이탈리아 중앙은행, 스테이블코인 패닉을 막기 위한 조치 촉구

이탈리아의 최고 은행 당국은 스테이블코인에 대한 “견고하고 리스크 기반” 규제 프레임워크를 요구했으며, 이는 최악의 시나리오인 스테이블코인에 대한 “패닉(출금)”을 방지할 수 있다.

중앙은행은 6월 월간 “시장, 인프라 및 결제 시스템” 보고서에서 규제 당국들에게 스테이블코인 발행자에 대해 다른 업계 참여자에게 적용하는 것과 동일한 금융 행동 기준을 적용할 것을 촉구했다.

이탈리아 은행, 스테이블코인에 대한 규제 당국의 더 밀접한 감시 촉구

테라 루나의 붕괴 이후 스테이블코인은 규제 당국들에게 주요 논의 대상이 되었다. 이탈리아 은행은 암호화폐 및 디파이(DeFi) 시장의 성장과 주로 규제되지 않은 환경에서의 여러 “호황과 불황의 사이클”이 “심각한 소비자 피해”를 초래했다고 밝혔다.

이탈리아 은행은 스테이블코인 발행자들이 디파이와 긴밀한 관계를 맺고 있기 때문에 규제 당국의 스테이블코인 발행자에 대한 집중이 우선되어야 한다고 밝혔다. 이탈리아의 선도적인 은행은 다음과 같이 말했다.

스테이블코인의 견고하고 리스크 기반의 규제는 디파이 생태계의 취약성을 줄이기 위한 필수 조건이며, 이는 분산형 금융에서 이 자산 클래스의 prominent한 역할을 고려할 때 스테이블코인 발행자에 대한 ‘패닉’을 방지한다. […] 스테이블코인과 디파이의 정책 개입이 잘 동기화되어야 하는 것이 중요한데, 이는 스테이블코인의 확산이 […] 새로운 파도의 디파이 혁신을 촉발하고 전통 금융과 분산형 금융 간의 상호 연결성을 증가시킬 가능성이 있기 때문이다.

이탈리아 중앙은행.

이탈리아 은행 당국은 또한 스테이블코인들이 “전혀 안정적이지 않음을 입증했다”며, 2022년 5월 테라의 알고리즘 스테이블코인 테라클래식USD(USTC)의 붕괴를 가장 대표적인 예로 들었다.

이탈리아 중앙은행, 업계에 “분산화의 환상”을 깨라고 촉구

은행은 업계가 대부분의 분산형 프로토콜이 주요 이해관계자들에 의해 운영되며 이들이 종종 “소유권 이익을 추출”할 수 있음을 인정함으로써 “분산화의 환상”을也必须 해소해야 한다고 밝혔다. 은행은 다음과 같이 덧붙였다. “이러한 프로젝트들은 규제된 금융 부문에서 운영되기 위한 전제 조건으로 전통적이고 책임 있는 비즈니스 구조로 돌아가야 한다.”

그러나 이탈리아 은행은 모든 암호화폐 자산이나 활동에 규제가 필요하지는 않다고 강조했다. 이는 미국 SEC의 tough한 규제 환경 속에서 전체 암호화폐 산업이 어려운 규제 waters에 처해 있는 것을 고려할 때 crypto 규제에서 전례 없는 것이다. 은행은 다음과 같이 덧붙였다.

모든 암호화폐 활동과 모든 형태의 암호화폐 자산이 금융 부문 규제의 적용 대상이 되거나 되어야 하는 것은 아니며, 특히 그들의 발행, 거래 및 보유가 결제 또는 투자 기능을 통해 고객의 금융 필요를 충족시키지 않는 경우이다.

이탈리아 중앙은행.

블록체인이 가능하게 하는 비금융 사용 사례에는 분산형 신원 확인, 부동산, 공급망, 투표 및 탄소 크레딧이 포함된다. 이 기술이 국경을 초월하여 작동하기 때문에 이탈리아 중앙은행은 국가들이 협력하여 국제 규제 프레임워크를 구축할 것을 촉구했다.

헤스터 피어스, 미국 암호화폐 법이 ‘모든 것이 금융 자산’이라고 가정해서는 안 된다고 주장

6월 29일, ‘크립토 맘’으로 불리는 헤스터 피어스 위원장은 미국의 암호화폐 규제가 ‘신중해야’ 하며, 모든 애플리케이션이 금융적인 것처럼 규제되어서는 안 된다고 밝혔다. 암호화폐는 일반적으로 ‘매우 금융적인 용어’로 인식되지만, 피어스 위원장은 중앙 집중식 기관의 개입 없이 사람들이 참여할 수 있게 하는 등 다른 용어도 있다고 강조했다.

“우리는 어떤 규제 프레임워크를 마련하든, 그것이 모든 것을 금융 자산으로 간주해서는 안 된다는 점을 확실히 해야 합니다. […] 이는 금융 맥락에서는 유용하지만, 소셜 미디어 플랫폼을 구축하거나 기타 다른 용도에서도 유용합니다.”

헤스터 피어스

피어스 위원장은 법적 프레임워크가 ‘신중한 접근’을 채택하되, 사람들이 자유롭게 실험할 수 있도록 ‘충분한 명확성’을 제공해야 한다고 믿는다. 그녀는 또한 다음과 같이 덧붙였다. “새로운 암호화폐 및 블록체인 용도를 수용하지 않을 정도로 경직된 프레임워크를 도입하는 것은 바람직하지 않습니다.”

피어스 위원장을 포함한 많은 이들의 비판을 받아온 현재 SEC의 접근 방식에 대한 암시적인 비판으로, 위원장은 법령이 “신중하게 적용되어야 하는데, 갑자기 5년 후에 [규제 기관들이] 일련의 집행 조치를 들고 나타날 수는 없습니다.”

피어스 위원장은 자신의 암호화폐 옹호 활동에 대해 SEC가 “더 나은 일을 할 수 있다”며, 만약 그녀가 자유롭게 발언할 수 없다면 “그렇다면 내가 그 자리에 있는 이유가 무엇인지 모르겠다”고 말했다.