인도와 미국의 우정은 여전히 강합니다 – 하지만 비트코인 국가 준비금 도입에는 참여하지 않음

인도와 미국은 수십 년 동안우정을 이어왔습니다. 대테러 활동부터 무역, 그리고 인도-태평양 지역에서의 중국 영향력 저지까지, 이 두 거인은 항상 함께해 왔습니다. 그들의 파트너십은 지난 수년 동안 더욱 강해졌으며, 특히 2016년 인도가 미국의 ‘주요 방산 파트너’로 지정된 이후 더욱 그랬습니다. 하지만 비트코인 문제에서는 의견이 일치하지 않습니다.

미국은 곧 국가 비트코인 준비금 도입 아이디어를 추진할 수 있지만, 인도는 그것에 대해 고려조차 하지 않습니다. 이 격차의 이유는 정치, 경제, 그리고 솔직히 말해 상식 때문입니다.

양국 간 유대는 그 어느 때보다 강합니다

이 우정은 1947년 영국의 통치에서 인도가 독립한 시기로 거슬러 올라갑니다. 지난 수년 동안 두 나라는 글로벌 안보, 경제 유대, 공유된 민주적 가치에 공통점을 찾아왔습니다.

갤럽 설문 은 미국인들이 인도를 얼마나 사랑하는지 보여줍니다. 2023년, 미국인 70%가 인도를 호의적으로 바라봤습니다. 이는 우연이 아닙니다. 지난 10년 동안 이 수치는 consistently 70%에서 77% 사이를 유지해 왔습니다.

인도인들도 미국에 대해 같은 감정을 가지고 있습니다. 2021년 아프가니스탄 함락 이후, 모닝 컨설팅 설문조사에 따르면 인도인 79%가 미국을 호의적으로 보았으며, 이는 조사된 다른 주요 국가들보다 높은 수치였습니다.

무역 측면에서도 수치는 동일하게 강력합니다. 미국은 2021년 인도의 최대 교역국이 되었으며, 인도는 미국의 7번째로 큰 교역국입니다.

2017년 미국의 대인도 수출액은 257억 달러, 수입액은 486억 달러였습니다. 인도는 보석, 섬유, IT 서비스, 커피를 미국으로 보내고, 미국은 항공기, 비료, 컴퓨터 하드웨어를 수출합니다. 이는 건강한 파트너십의 기반입니다.

방산 유대도 단단합니다. 인도, 미국, 일본, 호주 간의 동맹인 쿼드(Quad)는 그들의 공유 안보 목표를 보여주는 대표적인 예입니다. 미국 상원은 인도의 러시아제 S-400 미사일 구매로 인한 제재를 피하기 위해 인도를 위해 최선을 다해 편의를 제공했습니다.

양당 상원 의원들은 바이든 대통령에게 페널티를 면제해 줄 것을 촉구하며, 인도가 남아시아와 인도양에서 미국의 우위를 유지하는 데 얼마나 중요한지 지적했습니다.

인도의 비트코인에 대한 냉대

이제 비트코인에 대해 이야기해 봅시다. 인도 중앙은행(RBI)은 암호화폐에 단호히 반대하며 금융 불안정, 사기, 불법 활동 오용의 위험을 계속 경고합니다. 뭄바이에서 차 한 잔도 살 수 없는 비트코인이 어떻게 국가 준비금을 뒷받침할 수 있겠습니까?

인도의 암호화폐 법규에 대한 모호함도 도움이 되지 않습니다. 정부는 오랫동안 민간 암호화폐 전체를 금지하는 방향으로 춤을 추어 왔습니다. 제안된 입법은 종종 강력한 제한을 선호하여 투자자들에게 막대한 불확실성을 초래합니다.

하지만 인도가 비트코인을 시도한다고 가정해 봅시다. 변동성만으로도 경제를 망칠 수 있습니다. 비트코인의 가치는 롤러코스터와 같으며, 이를 준비금으로 보유하는 국가는 하루아침에 수십억 달러를 잃을 위험이 있습니다. 14억 인구가 안정적인 경제 조건에 의존하는 국가에게 이는 감당할 수 없는 도박입니다.

변동성이 문제가 되지 않는다 하더라도, 비트코인은 여전히 인도의 통화 정책을 복잡하게 만듭니다. RBI는 인플레이션과 통화 가치를 관리하기 위해 준비금을 사용합니다.

비트코인은 탈중앙화되어 있으며 인도의 경제 성과와 분리되어 있어 이 시스템에 방해를 줄 것입니다. 중앙 권위자가 비트코인을 통제하지 않는다는 점은 아나키스트들에게는 좋게 들릴 수 있지만 정부에게는 악몽입니다.

전략적 자율성과 지정학적 현실

이제 인도는 남의 말을 듣는 것을 좋아하지 않는 국가입니다. 인도의 대외 정책은 전략적 자율성, 즉 글로벌 강대국들과의 관계를 균형 있게 유지하면서 자신의 선택을 하는 것에 중점을 둡니다. 이는 2022년 러시아의 우크라이나 침공 당시 명확히 드러났습니다.

미국과 동맹국들이 러시아를 비난하는 동안, 인도는 침공에 대한 유엔 투표에서 기권했습니다. 이유는 무엇일까요? 인도 무기 공급의 70%가 러시아에서 나옵니다. 비교를 위해, 미국은 14%, 이스라엘은 5%입니다.

인도는 누구의 말에도 불구하고 최대 무기 공급국과 관계를 소원하게 만들 생각이 없었습니다. 게다가 나렌드라 모디 총리와 블라디미르 푸틴 대통령은 “개인적 수준”에서 친한 친구 사이입니다. 우리는 6월 DFS가 기존 안전 장치를 유지하면서 GENIUS ACT와 일치하는 새로운 스테이블코인 규제를 제안했다고 보도했습니다. 여기에는 완전한 준비금 backing과 독립적인 감사 포함됩니다. 이전에 언급했습니다.

같은 논리가 비트코인에도 적용됩니다. 인도는 통제할 수 없는 탈중앙화 자산에 의해 자신의 통화 정책이 결정되는 것을 원하지 않습니다. 비트코인을 준비금에 허용하면 자본 유출을 초래할 수도 있는데, 이는 투자자들이 규제나 세금을 피하기 위해 자금을 인도에서 이동시키기 때문입니다.

이는 인도 경제의 유동성을 고갈시켜 금융 안정성을 관리하는 것을 더욱 어렵게 만듭니다. 기술적 문제도 어려움을 가중시킵니다. 비트코인을 보유하려면 해킹과 도난을 방지하기 위한 견고한 인프라가 필요합니다.

Mt. Gox 참사를 기억하시나요? 보안 부실로 인해 수십억 달러의 비트코인이 사라졌습니다. 인도는 그 수준의 위험에 대비되어 있지 않습니다. 미국은 확립된 암호화폐 거래소와 기관적 지원을 갖춘 반면, 인도는 아직 뒤처져 있습니다.

공중의 불신과 경제적 불평등

사람들을 잊지 맙시다. 암호화폐는 인도에서 이미지 문제가 있습니다. 비트코인을 안정적인 자산으로 신뢰하는 수준은 낮으며, 이를 바꾸려면 수년간의 교육과 홍보가 필요합니다.

빈곤 퇴치와 금융 문해력 향상에 집중하는 국가에서 비트코인은 우선순위 목록에조차 오르지 않습니다. 인구의 규모가 엄청나게 크다는 점을 명심하십시오.

그런데 금융 포용성 문제가 있습니다. 수백만 명의 인도인이 은행 계좌가 없거나 제대로 활용하지 못하고 있어 전통적인 금융 시스템에 접근할 수 없습니다. 인터넷 접근성과 일정 수준의 기술적 지식이 필요한 비트코인을 도입하면 부자와 빈자의 격차만 더 벌어질 것입니다. 

인도는 이미 더 많은 사람들을 은행 시스템으로 끌어들이기 위해 노력 중입니다. 비트코인을 혼합하면 상황이 더 복잡해질 뿐입니다. 트럼프 대통령은 비트코인을 미래지향적인 준비금 자산으로 볼 수 있지만, 모디는 이를 부채로 봅니다. 엄격한 지도자에게 안정성과 통제는 불가타협 사항입니다.