L’amitié entre l’Inde et l’Amérique reste forte – Mais elle ne s’y associerait pas pour lancer une réserve nationale de Bitcoin

L’Inde et l’Amérique ont étéalliées pendant des décennies. Du contre-terrorisme au commerce, en passant par la limitation de l’influence de la Chine dans l’Indo-Pacifique, ces deux géants ont marché côte à côte. Leur partenariat n’a fait que se renforcer au fil des ans, surtout après que l’Inde a été désignée « partenaire de défense majeur » des États-Unis en 2016. Mais en ce qui concerne le Bitcoin, ils ne sont pas d’accord.

L’Amérique pourrait bien mener à bien l’idée de lancer une réserve nationale de Bitcoin bientôt, mais l’Inde n’y songerait même pas. Et les raisons de cet écart tiennent tout à la fois à la politique, à l’économie et, soyons honnêtes, au bon sens.

Les liens bilatéraux sont plus solides que jamais

L’amitié remonte à l’indépendance de l’Inde vis-à-vis des Britanniques en 1947. Au fil des ans, les deux nations ont trouvé des terrains d’entente sur la sécurité mondiale, les liens économiques et les valeurs démocratiques partagées.

Gallup sondages montrent à quel point les Américains aiment l’Inde. En 2023, 70 % des Américains avaient une opinion favorable de l’Inde. Ce n’est pas non plus un hasard. Au cours de la dernière décennie, ces chiffres ont constamment oscillé entre 70 % et 77 %.

Les Indiens ressentent la même chose à propos de l’Amérique. Après la chute de l’Afghanistan en 2021, un sondage de Morning Consult a révélé que 79 % des Indiens avaient une opinion favorable des États-Unis, un taux plus élevé que pour tout autre grand pays interrogé.

Les chiffres sont tout aussi solides dans le commerce. Les États-Unis sont devenus le plus grand partenaire commercial de l’Inde en 2021, tandis que l’Inde est le septième plus grand partenaire des États-Unis.

Les exportations américaines vers l’Inde ont totalisé 25,7 milliards de dollars en 2017, avec des importations atteignant 48,6 milliards de dollars. L’Inde envoie des pierres précieuses, des textiles, des services informatiques et du café aux États-Unis, tandis que l’Amérique expédie des avions, des engrais et du matériel informatique. Ce sont les éléments constitutifs d’un partenariat sain.

Même les liens de défense sont solides comme le roc. Le Quad – une alliance entre l’Inde, les États-Unis, le Japon et l’Australie – est un exemple parfait de leurs objectifs de sécurité partagés. Le Sénat américain a même fait des efforts considérables pour accommoder l’achat par l’Inde de missiles russes S-400 afin d’éviter les sanctions.

Les sénateurs des deux partis ont exhorté le président Biden à accorder une dispense de pénalités, soulignant à quel point l’Inde est cruciale pour la domination des États-Unis en Asie du Sud et dans l’océan Indien.

Le froid accueil de l’Inde au Bitcoin

Parlons maintenant de Bitcoin. La Reserve Bank of India (RBI) est fermement opposée aux cryptomonnaies et ne cesse d’avertir des risques d’instabilité financière, d’arnaques et d’utilisation à des fins illégales. Si le Bitcoin ne peut même pas vous acheter un chai à Mumbai, comment peut-il soutenir une réserve nationale ?

L’ambiguïté entourant les lois sur les cryptomonnaies en Inde n’aide pas non plus. Depuis des années, le gouvernement évite de bannir purement et simplement les cryptos privées. Les projets de législation penchent souvent vers des restrictions lourdes, créant une incertitude massive pour les investisseurs.

Mais disons que l’Inde essaie vraiment de donner une chance au Bitcoin. La volatilité seule pourrait détruire son économie. La valeur du Bitcoin est un montagnes russes, et tout pays qui le détient dans ses réserves risque de perdre des milliards en une nuit. Pour une nation de 1,4 milliard d’habitants qui dépend de conditions économiques stables, c’est un pari qui ne vaut pas le coup.

Même si la volatilité n’était pas un problème, le Bitcoin compliquerait toujours la politique monétaire de l’Inde. La RBI utilise ses réserves pour gérer l’inflation et la valeur de la monnaie.

Le Bitcoin, étant décentralisé et détaché de la performance économique de l’Inde, jetterait un pavé dans la mare de ce système. Aucune autorité centrale ne contrôle le Bitcoin, ce qui semble génial pour les anarchistes mais est un cauchemar pour les gouvernements.

Autonomie stratégique et réalités géopolitiques

L’Inde n’est pas un pays qui aime qu’on lui dise quoi faire. Sa politique étrangère tourne autour de l’autonomie stratégique – faire ses propres choix tout en équilibrant les relations avec les puissances mondiales. Cela a été clair pendant l’invasion russe de l’Ukraine en 2022.

Alors que les États-Unis et leurs alliés condamnaient la Russie, l’Inde s’est abstenue lors d’un vote de l’ONU contre l’invasion. La raison ? Soixante-dix pour cent des armes de l’Inde proviennent de Russie. Pour comparaison, seulement 14 % proviennent des États-Unis et 5 % d’Israël.

L’Inde n’allait pas aliéner son plus grand fournisseur d’armes, peu importe ce que disaient les autres. De plus, le Premier ministre Narendra Modi et le président Vladimir Poutine sont proches d’un « point de vue personnel », comme nous l’avons a rapporté mentionné précédemment.

La même logique s’applique au Bitcoin. L’Inde ne veut pas que sa politique monétaire soit dictée par un actif décentralisé qu’elle ne peut pas contrôler. Autoriser le Bitcoin dans ses réserves pourrait également déclencher une fuite des capitaux, où les investisseurs déplacent leur argent hors de l’Inde pour éviter les réglementations ou les impôts.

Cela assécherait la liquidité de l’économie indienne, rendant encore plus difficile la gestion de la stabilité financière. Les problèmes technologiques s’ajoutent à la difficulté. Détenir du Bitcoin nécessite une infrastructure robuste pour prévenir le piratage et le vol.

Rappelez-vous le désastre de Mt. Gox ? Des milliards de dollars en Bitcoin ont disparu en raison d’une mauvaise sécurité. L’Inde n’est pas prête pour ce niveau de risque. Contrairement aux États-Unis, qui disposent d’échanges de cryptomonnaies établis et d’un soutien institutionnel, l’Inde est encore en retard.

Méfiance du public et inégalités économiques

N’oublions pas le peuple. Les cryptomonnaies ont un problème d’image en Inde. La confiance dans le Bitcoin en tant qu’actif stable est faible, et il faudrait des années d’éducation et de sensibilisation pour changer cela.

Pour un pays axé sur l’éradication de la pauvreté et l’amélioration de l’éducation financière, le Bitcoin n’est même pas sur la liste des priorités. Gardez à l’esprit que la population de l’Inde est incroyablement nombreuse.

Ensuite, il y a la question de l’inclusion financière. Des millions d’Indiens sont non bancarisés ou sous-bancarisés, ce qui signifie qu’ils n’ont pas accès aux systèmes financiers traditionnels. Introduire le Bitcoin, qui nécessite un accès à Internet et un certain niveau de connaissances techniques, n’élargirait que l’écart entre les nantis et les démunis. 

L’Inde travaille déjà à intégrer davantage de personnes dans le système bancaire. Pousser le Bitcoin dans le mélange ne ferait que compliquer les choses. Alors que le président Trump pourrait voir le Bitcoin comme un actif de réserve futuriste, Modi le voit comme un passif. Pour ce dirigeant strict, la stabilité et le contrôle sont non négociables.