L'amicizia tra India e America rimane forte – Ma non si unirebbe a essa nel lancio di una riserva nazionale di Bitcoin

India e America hanno una relazione che dura da decenni. Dal contrterrorismo al commercio e dal contenere l'influenza della Cina nell'Indo-Pacifico, questi due giganti sono stati fianco a fianco. La loro partnership è diventata solo più forte negli anni, specialmente dopo che l'India è stata designata come "Partner Strategico per la Difesa" degli Stati Uniti nel 2016. Ma quando si tratta di Bitcoin, non sono d'accordo.

L'America potrebbe portare avanti l'idea di lanciare una riserva nazionale di Bitcoin a breve, ma l'India non ci penserebbe nemmeno. E le ragioni di questo divario riguardano la politica, l'economia e, per onestà, il semplice buon senso.

I legami bilaterali sono più forti che mai

L'amicizia risale all'indipendenza dell'India dalla Gran Bretagna nel 1947. Nel corso degli anni, le due nazioni hanno trovato punti comuni sulla sicurezza globale, sui legami economici e sui valori democratici condivisi.

Gallup i sondaggi mostrano quanto gli americani amino l'India. Nel 2023, il 70% degli americani aveva un'opinione favorevole dell'India. Non si tratta di un caso isolato. Negli ultimi dieci anni, questi numeri si sono costantemente mantenuti tra il 70% e il 77%.

Gli indiani provano gli stessi sentimenti verso l'America. Dopo la caduta dell'Afghanistan nel 2021, un sondaggio di Morning Consult ha rivelato che il 79% degli indiani vedeva gli Stati Uniti con favore, una percentuale più alta rispetto a qualsiasi altro grande paese intervistato.

I numeri sono altrettanto forti nel commercio. Gli Stati Uniti sono diventati il principale partner commerciale dell'India nel 2021, mentre l'India è il settimo più grande partner commerciale degli Stati Uniti.

Le esportazioni americane verso l'India hanno totalizzato 25,7 miliardi di dollari nel 2017, con le importazioni che hanno raggiunto i 48,6 miliardi. L'India esporta gemme, tessuti, servizi IT e caffè negli Stati Uniti, mentre l'America spedisce oltre aerei, fertilizzanti e hardware per computer. Questi sono i mattoni di una partnership sana.

Anche i legami della difesa sono solidi. Il Quad – un'alleanza tra India, Stati Uniti, Giappone e Australia – è un esempio primario dei loro obiettivi di sicurezza condivisi. Il Senato degli Stati Uniti si è persino impegnato oltre il dovuto per accomodare l'acquisto da parte dell'India dei missili russi S-400 per evitare sanzioni.

I senatori di entrambi i partiti hanno esortato il presidente Biden a revocare le penalità, sottolineando quanto l'India sia critica per il dominio degli Stati Uniti in Asia meridionale e nell'Oceano Indiano.

Il freddo trattamento dell'India verso Bitcoin

Ora parliamo di Bitcoin. La Reserve Bank of India (RBI) è fermamente contraria alle criptovalute e continua a mettere in guardia sui rischi di instabilità finanziaria, truffe e uso improprio per attività illegali. Se Bitcoin non può nemmeno comprarti un chai a Mumbai, come può sostenere una riserva nazionale?

L'ambiguità intorno alle leggi sulle criptovalute in India non aiuta. Per anni, il governo ha evitato di bandire completamente le criptovalute private. La legislazione proposta tende spesso verso restrizioni pesanti, creando una vasta incertezza per gli investitori.

Ma diciamo che l'India provi a dare una possibilità a Bitcoin. La volatilità da sola potrebbe distruggere la sua economia. Il valore di Bitcoin è un'altalena, e qualsiasi paese che lo detenga nelle riserve rischia di perdere miliardi in una notte. Per una nazione con 1,4 miliardi di persone che dipendono da condizioni economiche stabili, questo è un rischio che non vale la pena correre.

Anche se la volatilità non fosse un problema, il Bitcoin complicherebbe comunque la politica monetica dell'India. La RBI utilizza le sue riserve per gestire l'inflazione e il valore della valuta.

Il Bitcoin, essendo decentralizzato e svincolato dalle performance economiche dell'India, creerebbe un grave problema in questo sistema. Nessuna autorità centrale controlla il Bitcoin: questo aspetto può sembrare ideale per gli anarchici, ma è un incubo per i governi.

Autonomia strategica e realtà geopolitiche

L'India non è un paese che ama ricevere ordini. La sua politica estera ruota attorno all'autonomia strategica, ovvero la capacità di prendere decisioni proprie bilanciando le relazioni con le potenze globali. Questo è stato evidente durante l'invasione russa dell'Ucraina del 2022.

Mentre gli Stati Uniti e i loro alleati condannavano la Russia, l'India si è astenuta da un voto all'ONU contro l'invasione. Il motivo? Il settanta percento delle armi dell'India proviene dalla Russia. Per confronto, solo il 14% proviene dagli Stati Uniti e il 5% da Israele.

L'India non era intenzionata ad alienarsi il suo più grande fornitore di armi, indipendentemente da ciò che chiunque dicesse. Inoltre, il Primo Ministro Narendra Modi e il Presidente Vladimir Putin sono stretti amici su un "livello personale", come abbiamo ha riportato visto in precedenza.

La stessa logica si applica al Bitcoin. L'India non vuole che la sua politica monetica sia dettata da un asset decentralizzato che non può controllare. Consentire l'inclusione del Bitcoin nelle sue riserve potrebbe anche innescare una fuga di capitali, dove gli investitori spostano i loro soldi fuori dall'India per evitare regolamentazioni o tasse.

Questo prosciugherebbe la liquidità dall'economia indiana, rendendo ancora più difficile gestire la stabilità finanziaria. Le questioni tecnologiche aggiungono ulteriore difficoltà. Detenere Bitcoin richiede un'infrastruttura robusta per prevenire hacking e furti.

Ricordate il disastro di Mt. Gox? Bilioni di Bitcoin sono scomparsi a causa di una sicurezza carente. L'India non è pronta per un livello di rischio del genere. A differenza degli Stati Uniti, che dispongono di scambi di criptovalute consolidati e supporto istituzionale, l'India è ancora in fase di recupero.

Sfiducia pubblica e disuguaglianze economiche

Non dimentichiamo la popolazione. Le criptovalute hanno un problema di immagine in India. La fiducia nel Bitcoin come asset stabile è bassa, e ci vorrebbero anni di educazione e campagne di sensibilizzazione per cambiare questa percezione.

Per un paese concentrato sull'eradicazione della povertà e sul miglioramento dell'alfabetizzazione finanziaria, il Bitcoin non è nemmeno in cima alla lista delle priorità. Tenete presente che la popolazione dell'India è incredibilmente vasta.

Poi c'è il problema dell'inclusione finanziaria. Milioni di indiani sono non bancarizzati o scarsamente bancarizzati, il che significa che non hanno accesso ai sistemi finanziari tradizionali. Introdurre il Bitcoin, che richiede accesso a internet e un certo livello di competenza tecnica, amplierebbe solo il divario tra chi ha e chi non ha. 

L'India sta già lavorando per includere più persone nel sistema bancario. Spingere il Bitcoin in questo mix complicherebbe solo le cose. Mentre il presidente Trump potrebbe vedere il Bitcoin come un asset di riserva futuristico, Modi lo vede come un passivo. Per il leader rigoroso, stabilità e controllo sono non negoziabili.