India e America sono in buoni rapporti da decenni. Dall'antiterrorismo al commercio e al contenimento dell'influenza cinese nell'Indo-Pacifico, questi due giganti sono rimasti fianco a fianco. La loro partnership si è rafforzata tron corso degli anni, soprattutto dopo che l'India è stata definita "Major Defense Partner" degli Stati Uniti nel 2016. Ma quando si tratta di Bitcoin , non la vedono allo stesso modo.
L'America potrebbe presto valutare l'idea di lanciare una riserva nazionale Bitcoin , ma l'India non ci proverebbe nemmeno. E le ragioni di questo divario sono tutte politiche, economiche e, a dire il vero, di semplice buon senso.
I legami bilaterali sonotronforti che mai
L'amicizia risale all'indipendenza dell'India dagli inglesi nel 1947. Nel corso degli anni, le due nazioni hanno trovato un terreno comune in materia di sicurezza globale, legami economici e valori democratici condivisi.
I sondaggi Gallup mostrano quanto gli americani amino l'India. Nel 2023, il 70% degli americani aveva un'opinione positiva dell'India. E non si tratta di un caso fortuito. Nell'ultimo decennio, questi numeri si sono costantemente attestati tra il 70% e il 77%.
Gli indiani la pensano allo stesso modo riguardo all'America. Dopo la caduta dell'Afghanistan nel 2021, un sondaggio di Morning Consult ha rivelato che il 79% degli indiani aveva un'opinione positiva degli Stati Uniti, una percentuale più alta rispetto a qualsiasi altro grande Paese esaminato.
I numeri sono altrettantotronnel commercio. Gli Stati Uniti sono diventati il principale partner commerciale dell'India nel 2021, mentre l'India è il settimo partner commerciale degli Stati Uniti.
Le esportazioni americane verso l'India hanno raggiunto i 25,7 miliardi di dollari nel 2017, mentre le importazioni hanno raggiunto i 48,6 miliardi di dollari. L'India invia gemme, tessuti, servizi IT e caffè negli Stati Uniti, mentre l'America spedisce aerei, fertilizzanti e hardware per computer. Questi sono i pilastri di una partnership solida.
Anche i legami in ambito di difesa sono solidi come la roccia. Il Quad, un'alleanza tra India, Stati Uniti, Giappone e Australia, è un ottimo esempio dei loro obiettivi di sicurezza condivisi. Il Senato degli Stati Uniti si è persino piegato all'indietro per assecondare l'acquisto da parte dell'India di missili russi S-400 per evitare sanzioni.
I senatori di entrambi i partiti hanno esortato ildent Biden a rinunciare alle sanzioni, sottolineando quanto l'India sia fondamentale per il predominio degli Stati Uniti nell'Asia meridionale e nell'Oceano Indiano.
L'India non si interessa di Bitcoin
Ora parliamo Bitcoin. La Reserve Bank of India (RBI) è fermamente contraria alle criptovalute e continua a mettere in guardia dai rischi di instabilità finanziaria, truffe e uso improprio per attività illegali. Se Bitcoin non basta nemmeno per comprare un chai a Mumbai, come può sostenere una riserva nazionale?
L'ambiguità delle leggi sulle criptovalute in India non aiuta. Per anni, il governo ha esitato a vietare del tutto le criptovalute private. Le proposte di legge spesso propendono per pesanti restrizioni, creando enorme incertezza per gli investitori.
Ma supponiamo che l'India provi a dare una possibilità Bitcoin . La sola volatilità potrebbe rovinare la sua economia. Il valore di Bitcoinè altalenante e qualsiasi paese che lo detenga come riserva rischia di perdere miliardi da un giorno all'altro. Per una nazione con 1,4 miliardi di persone che fa affidamento su condizioni economiche stabili, è un azzardo che non vale la pena correre.
Anche se la volatilità non fosse un problema, Bitcoin complicherebbe comunque la politica monetaria dell'India. La Banca Centrale Indiana utilizza le sue riserve per gestire l'inflazione e il valore della valuta.
Bitcoin, essendo decentralizzato e slegato dall'andamento economico dell'India, metterebbe i bastoni tra le ruote a questo sistema. Nessuna autorità centrale controlla Bitcoin, il che suona bene per gli anarchici, ma è un incubo per i governi.
Autonomia strategica e realtà geopolitiche
Ora, l'India non è un paese a cui piace sentirsi dire cosa fare. La sua politica estera ruota attorno all'autonomia strategica, prendendo le proprie decisioni e bilanciando al contempo i rapporti con le potenze globali. Questo è stato chiaro durante l'invasione russa dell'Ucraina nel 2022.
Mentre gli Stati Uniti e i loro alleati condannavano la Russia, l'India si è astenuta dal voto delle Nazioni Unite contro l'invasione. Il motivo? Il 70% delle armi indiane proviene dalla Russia. A titolo di confronto, solo il 14% proviene dagli Stati Uniti e il 5% da Israele.
L'India non aveva intenzione di alienarsi il suo principale fornitore di armi, a prescindere da ciò che si diceva. Inoltre, il Primo Ministro Narendra Modi e il Presidente dent Putin sono amici intimi a "livello personale", come abbiamo già riportato in precedenza.
La stessa logica si applica a Bitcoin. L'India non vuole che la sua politica monetaria sia dettata da un asset decentralizzato che non può controllare. Consentire l'ingresso Bitcoin nelle sue riserve potrebbe anche innescare una fuga di capitali, con gli investitori che spostano il loro denaro fuori dall'India per eludere normative o tasse.
Ciò sottrarrebbe liquidità all'economia indiana, rendendo ancora più difficile la gestione della stabilità finanziaria. I problemi tecnologici contribuiscono ad aggravare la situazione. Detenere Bitcoin richiede un'infrastruttura solida per prevenire attacchi informatici e furti.
Ricordate il disastro di Mt. Gox? Miliardi di Bitcoin sono scomparsi a causa della scarsa sicurezza. L'India non è pronta a un rischio del genere. A differenza degli Stati Uniti, che hanno avviato exchange di criptovalute e un supporto istituzionale, l'India sta ancora cercando di recuperare terreno.
Sfiducia pubblica e disuguaglianze economiche
Non dimentichiamoci delle persone. Le criptovalute hanno un problema di immagine in India. La fiducia in Bitcoin come asset stabile è bassa e ci vorrebbero anni di formazione e sensibilizzazione per cambiare la situazione.
Per un Paese impegnato a sradicare la povertà e a migliorare l'alfabetizzazione finanziaria, Bitcoin non è nemmeno nella lista delle priorità. Bisogna tenere presente che la popolazione indiana è incredibilmente numerosa.
Poi c'è la questione dell'inclusione finanziaria. Milioni di indiani non hanno accesso a servizi bancari o ne hanno uno scarso, il che significa che non hanno accesso ai sistemi finanziari tradizionali. L'introduzione Bitcoin, che richiede l'accesso a internet e un certo livello di competenza tecnica, non farebbe che ampliare il divario tra chi ha e chi non ha.
L'India sta già lavorando per attrarre più persone nel sistema bancario. Inserire Bitcoin nel sistema non farebbe che complicare le cose. Mentre ildent Trump potrebbe vedere Bitcoin come una risorsa di riserva futuristica, Modi lo vede come un peso. Per il leader severo, stabilità e controllo non sono negoziabili.
