インドとアメリカの友情は依然として強い – しかし、国家のビットコイン準備金の創設には加わらないだろう

インドとアメリカは長年にわたって結びついてきた。対テロリズムから貿易、インド太平洋地域における中国の影響力の抑制に至るまで、この2つの大国は肩を並べて歩んできた。そのパートナーシップは年々強まり、特に2016年にインドが米国の「主要防衛パートナー」に指定されて以降、さらに強化された。しかし、ビットコインに関しては、両者の見解は一致しない。

アメリカは間もなく国家のビットコイン準備金創設というアイデアを実行に移すかもしれないが、インドはそれに触れることさえ拒む。この隔たりが生じる理由は、政治、経済、そして正直に言って、単なる常識の問題である。

二国間の絆はかつてないほど強い

この友情は1947年のイギリスからのインド独立にまでさかのぼる。長年にわたり、両国はグローバルな安全保障、経済的結びつき、共有された民主主義的価値観において共通の基盤を見出してきた。

ギャラップ の世論調査 は、アメリカ人がインドをどれほど愛しているかを示している。2023年には、アメリカ人の70%がインドに対して好意的な見解を持っていた。これも偶然ではない。過去10年間、これらの数字は常に70%から77%の間で推移してきた。

インド人もアメリカに対して同じ感情を抱いている。2021年のアフガニスタン陥落後、モーニング・コンサルトの世論調査では、インド人の79%が米国に対して好意的な見解を持っていることが明らかになった。これは調査された他の主要国よりも高い数値である。

貿易における数値も同様に強力だ。米国は2021年にインドの最大の貿易相手国となり、一方、インドは米国の7番目の貿易相手国である。

2017年のインドへの米国の輸出額は257億ドル、輸入額は486億ドルに達した。インドは宝石、繊維製品、ITサービス、コーヒーを米国に送り、米国は航空機、肥料、コンピュータハードウェアを輸出している。これらは健全なパートナーシップの基盤を形成している。

防衛関係も堅固だ。インド、米国、日本、オーストラリアによる連合である「クアッド」は、両国の共有された安全保障目標の好例である。米上院は、インドがロシアのS-400ミサイルを購入した際に制裁を回避するため、あらゆる努力を惜しまなかった。

両党の議員たちは、インドが南アジアおよびインド洋における米国の覇権にとっていかに重要であるかを指摘し、バイデン大統領に罰則の免除を求めた。

インドのビットコインに対する冷たい態度

さて、ビットコインについて話そう。インド準備銀行（RBI）は暗号通貨に断固として反対しており、金融不安、詐欺、違法活動への悪用に関するリスクについて警告を続けている。ムンバイでチャイ（紅茶）を買うことすらできないビットコインが、どのように国家準備金を支えられるというのか？

インドにおける暗号通貨法の不確実性も状況を悪化させている。長年にわたり、政府は民間の暗号通貨を完全に禁止する方向で揺れ動いてきた。提案された法案はしばしば厳格な制限に傾き、投資家にとって大きな不確実性をもたらしている。

しかし、インドがビットコインを試そうとした場合を想定してみよう。そのボラティリティ（価格変動）だけで経済が破綻する可能性がある。ビットコインの価値はジェットコースターのように激しく変動し、それを準備資産として保有する国は、一夜にして数十億ドルを失うリスクに晒される。14億人が安定した経済状況に依存する国家にとって、これは取り返しのつかない賭けである。

ボラティリティが問題でなかったとしても、ビットコインはインドの金融政策をさらに複雑にするだろう。RBIは準備資産を用いてインフレと通貨価値を管理している。

ビットコインは分散型であり、インドの経済パフォーマンスから切り離されているため、このシステムに混乱を招く。中央当局がビットコインを制御できないことは、無政府主義者には魅力的に思えるかもしれないが、政府にとっては悪夢である。

戦略的自律性と地政学的現実

インドは、他国から指示されることを好まない国だ。その外交政策は戦略的自律性、すなわち、世界の大国との関係をバランスさせながら自らの選択を行うことに焦点を当てている。これは2022年のロシアによるウクライナ侵攻時に明確になった。

米国とその同盟国がロシアを非難する中、インドは国連の侵攻に対する投票で棄権した。その理由は、インドの兵器の70%がロシア由来であることだ。比較のために、米国の兵器は14%、イスラエルの兵器は5%である。

インドは、誰が何を言おうと、最大の兵器供給国との関係を悪化させるつもりはなかった。さらに、ナレンドラ・モディ首相とウラジーミル・プーチン大統領は、「個人的なレベル」で親しい友人である。私たちは以前 報告しました。これには完全な準備預金と独立監査が含まれます。 述べた。

同じ論理がビットコインにも適用される。インドは、制御できない分散型資産によって自国の金融政策を規定されることを望まない。ビットコインを準備資産に含めることは、資本逃避を引き起こす可能性もある。投資家は規制や税制を回避するために資金をインドから移動させるだろう。

これによりインド経済から流動性が奪われ、金融安定性の管理がさらに困難になる。技術的な問題も難しさを増す。ビットコインを保有するには、ハッキングや盗難を防ぐための堅牢なインフラが必要である。

Mt. Goxの惨事を覚えているだろうか？ poorなセキュリティにより、数十億ドル相当のビットコインが消滅した。インドはそんなレベルのリスクに備えていない。確立された暗号通貨取引所や機関のサポートを持つ米国とは異なり、インドはまだ追いつこうとしている段階である。

世論の不信感と経済的不平等

人々のことを忘れてはならない。インドでは暗号通貨にイメージの問題がある。ビットコインを安定した資産として信頼する人は少なく、それを変えるには長年の教育と啓発活動が必要だ。

貧困の撲滅と金融リテラシーの向上に注力する国家にとって、ビットコインは優先順位リストにすら上がっていない。インドの人口がいかに莫大であるかを忘れないでほしい。

さらに、金融包摂の問題もある。何百万人ものインド人が無銀行状態または準銀行状態にあり、伝統的な金融システムにアクセスできない。インターネットアクセスと一定の技術的知識を必要とするビットコインを導入することは、富める者と貧し者の間の格差を拡大させるだけだろう。 

インドはすでに、より多くの人々を銀行システムに取り込む取り組みを行っている。ビットコインを混在させることは、事態をさらに複雑にするだけだ。トランプ大統領がビットコインを未来的な準備資産と見なす一方で、モディ氏はそれを負債と見なしている。厳格な指導者にとって、安定性と制御は譲れない条件である。