インドとアメリカの友好関係は依然としてtronが、国家 Bitcoin 準備金の立ち上げには参加しないだろう

インドとアメリカは何十年にもわたり緊密な関係を築いてきた。テロ対策から貿易、インド太平洋地域における中国の影響力抑制に至るまで、この二大国は常に肩を並べてきた。特に2016年にインドがアメリカの「主要防衛パートナー」に指定されて以来、両国のパートナーシップはtronに関しては Bitcoin、両国の意見は一致しない。

アメリカは近いうちに国家 Bitcoin 準備金の導入計画を実行するかもしれないが、インドはそれを検討すらしないだろう。このギャップの理由は、すべて政治、経済、そして率直に言って、単なる常識によるものだ。.

二国間の絆はかつてないほどtronになっている

この友好関係は、インドが1947年にイギリスから独立したときにまで遡る。長年にわたり、両国は世界安全保障、経済関係、そして共通の民主主義的価値観において共通の基盤を見出してきた。.

ギャラップ社の 世論調査は 、アメリカ人がインドをどれほど愛しているかを明確に示している。2023年には、アメリカ人の70%がインドに好意的な見方を示していた。これは偶然ではない。過去10年間、この数字は一貫して70%から77%の間で推移している。

インド人もアメリカに対して同様の感情を抱いています。2021年のアフガニスタン陥落後、モーニング・コンサルトの世論調査によると、インド人の79%がアメリカに好意的な見方を示しており、これは調査対象となった主要国の中で最も高い数値です。.

貿易においても、両国は同様にtron数字を示しています。2021年、米国はインドにとって最大の貿易相手国となり、インドは米国にとって第7位の貿易相手国となりました。.

2017年のアメリカの対インド輸出額は257億ドル、輸入額は486億ドルに達しました。インドは米国に宝石、繊維、ITサービス、コーヒーを輸出しており、アメリカは航空機、肥料、コンピューターハードウェアなどを輸出しています。これらは健全なパートナーシップの基盤となるものです。.

防衛関係も盤石だ。インド、米国、日本、オーストラリアの4カ国による同盟「クアッド」は、共通の安全保障目標の好例だ。米国上院は制裁を回避するため、インドによるロシア製S-400ミサイルの購入にあらゆる手を尽くした。.

両党の上院議員は、南アジアとインド洋における米国の優位性にとってインドがいかに重要かを指摘し、バイデンdent に罰則を免除するよう求めた。.

インドの Bitcoinに対する冷淡な態度

さて、 Bitcoinについてお話しましょう。インド準備銀行（RBI）は暗号通貨に断固反対しており、金融不安、詐欺、違法行為への悪用といったリスクについて警告を発し続けています。ムンバイでチャイすら買えない Bitcoin 、どうして国家準備金を支えることができるというのでしょうか？

インドにおける仮想通貨関連法の曖昧さも状況を悪化させている。政府は長年にわたり、民間の仮想通貨を全面的に禁止する方向で動いてきた。提案されている法案はしばしば厳しい規制を課す傾向があり、投資家にとって大きな不確実性を生み出している。.

しかし、仮にインドが Bitcoin に挑戦しようとしたとしましょう。そのボラティリティだけでも経済を破綻させる可能性があります。 Bitcoinの価値はジェットコースターのように上下し、それを準備金として保有する国は、一夜にして数十億ドルを失うリスクを負います。安定した経済状況に頼っている14億人の国民にとって、それは賭けるに値しない賭けです。.

たとえボラティリティが問題にならなかったとしても、 Bitcoin インドの金融政策を複雑化させるだろう。インド準備銀行（RBI）は準備金をインフレと通貨価値の管理に活用している。.

Bitcoin分散化されており、インドの経済パフォーマンスとは切り離されているため、このシステムに支障をきたすでしょう。 Bitcoin統制する中央機関が存在しないことは、アナキストにとっては素晴らしいように聞こえますが、政府にとっては悪夢です。.

戦略的自主性と地政学的現実

インドは、指図されることを好まない国です。その外交政策は戦略的自主性、つまり世界の大国との関係とバランスを取りながら自ら選択を行うことを軸としています。これは、2022年のロシアによるウクライナ侵攻の際に明らかになりました。.

米国とその同盟国がロシアを非難する一方で、インドは国連の侵攻反対投票を棄権した。その理由は？インドの武器の70%はロシアから来ているからだ。ちなみに、米国からの輸入はわずか14%、イスラエルからの輸入は5%に過ぎない。.

インドは、誰が何と言おうと、最大の武器供給国を敵に回すつもりはなかった。さらに、dent ・プーチン大統領は「個人的なレベル」で親しい友人同士である 報じた 。

同じ論理が Bitcoinにも当てはまります。インドは、自国が制御できない分散型資産によって金融政策が左右されることを望んでいません。 Bitcoin 準備金に組み入れることは、投資家が規制や税金を回避するために資金をインド国外に流出させる、いわゆる「キャピタルフライト」を引き起こす可能性もあります。.

これはインド経済の流動性を枯渇させ、金融の安定性管理をさらに困難にするでしょう。技術的な問題も困難さを増しています。 Bitcoin を保有するには、ハッキングや盗難を防ぐための強固なインフラが必要です。.

マウントゴックスの惨事を覚えていますか？ 数十億 Bitcoin 相当のビットコインがセキュリティの不備で消失しました。インドはそこまでのリスクへの備えができていません。暗号資産取引所と制度的支援を確立した米国とは異なり、インドは依然として追い上げに追われている状況です。.

国民の不信と経済格差

人々のことも忘れてはいけません。インドでは暗号通貨のイメージに問題があります。安定した資産としての Bitcoin への信頼は低く、それを変えるには何年もの啓発活動と啓蒙活動が必要になるでしょう。.

貧困撲滅と金融リテラシーの向上に注力する国にとって、 Bitcoin 優先事項にすらなっていない。インドの人口が異常に多いことを忘れてはならない。.

さらに、金融包摂の問題もあります。インドでは何百万人もの人が銀行口座を持たない、あるいは銀行口座を十分に利用できていません。つまり、彼らは従来の金融システムにアクセスできないのです。インターネットアクセスと一定レベルの技術的知識を必要とする Bitcoinを導入すれば、持つ者と持たざる者の格差は拡大するばかりでしょう。. 

インドは既に銀行システムへの参加人口を増やす取り組みを進めている。そこに Bitcoin を組み込むことは事態を複雑にするだけだ。トランプ大統領は Bitcoin 未来的な準備資産と見ているかもしれないが、モディdent はそれを負債と捉えている。厳格な指導者にとって、安定性と統制は譲れないものだ。.