A amizade entre Índia e América permanece forte – Mas a Índia não se juntaria a ela no lançamento de uma reserva nacional de Bitcoin

A Índia e a América têm sido tíntimas por décadas. Do combate ao terrorismo ao comércio e à contenção da influência da China no Indo-Pacífico, essas duas potências estiveram lado a lado. Sua parceria só cresceu ao longo dos anos, especialmente depois que a Índia foi classificada como "Parceiro de Defesa Principal" dos Estados Unidos em 2016. Mas quando se trata de Bitcoin, eles não veem de forma semelhante.

A América pode seguir em frente com a ideia de lançar uma reserva nacional de Bitcoin em breve, mas a Índia nem mesmo flertaria com isso. E as razões para essa lacuna são todas sobre política, economia e, para ser honesto, bom senso comum.

Os laços bilaterais estão mais fortes do que nunca

A amizade remonta à independência da Índia dos britânicos em 1947. Ao longo dos anos, as duas nações encontraram terreno comum em segurança global, laços econômicos e valores democráticos compartilhados.

Pesquisas do Gallup mostram o quanto os americanos adoram a Índia. Em 2023, 70% dos americanos tinham uma visão favorável da Índia. Isso não é um acaso. Ao longo da última década, esses números permaneceram consistentemente entre 70% e 77%.

Os indianos sentem o mesmo em relação à América. Após a queda do Afeganistão em 2021, uma pesquisa da Morning Consult revelou que 79% dos indianos viam os EUA de forma favorável — maior do que em qualquer outro país importante pesquisado.

Os números são igualmente fortes no comércio. Os EUA tornaram-se o maior parceiro comercial da Índia em 2021, enquanto a Índia é a sétima maior parceira dos EUA.

As exportações americanas para a Índia totalizaram US$ 25,7 bilhões em 2017, com importações atingindo US$ 48,6 bilhões. A Índia envia gemas, têxteis, serviços de TI e café para os EUA, enquanto a América envia mais de aeronaves, fertilizantes e hardware de computador. Estes são os blocos de construção de uma parceria saudável.

Mesmo os laços de defesa são sólidos. O Quad — uma aliança entre Índia, EUA, Japão e Austrália — é um exemplo primordial de seus objetivos de segurança compartilhados. O Senado dos EUA até se dobrou para acomodar a compra da Índia de mísseis russos S-400 para evitar sanções.

Senadores de ambos os partidos exortaram o presidente Biden a isentar as penalidades, apontando o quão crítica a Índia é para a dominação dos EUA na Ásia do Sul e no Oceano Índico.

O frio ombro da Índia ao Bitcoin

Agora vamos falar sobre Bitcoin. O Banco Central da Índia (RBI) é totalmente contra as criptomoedas e continua alertando sobre os riscos de instabilidade financeira, golpes e uso para atividades ilegais. Se o Bitcoin nem consegue comprar um chá em Mumbai, como pode sustentar uma reserva nacional?

A ambiguidade em torno das leis de criptomoedas na Índia também não ajuda. Por anos, o governo dançou em torno de proibir totalmente as criptomoedas privadas. A legislação proposta muitas vezes se inclina para restrições pesadas, criando enorme incerteza para os investidores.

Mas digamos que a Índia tente dar uma chance ao Bitcoin. A volatilidade por si só poderia destruir sua economia. O valor do Bitcoin é uma montanha-russa, e qualquer país que o mantenha em reservas corre o risco de perder bilhões da noite para o dia. Para uma nação com 1,4 bilhão de pessoas dependendo de condições econômicas estáveis, isso é uma aposta que não vale a pena.

Mesmo que a volatilidade não fosse um problema, o Bitcoin ainda complicaria a política monetária da Índia. O RBI usa suas reservas para gerenciar a inflação e o valor da moeda.

O Bitcoin, sendo descentralizado e desvinculado do desempenho econômico da Índia, jogaria um obstáculo nesse sistema. Nenhuma autoridade central controla o Bitcoin, o que soa ótimo para anarquistas, mas é um pesadelo para governos.

Autonomia estratégica e realidades geopolíticas

Agora, a Índia não é um país que gosta de ser mandado. Sua política externa gira em torno da autonomia estratégica — fazer suas próprias escolhas enquanto equilibra relações com potências globais. Isso ficou claro durante a invasão russa da Ucrânia em 2022.

Enquanto os EUA e seus aliados condenaram a Rússia, a Índia absteve-se de uma votação da ONU contra a invasão. A razão? Setenta por cento dos braços da Índia vêm da Rússia. Para comparação, apenas 14% vêm dos EUA e 5% de Israel.

A Índia não estava prestes a alienar seu maior fornecedor de armas, não importa o que dissessem qualquer um. Além disso, o primeiro-ministro Narendra Modi e o presidente Vlad Putin são amigos próximos em um "nível pessoal", como já reportou mencionamos.

A mesma lógica se aplica ao Bitcoin. A Índia não quer que sua política monetária seja ditada por um ativo descentralizado que não pode controlar. Permitir o Bitcoin em suas reservas também poderia desencadear uma fuga de capitais, onde os investidores movem seu dinheiro para fora da Índia para evitar regulamentações ou impostos.

Isso sugaria a liquidez da economia indiana, tornando ainda mais difícil gerenciar a estabilidade financeira. Questões tecnológicas adicionam à dificuldade. Manter Bitcoin requer uma infraestrutura robusta para evitar hacking e roubo.

Lembra-se do desastre do Mt. Gox? Bilhões em Bitcoin desapareceram devido à segurança precária. A Índia não está pronta para esse nível de risco. Ao contrário dos EUA, que têm exchanges de criptomoedas estabelecidas e suporte institucional, a Índia ainda está tentando alcançar.

Desconfiança pública e desigualdades econômicas

Não esqueçamos as pessoas. As criptomoedas têm um problema de imagem na Índia. A confiança no Bitcoin como um ativo estável é baixa, e levaria anos de educação e divulgação para mudar isso.

Para um país focado em erradicar a pobreza e melhorar a alfabetização financeira, o Bitcoin nem está na lista de prioridades. Lembre-se de que a população da Índia é insana em tamanho.

Então há a questão da inclusão financeira. Milhões de indianos são não bancarizados ou sub-bancarizados, o que significa que não têm acesso aos sistemas financeiros tradicionais. Introduzir o Bitcoin, que requer acesso à internet e um certo nível de conhecimento técnico, apenas alargaria a lacuna entre os que têm e os que não têm. 

A Índia já está trabalhando para trazer mais pessoas para o sistema bancário. Empurrar o Bitcoin para a mistura apenas complicaria as coisas. Enquanto o presidente Trump pode ver o Bitcoin como um ativo de reserva futurista, Modi o vê como um passivo. Para o líder rigoroso, estabilidade e controle são não negociáveis.