La amistad entre India y Estados Unidos sigue siendo sólida, pero India no se sumaría a su propuesta de crear una reserva nacional de Bitcoin

India y Estados Unidos han mantenido una estrecha relación durante décadas. Desde la lucha contra el terrorismo hasta el comercio y la contención de la influencia de China en el Indo-Pacífico, estas dos potencias han permanecido unidas. Su alianza se ha fortalecido con los años, especialmente tras ser designada como "Socio de Defensa Mayor" de Estados Unidos en 2016. Sin embargo, en lo que respecta a Bitcoin, no comparten la misma visión.desde hace décadas. Desde la lucha contra el terrorismo hasta el comercio y la contención de la influencia de China en el Indo-Pacífico, estas dos potencias han permanecido lado a lado. Su asociación se ha fortalecido aún más con los años, especialmente después de que India fuera etiquetada como "Socio Estratégico de Defensa" de Estados Unidos en 2016. Pero cuando se trata de Bitcoin, no están de acuerdo.

Estados Unidos podría llevar a cabo pronto la idea de establecer una reserva nacional de Bitcoin, pero India ni siquiera lo consideraría. Y las razones de esta brecha tienen que ver con la política, la economía y, para ser honestos, con el sentido común.

Los vínculos bilaterales son más fuertes que nunca

La amistad se remonta a la independencia de India de Gran Bretaña en 1947. Con los años, ambas naciones han encontrado puntos en común en materia de seguridad global, relaciones económicas y valores democráticos compartidos.

Gallup encuestas muestran cuánto aman los estadounidenses a India. En 2023, el 70% de los estadounidenses tenía una opinión favorable de India. Esto no es una casualidad. Durante la última década, estas cifras se han mantenido consistentemente entre el 70% y el 77%.

Los indios sienten lo mismo hacia Estados Unidos. Tras la caída de Afganistán en 2021, una encuesta de Morning Consult reveló que el 79% de los indios veía a EE. UU. con favorabilidad, un porcentaje superior al de cualquier otro país importante encuestado.

Las cifras también son igualmente sólidas en el comercio. Estados Unidos se convirtió en el principal socio comercial de India en 2021, mientras que India es el séptimo mayor socio comercial de EE. UU.

Las exportaciones estadounidenses a la India alcanzaron los 25.700 millones de dólares en 2017, mientras que las importaciones llegaron a 48.600 millones de dólares. La India envía gemas, textiles, servicios de TI y café a EE. UU., mientras que Estados Unidos exporta aviones, fertilizantes y hardware informático. Estos son los pilares de una asociación sólida.

Incluso los lazos de defensa son sólidos como una roca. El Cuádruple (Quad), una alianza entre la India, EE. UU., Japón y Australia, es un ejemplo destacado de sus objetivos de seguridad compartidos. El Senado de EE. UU. incluso ha hecho grandes esfuerzos para acomodar la compra por parte de la India de misiles rusos S-400 y evitar sanciones.

Senadores de ambos partidos instaron al presidente Biden a eximir las penalizaciones, señalando lo crucial que es la India para el dominio de EE. UU. en Asia meridional y el Océano Índico.

La frialdad de la India hacia Bitcoin

Ahora hablemos de Bitcoin. El Banco de Reserva de la India (RBI) se opone firmemente a las criptomonedas y sigue advirtiendo sobre los riesgos de inestabilidad financiera, estafas y su uso para actividades ilegales. Si Bitcoin ni siquiera puede comprarle un chai en Mumbai, ¿cómo podría respaldar una reserva nacional?

La ambigüedad en torno a las leyes de criptomonedas en India tampoco ayuda. Durante años, el gobierno ha evitado prohibir por completo las criptomonedas privadas. La legislación propuesta suele inclinarse hacia restricciones severas, lo que genera una incertidumbre masiva para los inversores.

Pero supongamos que India intenta apostar por Bitcoin. La volatilidad por sí sola podría arruinar su economía. El valor de Bitcoin es una montaña rusa, y cualquier país que lo mantenga en sus reservas corre el riesgo de perder miles de millones en una noche. Para una nación con 1.400 millones de personas que dependen de condiciones económicas estables, esa es una apuesta que no vale la pena correr.

Incluso si la volatilidad no fuera un problema, Bitcoin seguiría complicando la política monetaria de India. El Banco de la Reserva de India (RBI) utiliza sus reservas para gestionar la inflación y el valor de la moneda.

Bitcoin, al ser descentralizado y estar desconectado del desempeño económico de India, echaría a perder este sistema. No hay ninguna autoridad central que controle Bitcoin, lo cual suena genial para los anarquistas, pero es una pesadilla para los gobiernos.

Autonomía estratégica y realidades geopolíticas

Ahora, India no es un país que guste que le digan qué hacer. Su política exterior gira en torno a la autonomía estratégica: tomar sus propias decisiones mientras equilibra las relaciones con las potencias mundiales. Esto quedó claro durante la invasión rusa de Ucrania en 2022.

Mientras Estados Unidos y sus aliados condenaron a Rusia, India se abstuvo de votar en la ONU contra la invasión. ¿La razón? El setenta por ciento de los armamentos de India provienen de Rusia. Para comparar, solo el 14% proviene de EE. UU. y el 5% de Israel.

India no estaba dispuesta a alienar a su mayor proveedor de armas, sin importar lo que dijera nadie. Además, el primer ministro Narendra Modi y el presidente Vlad Putin son amigos cercanos a nivel «personal», como hemos informó mencionado antes.

La misma lógica se aplica al Bitcoin. India no quiere que su política monetaria sea dictada por un activo descentralizado que no puede controlar. Permitir el Bitcoin en sus reservas también podría desencadenar una fuga de capitales, donde los inversores mueven su dinero fuera de India para evitar regulaciones o impuestos.

Esto drenaría la liquidez de la economía india, haciendo aún más difícil gestionar la estabilidad financiera. Los problemas tecnológicos añaden dificultad adicional. Mantener Bitcoin requiere una infraestructura robusta para prevenir hackeos y robos.

¿Recuerdas el desastre de Mt. Gox? Billones en Bitcoin desaparecieron debido a una seguridad deficiente. India no está preparada para asumir ese nivel de riesgo. A diferencia de EE. UU., que cuenta con exchanges de criptomonedas establecidos y apoyo institucional, India aún va a la zaga.

Desconfianza pública y desigualdades económicas

No olvidemos a las personas. Las criptomonedas tienen una mala imagen en India. La confianza en Bitcoin como activo estable es baja, y se necesitarían años de educación y difusión para cambiar eso.

Para un país enfocado en erradicar la pobreza y mejorar la alfabetización financiera, Bitcoin ni siquiera está en la lista de prioridades. Ten en cuenta que la población de India es inmensamente grande.

Además está el tema de la inclusión financiera. Millones de indios están sin banco o subbancarizados, lo que significa que no tienen acceso a los sistemas financieros tradicionales. Introducir Bitcoin, que requiere acceso a internet y cierto nivel de conocimientos técnicos, solo ampliaría la brecha entre quienes tienen y quienes no. 

India ya está trabajando para incluir a más personas en el sistema bancario. Introducir Bitcoin solo complicaría las cosas. Mientras el presidente Trump podría ver a Bitcoin como un activo de reserva futurista, Modi lo ve como un pasivo. Para este líder estricto, la estabilidad y el control son innegociables.