India y Estados Unidos han mantenido una estrecha relación durante décadas. Desde la lucha contra el terrorismo hasta el comercio y la contención de la influencia de China en el Indopacífico, estos dos gigantes han permanecido unidos. Su alianza no ha hecho más que fortalecerse tron los años, especialmente después de que India fuera designada como "Socio Principal de Defensa" de Estados Unidos en 2016. Pero en lo que respecta al Bitcoin , no están de acuerdo.
Estados Unidos podría impulsar pronto la idea de crear una reserva nacional Bitcoin , pero India ni siquiera lo consideraría. Y las razones de esta brecha son políticas, económicas y, para ser sinceros, de puro sentido común.
Los vínculos bilaterales son mástronque nunca
La amistad se remonta a la independencia de la India de los británicos en 1947. A lo largo de los años, las dos naciones han encontrado puntos en común en materia de seguridad global, lazos económicos y valores democráticos compartidos.
Las encuestas de Gallup muestran cuánto aman los estadounidenses a la India. En 2023, el 70 % de los estadounidenses tenía una opinión favorable de la India. Esto no es casualidad. Durante la última década, estas cifras se han mantenido constantemente entre el 70 % y el 77 %.
Los indios sienten lo mismo sobre Estados Unidos. Tras la caída de Afganistán en 2021, una encuesta de Morning Consult reveló que el 79 % de los indios tenía una opinión favorable de Estados Unidos, una cifra superior a la de cualquier otro país importante encuestado.
Las cifras son igualmentetronen el ámbito comercial. Estados Unidos se convirtió en el principal socio comercial de la India en 2021, mientras que la India es el séptimo socio comercial de Estados Unidos.
Las exportaciones estadounidenses a la India totalizaron 25.700 millones de dólares en 2017, mientras que las importaciones alcanzaron los 48.600 millones. India envía gemas, textiles, servicios informáticos y café a Estados Unidos, mientras que Estados Unidos envía aeronaves, fertilizantes y hardware informático. Estos son los pilares de una sólida alianza.
Incluso los lazos en materia de defensa son sólidos como una roca. El Quad —una alianza entre India, Estados Unidos, Japón y Australia— es un ejemplo perfecto de sus objetivos de seguridad compartidos. El Senado estadounidense incluso ha hecho todo lo posible para facilitar la compra de misiles rusos S-400 por parte de India para evitar sanciones.
Senadores de ambos partidos instaron aldent Biden a que renuncie a las sanciones, señalando lo fundamental que es la India para el dominio estadounidense en el sur de Asia y el Océano Índico.
La indiferencia de la India hacia Bitcoin
Hablemos ahora Bitcoin. El Banco de la Reserva de la India (RBI) se opone rotundamente a las criptomonedas y advierte constantemente sobre los riesgos de inestabilidad financiera, estafas y uso indebido para actividades ilegales. Si Bitcoin no alcanza ni para comprar un chai en Bombay, ¿cómo puede respaldar una reserva nacional?
La ambigüedad en torno a las leyes sobre criptomonedas en India tampoco ayuda. Durante años, el gobierno ha evadido la prohibición total de las criptomonedas privadas. Las propuestas legislativas suelen inclinarse hacia fuertes restricciones, lo que genera una enorme incertidumbre para los inversores.
Pero supongamos que India intenta probar Bitcoin . La volatilidad por sí sola podría arruinar su economía. El valor de Bitcoines una montaña rusa, y cualquier país que lo mantenga en reservas se arriesga a perder miles de millones de dólares de la noche a la mañana. Para una nación con 1.400 millones de habitantes que dependen de condiciones económicas estables, es una apuesta que no vale la pena.
Incluso si la volatilidad no fuera un problema, Bitcoin complicaría la política monetaria de la India. El Banco de la Reserva de la India utiliza sus reservas para gestionar la inflación y el valor de la moneda.
Bitcoin, al estar descentralizado y desvinculado del rendimiento económico de la India, perjudicaría gravemente este sistema. Ninguna autoridad central controla Bitcoin, lo cual suena genial para los anarquistas, pero es una pesadilla para los gobiernos.
Autonomía estratégica y realidades geopolíticas
India no es un país al que le guste que le digan qué hacer. Su política exterior gira en torno a la autonomía estratégica: tomar sus propias decisiones y equilibrar sus relaciones con las potencias mundiales. Esto quedó claro durante la invasión rusa de Ucrania en 2022.
Mientras Estados Unidos y sus aliados condenaron a Rusia, India se abstuvo de votar en la ONU contra la invasión. ¿El motivo? El 70 % de las armas de India proviene de Rusia. En comparación, solo el 14 % proviene de Estados Unidos y el 5 % de Israel.
India no estaba dispuesta a distanciarse de su mayor proveedor de armas, dijeran lo que dijeran. Además, el primer ministro Narendra Modi y el presidente dent Putin son amigos cercanos a nivel personal, como ya hemos informado .
La misma lógica se aplica a Bitcoin. India no quiere que su política monetaria esté determinada por un activo descentralizado que no puede controlar. Permitir que Bitcoin entre en sus reservas también podría provocar una fuga de capitales, donde los inversores retiran su dinero de India para evitar regulaciones o impuestos.
Esto socavaría la liquidez de la economía india, dificultando aún más la gestión de la estabilidad financiera. Los problemas tecnológicos agravan la dificultad. La tenencia Bitcoin requiere una infraestructura robusta para prevenir la piratería y el robo.
¿Recuerdan el desastre de Mt. Gox? Miles de millones de Bitcoin desaparecieron debido a la falta de seguridad. India no está preparada para ese nivel de riesgo. A diferencia de EE. UU., que ha establecido plataformas de intercambio de criptomonedas y apoyo institucional, India aún está intentando recuperarse.
Desconfianza pública y desigualdades económicas
No olvidemos a la gente. Las criptomonedas tienen un problema de imagen en India. La confianza en Bitcoin como activo estable es baja, y se necesitarían años de educación y divulgación para cambiar eso.
Para un país centrado en erradicar la pobreza y mejorar la educación financiera, Bitcoin ni siquiera está en su lista de prioridades. Tenga en cuenta que la población de la India es increíblemente grande.
Luego está el problema de la inclusión financiera. Millones de indios no tienen acceso a servicios bancarios o tienen acceso limitado a ellos, lo que significa que no tienen acceso a los sistemas financieros tradicionales. La introducción de Bitcoin, que requiere acceso a internet y ciertos conocimientos técnicos, solo ampliaría la brecha entre ricos y pobres.
India ya está trabajando para bancarizar a más personas. Incorporar Bitcoin solo complicaría las cosas. Si bien eldent Trump podría ver Bitcoin como un activo de reserva futurista, Modi lo ve como un lastre. Para el líder estricto, la estabilidad y el control son innegociables.
