Indiens und Amerikas Freundschaft bleibt stark – Aber Indien würde sich nicht an der Einführung einer nationalen Bitcoin-Reserve beteiligen

Indien und Amerika sind seitJahrzehnten eng verbunden. Vom Terrorismusbekämpfung bis zum Handel und zur Eindämmung des chinesischen Einflusses im Indopazifik haben diese beiden Riesen Seite an Seite gestanden. Ihre Partnerschaft ist im Laufe der Jahre nur stärker geworden, insbesondere nachdem Indien 2016 als „wichtiger Verteidigungspartner“ der Vereinigten Staaten eingestuft wurde. Aber wenn es um Bitcoin geht, sind sie sich nicht einig.

Amerika könnte die Idee der Einführung einer nationalen Bitcoin-Reserve bald in die Tat umsetzen, aber Indien würde nicht einmal damit kokettieren. Und die Gründe für diese Kluft liegen in der Politik, der Wirtschaft und, um ehrlich zu sein, im reinen gesunden Menschenverstand.

Die bilateralen Bindungen sind stärker denn je

Die Freundschaft reicht bis zur Unabhängigkeit Indiens von den Briten im Jahr 1947 zurück. Im Laufe der Jahre haben die beiden Nationen gemeinsame Interessen in der globalen Sicherheit, den wirtschaftlichen Beziehungen und den gemeinsamen demokratischen Werten gefunden.

Gallup Umfragen zeigen, wie sehr die Amerikaner Indien lieben. Im Jahr 2023 hatten 70 % der Amerikaner eine positive Sicht auf Indien. Das ist kein Zufall. In den letzten zehn Jahren lagen diese Zahlen konstant zwischen 70 % und 77 %.

Inder empfinden dasselbe über Amerika. Nach dem Fall Afghanistans im Jahr 2021 ergab eine Morning-Consult-Umfrage, dass 79 % der Inder die USA positiv bewerteten – höher als bei jedem anderen befragten großen Land.

Die Zahlen sind im Handel ebenfalls stark. Die USA wurden 2021 Indiens größter Handelspartner, während Indien der siebtgrößte Handelspartner der USA ist.

Amerikanische Exporte nach Indien beliefen sich 2017 auf 25,7 Milliarden US-Dollar, während die Importe 48,6 Milliarden US-Dollar erreichten. Indien sendet Edelsteine, Textilien, IT-Dienstleistungen und Kaffee in die USA, während Amerika Flugzeuge, Düngemittel und Computerhardware liefert. Dies sind die Grundbausteine einer gesunden Partnerschaft.

Sogar die Verteidigungsbindungen sind solide. Das Quad – eine Allianz zwischen Indien, den USA, Japan und Australien – ist ein Paradebeispiel für ihre gemeinsamen Sicherheitsziele. Der US-Senat hat sogar große Mühen auf sich genommen, um Indiens Kauf russischer S-400-Raketen zu ermöglichen, um Sanktionen zu vermeiden.

Senatoren beider Parteien drängten Präsident Biden, Strafen zu erlassen, und wiesen darauf hin, wie kritisch Indien für die US-Dominanz in Südasien und im Indischen Ozean ist.

Indiens kalte Schulter gegenüber Bitcoin

Nun sprechen wir über Bitcoin. Die Reserve Bank of India (RBI) ist entschieden gegen Kryptowährungen und warnt weiterhin vor den Risiken finanzieller Instabilität, Betrug und der Missnutzung für illegale Aktivitäten. Wenn Bitcoin in Mumbai nicht einmal einen Chai kaufen kann, wie kann es dann eine nationale Reserve stützen?

Die Unklarheit bezüglich der Krypto-Gesetze in Indien hilft auch nicht weiter. Seit Jahren umtanzt die Regierung ein komplettes Verbot privater Kryptowährungen. Vorgeschlagene Gesetzgebungen neigen oft zu starken Einschränkungen, was massive Unsicherheit für Anleger schafft.

Aber nehmen wir an, Indien versucht, Bitcoin eine Chance zu geben. Die Volatilität allein könnte seine Wirtschaft zerstören. Der Wert von Bitcoin ist eine Achterbahnfahrt, und jedes Land, das es in Reserven hält, riskiert, Milliarden über Nacht zu verlieren. Für eine Nation mit 1,4 Milliarden Menschen, die von stabilen wirtschaftlichen Bedingungen abhängt, ist das ein nicht wertvolles Risiko.

Selbst wenn die Volatilität kein Problem wäre, würde Bitcoin die Geldpolitik Indiens weiterhin komplizieren. Die RBI nutzt ihre Reserven, um Inflation und Währungswert zu steuern.

Bitcoin, das dezentral ist und keine Verbindung zur wirtschaftlichen Leistung Indiens hat, würde diesen System durcheinander bringen. Keine zentrale Behörde kontrolliert Bitcoin, was für Anarchisten großartig klingt, aber für Regierungen ein Albtraum ist.

Strategische Autonomie und geopolitische Realitäten

Indien ist kein Land, das gerne sagt, was es zu tun hat. Seine Außenpolitik dreht sich um strategische Autonomie – die eigenen Entscheidungen zu treffen, während die Beziehungen zu globalen Mächten balanciert werden. Dies wurde während der russischen Invasion der Ukraine 2022 deutlich.

Während die USA und ihre Verbündeten Russland verurteilten, enthielt sich Indien bei einer UN-Abstimmung gegen die Invasion. Der Grund? Siebenzig Prozent der indischen Waffen stammen aus Russland. Zum Vergleich: Nur 14 % stammen aus den USA und 5 % aus Israel.

Indien war nicht bereit, seinen größten Waffenlieferanten zu verprellen, egal was jemand sagte. Außerdem sind Premierminister Narendra Modi und Präsident Wladimir Putin auf „persönlicher Ebene“ eng befreundet, wie wir berichtete bereits erwähnt haben.

Die gleiche Logik gilt für Bitcoin. Indien möchte nicht, dass seine Geldpolitik von einem dezentralen Vermögenswert diktiert wird, den es nicht kontrollieren kann. Die Aufnahme von Bitcoin in seine Reserven könnte auch Kapitalflucht auslösen, bei der Anleger ihr Geld aus Indien abziehen, um Regulierungen oder Steuern zu vermeiden.

Dies würde der indischen Wirtschaft Liquidität entziehen und die Verwaltung der finanziellen Stabilität noch schwieriger machen. Technologische Probleme erhöhen die Schwierigkeit zusätzlich. Die Aufbewahrung von Bitcoin erfordert eine robuste Infrastruktur, um Hacking und Diebstahl zu verhindern.

Erinnern wir uns an die Katastrophe von Mt. Gox? Milliarden an Bitcoin verschwanden aufgrund schlechter Sicherheit. Indien ist für dieses Risiko nicht bereit. Im Gegensatz zu den USA, die etablierte Krypto-Börsen und institutionelle Unterstützung haben, hinkt Indien noch hinterher.

Misstrauen der Öffentlichkeit und wirtschaftliche Ungleichheiten

Vergessen wir die Menschen nicht. Kryptowährungen haben in Indien ein Imageproblem. Das Vertrauen in Bitcoin als stabiles Vermögenswert ist gering, und es würde Jahre der Bildung und Öffentlichkeitsarbeit dauern, um das zu ändern.

Für ein Land, das darauf fokussiert ist, Armut zu beseitigen und die finanzielle Bildung zu verbessern, steht Bitcoin nicht einmal auf der Prioritätenliste. Denken Sie daran, dass die Bevölkerung Indiens wahnsinnig groß ist.

Dann gibt es das Problem der finanziellen Inklusion. Millionen von Indern sind unbanked oder unterbanked, was bedeutet, dass sie keinen Zugang zu traditionellen Finanzsystemen haben. Die Einführung von Bitcoin, das Internetzugang und ein gewisses Maß an technischem Know-how erfordert, würde die Kluft zwischen den Habenichtsen und den Habenoten nur vergrößern. 

Indien arbeitet bereits daran, mehr Menschen in das Bankensystem einzubinden. Die Einführung von Bitcoin würde die Dinge nur komplizierter machen. Während Präsident Trump Bitcoin als futuristisches Reservevermögen sieht, sieht Modi es als Liability. Für den strengen Führer sind Stabilität und Kontrolle nicht verhandelbar.