중앙화 거래소(CEX)는 안전한 관행을 어떻게 추구할 수 있을까요? 이더리움 공동 창립자가 통찰력 공유

작성자

모하마드 샤히드 3분 읽기 게시됨 20월 2022일

CEX

비탈릭 부테린이 CEX를 위한 효과적인 책임 증명 모델을 제시합니다
기존의 대차대조표 모델은 효과적이지만 프라이버시 측면에서 우려가 있습니다.
그는 고급 영지식 증명 접근 방식이 더 안전하고 신뢰할 수 있는 거래소의 길을 열 수 있다고 제안합니다.

FTX의 붕괴는 중앙화 크립토 거래소(CEX)의 신뢰성에 대해 상당한 의문을 제기했습니다. FTX는 실제로 크립토 공간에서 가장 인기 있는 거래소 중 하나였으며, 그 붕괴는 전체 크립토 시장에 고통스러운 화상을 남겼습니다.

전체 크립토 커뮤니티는 이제 사용자가 거래소의 안전을 어떻게 보장하고 더 나은 관행을 위해 책임을 지게 할 수 있는지 묻고 있습니다. 이는 다른 합법적인 크립토 거래소들의 우려이기도 합니다. 이러한 플랫폼은 은행처럼 작동하지 않아야 하며, 따라서 신뢰성을 입증하기 위해 정부 라이선스와 거버넌스 감사와 같은 규제된 방법에만 의존할 수 없습니다.

이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린은 중앙화 거래소(CEX)가 안전한 관행을 추구하고 온체인 암호화 방법을 사용하여 신뢰성을 구축하는 방법에 대한 중요한 통찰력을 공유했습니다. 다음은 부테린의 최근 블로그에서 발췌한 주요 포인트입니다.

여전히 작동하는 구식 지급능력 증명 방법

대차대조표는 거래소의 지급능력을 암호학적으로 증명하는 가장 오래된 기술입니다. 중앙화 거래소는 잠긴 자산의 거래 보고서를 공개적으로 발표함으로써 고객 부채를 감당할 충분한 자금이 있음을 효과적으로 보여줄 수 있습니다. 이는 2011년 초기 비트코인 거래소 중 하나인 MTGox에 의해 수행되었습니다. 해당 회사는 424242 BTC를 사전에 공지된 주소로 이동하여 지급능력 증명을 시연했습니다.

효과적이지만, 대차대조표 접근 방식은 총 사용자 예금 금액을 결정하는 측면에서 문제를 야기합니다. 예를 들어, MTGox의 경우 플랫폼의 사용자 예금이 대차대조표의 총 자금보다 초과하지 않는다고 어떻게 확인할 수 있을까요?

이더리움 공동 창립자에 따르면, 이 우려를 해결하는 가장 간단한 방법은 (사용자 이름, 잔액) 쌍의 전체 목록을 게시하는 것입니다. 이는 지급능력을 증명하는 문제를 해결하지만 새로운 프라이버시 문제를 야기합니다.

사용자 프라이버시를 보존하기 위한 머클 트리(Merkle tree) 기술

부테린에 따르면 머클 트리 기술은 '지급능력 증명'과 사용자 프라이버시를 하나의 통합 모델로 가져올 수 있습니다. 이 기술은 각 노드가 (잔액, 해시) 쌍인 머클 합 트리에 고객 잔액 테이블을 설정하는 것을 포함합니다.

하위 계층 노드는 각 개별 고객의 사용자 이름 해시와 사용자 잔액을 나타냅니다. 상위 노드의 잔액은 아래 두 잔액의 합계입니다. 사용자는 하위 노드에서 최고 노드까지 계층적으로 잔액을 계산할 수 있으며, 합계가 정확하면 잔액이 총 금액에 올바르게 포함되었음을 의미합니다.

머클 트리 접근 방식은 일정 수준의 프라이버시를 제공하면서 부채 증명을 보여주지만, 여전히 사용자 정보의 최대 보안을 보장하지는 않습니다.

ZK-SNARKs – 중앙화 거래소를 위한 강력한 모델

부테린에 따르면 부채 증명을 보장하고 사용자 프라이버지를 유지하는 가장 강력한 방법은 ZK-SNARKs 기술입니다. 이는 Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge의 약자입니다.

ZK-SNARKs는 트랜잭션이 블록체인에서 비공개이고 완전히 암호화된 상태로 네트워크의 합의 규칙을 사용하여 검증되는 방식입니다. 이 접근 방식은 정보를 공개하지 않고도 송금자가 이체하려는 자금의 금액을 가지고 있음을 보여줄 수 있습니다. 예를 들어, 임의의 숫자의 해시를 제공하면 거래소는 해당 해시 값을 가진 숫자가 실제로 존재함을 사용자에게 설득할 수 있지만, 그 숫자가 무엇인지 밝히지는 않습니다.

이 기술에 대한 더 자세한 정보는 공식 이더리움 기초 문서에서 찾을 수 있습니다.