CEXはいかにして安全な慣行を追求できるのか？ Ethereum 共同創設者が洞察を語る

による

モハメド・シャヒド

読了時間3分 2022年11月20日

ヴィタリック・ブテリン氏がCEXの効果的な責任証明モデルを概説
従来のバランスシートモデルは効果的ですが、プライバシーに関する懸念が欠けています。.
彼は、高度なゼロ知識証明アプローチがより安全で信頼できる取引への道を開くことができると示唆しています。.

FTXの崩壊は、中央集権型暗号資産取引所（CEX）の信頼性に重大な疑問を投げかけています。FTXは暗号資産市場で最も人気のある取引所の一つでしたが、その崩壊は暗号資産市場全体に痛ましい爪痕を残しました。.

暗号資産コミュニティ全体が今、ユーザーがどのように取引所の安全性を確保し、より良い慣行を実践するよう責任を負わせることができるのかを問うています。これは他の合法的な暗号資産取引所にとっても懸念事項です。こうしたプラットフォームは銀行のように機能するべきではなく、またそうすべきでもありません。したがって、信頼性を証明するために、政府のライセンスやガバナンス監査といった規制された手段だけに頼ることはできません。.

Ethereumの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏について重要な見解を共有し、CEX（中央集権型取引所）がオンチェーン暗号技術を用いて安全な取引慣行を追求した。ブテリン氏の最近のブログ記事から、主なポイントをいくつかご紹介します。

いまだに機能する昔ながらの支払能力証明方法

バランスシートは、暗号的に取引所の支払い能力を証明する最も古い手法です。中央集権型取引所は、ロックされた資産の取引報告書を公開することで、顧客の負債をカバーするのに十分な資金があることを効果的に示すことができます。これは、2011年に設立された初期の Bitcoin 取引所の一つであるMTGOXによって行われました。同社は、424242BTCを事前に発表されたアドレスに移動することで、支払い能力の証明を示しました。.

バランスシートアプローチは効果的ではあるものの、ユーザーの入金額の総額を決定する上で問題が生じます。例えば、MTGOXの場合、プラットフォームのユーザー入金額がバランスシート上の総資金を超えていないことをどのように確認できるでしょうか？

Ethereum 共同創設者によると、この懸念に対処する最も簡単な方法は、（ユーザー名と残高）のペアの完全なリストを公開することです。これにより、支払い能力の証明という問題は解決しますが、プライバシーという新たな問題が生じます。.

ユーザーのプライバシーを保護するためのマークルツリー技術

ブテリン氏によると、マークルツリー技術は「支払能力の証明」とユーザーのプライバシーを一つの統一モデルに統合することができる。この技術には、顧客残高の表をマークルサムツリーに構築することが含まれており、各ノードは（残高とハッシュ）のペアとなる。.

最下層のノードは、各顧客のユーザー残高とユーザー名ハッシュを表します。上位ノードの残高には、下位2つの残高の合計が含まれます。ユーザーは最下層のノードから最上位のノードまで階層的に残高を計算し、合計が正しければ、その残高が合計金額に正しく含まれていることを意味します。.

Markle ツリーアプローチは、一定レベルのプライバシーを提供し、責任の証明も示しますが、それでもユーザー情報の最大限のセキュリティを保証するものではありません。.

ZK-SNARKs – 中央集権型取引所のための堅牢なモデル

ブテリン氏によると、責任の証明を保証し、ユーザーのプライバシーを守る最も強力な方法は、ZN-SNARKsテクノロジーです。これは、Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge（ゼロ知識簡潔非対話型知識論証）の略です。.

ZN-SNARKsは、ブロックチェーン上で取引をプライベートかつ完全に暗号化しつつ、ネットワークのコンセンサスルールに基づいて検証する方法です。このアプローチにより、送信者が送金したい金額を持っていることを、その情報を公開することなく示すことができます。例えば、乱数のハッシュ値があれば、取引所はユーザーに、そのハッシュ値を持つ数字が実際に存在すると確信させることができますが、その数字が何であるかは明かしません。.

このテクノロジーの詳しい情報については、公式の Ethereum 基礎ドキュメント。