엘론 머스크, 트럼프 관세의 설계자로서 공을 독점

엘론 머스크가 숫자 뒤에, 계획 뒤에, 정책 뒤에 있다. 그는 직접적으로 말하지 않았지만, 이제 분명해졌다: 전 세계 구석구석을 강타하는 새로운 관세 물결은 트럼프 혼자서 만든 것이 아니다. 엘론이 이를 설계하는 데 도움을 줬다. 

백분율 뒤의 수학적 계산부터 행정부의 무역 전쟁을 형성하는 백도어 전략에 이르기까지, 엘론은 단순한旁观자가 아니다. 그는 공개적으로 말하지 않았지만, 그 지문은 그의 것이다.

우리가 모두 알다시피, 엘론은 이제 백악관에서 도널드 트럼프의 가장 가까운 친구이며, 트럼프가 새로 만들어 '정부 효율성 부(Department of Government Efficiency)' 또는 'D.O.G.E.'라고 부른 부서를 임시로 이끌고 있다. 그는 수억 달러의 자금으로 트럼프 캠페인을 후원한 후 1월부터 행정부 내부에서 활동해 왔다.

유럽이 트럼프에 대한 반격을 준비하는 가운데 머스크와 나바로 간 충돌

일론의 목소리는 크지 않았지만, 꾸준히 이어져 왔습니다. 주말 동안, 그는 이탈리아 우익 리그 당의 모임에 비디오 링크로 등장했습니다. 그 appearances에서, 일론 말했습니다 미국과 유럽이 '관세 제로' 자유 무역 지대를 구축하기를 원한다고 덧붙이며, "유럽과 미국은 이상적으로는 제 관점에서 관세 제로 상황으로 이동해야 하며, 효과적으로 유럽과 북미 사이에 자유 무역 지대를 만들어야 합니다."

엘론은 이 발언을 이탈리아의 마테오 살비니 부총리에게 직접 했다. 그는 또한 미국과 유럽 간 노동자 이동성을 늘릴 것을 촉구했지만, 이 조언이 관세와 관련이 있는지 이민 정책과 관련이 있는지 명시하지는 않았다.

그가 내린 조언이 유일한 것은 아니다. 엘론은 공식 무역 정책에 직접 관여하지 않았음에도 불구하고, 백악관 오벌 오피스를 수시로 드나들며 트럼프에게 경제적인 조언을 제공해 왔다. 트럼프는 이번 주 엘론이 몇 달 안에 백악관을 떠날 수 있다고 말했지만, 그전까지는 엘론이 핵심 정보에 접근하고 있다.

엘론은 트럼프 무역 정책의 전반적인 방향을 지지해 왔지만, 접근 방식을 형성하는 다른 인물들에게도 비판의 화살을 던졌다. 토요일 그는 트럼프 첫 번째 임기 당시 백악관 경제 고문이었던 피터 나바로에게 일격을 가했다.

엘론은 X(구 트위터)에 나바로의 하버드 대학 학위가 '나쁜 것'이라고 적으며, 그가 '아무것도 만들어본 적이 없다'고 비판했다. 나바로는 오랫동안 극단적인 관세를 지지해 왔으며 과거 무역 조치 작성에 관여했다. 엘론은 이번 라운드가 나바로의 작업이 아님을 모두에게 알리고 싶어 한다.

마크 큐반은 일론 머스크를 직접적으로 비판했다. “일론, 당신은 역사상 가장 위대한 제조업 구축자일 수 있습니다. 하지만 미국에서 제조하기 위해 보호 관세가 필요했나요?”라고 그는 썼다. 그는 대신 사적 자본, 일론 자신의 투자, 그리고 정부 인센티브가 그의 제조업 성공 뒤에 있는 진정한 동력이라고 지적했다.

마크는 “그런데 내가 당신을 가장 존경하는 점은 스타트업에 자신의 돈을 모두 걸었다는 것입니다. 대부분의 사람들은 그런 용기가 없습니다.”라고 덧붙였다.

누군가 관세 전략에 대해 묻자 마크는 “일론의 목표 계층에서 적자 감소를 최우선으로 하고 나머지는 모두 최하위로 묶인다면, 최소 저항의 경로는 DOGE가 극적인 삭감을 단행하고 이러한 관세를 시행하는 것입니다.”라고 답했다.

마크는 이 아이디어가 경기를 충분히 침체시켜 연방준비제도(Fed)가 금리를 인하하도록 강요하는 것이라고 말했다. 하지만 그 계획은 위험하다. “전략의 문제는 이러한 수준의 관세가 매우 인플레이션적이라는 것입니다. 그래서 연준은 금리를 쉽게 내릴 수 없으며, 그렇게 하면 인플레이션이 악화되고 경제가 더 둔화됩니다.”

마크는 또 다른 문제를 제기했다. “중국과 세계 나머지 국가들이 돌아와서 미국이 똑같이 관세나 기타 조작을 하지 않는다면, 우리는 미국 제품에 대해 관세를 제로로 적용하겠다고 말한다고 가정해 봅시다. 즉, 양쪽 모두 관세나 꼼수 없이 평등한 조건입니다. 제가 묻겠습니다. 그는 ‘예’라고 해야 할까요?”

마크는 이것이 효과가 있을지 의문을 제기하지만, 일론은 여전히 제로 관세라는 꿈을 제시하고 있다. 하지만 그 꿈은 그가 만들어낸 현실, 즉 거의 모든 주요 경제권과의 무역 전쟁과 완전히 충돌한다.

그리고 그의 회사인 테슬라도 예외는 아니다. 테슬라는 캘리포니아와 텍사스에서 자동차를 생산하므로 새로운 자동차 관세에 대해 다른 기업들보다 노출도가 낮다. 그럼에도 불구하고 일론은 중국의 사업 활동이 타격을 입을 수 있다고 말했다.

일론은 여전히 공개적으로 무역 정책을 주도하지 않는 것처럼 행동하고 있다. 하지만 증거는 그렇지 않음을 보여준다. 트럼프의 관세 비율은 문자 그대로 적자 규모를 사용해 계산되었다. 이런 수학적 접근은 피터 나바로 스타일이 아니다. 누가 이런 터무니없는 일을 부추기고 가능하게 했을까 궁금하지 않은가.

일론은 130일간의 임기가 끝나면 백악관 자문 역할을 사임할 것으로 예상되지만, 이미 피해는 발생했다. 그의 아이디어는 이미 트럼프의 정책에 고정되어 있다.