Ethereum 공동창립자 비탈릭 부테린에 대한 명예훼손 소송이 기각되었습니다.

두 단체에 따르면 , 자칭 사토시 나카모토인 크레이그 라이트가 Ethereum 공동 창립자 비탈릭 부테린을 상대로 제기했던 명예훼손 소송을 취하했습니다 . 이 소송은 크레이그 라이트가 의 익명 창시자 bitcoin. 사토시 나카모토라는 자신의 주장에 이의를 제기한 디지털 화폐 커뮤니티 구성원 여러 명을 상대로 제기한 다섯 건의 소송 중 하나입니다

Ethereum 공동 창립자에 따르면, 그는 이언 라이트가 한국 서울에서 열린 Deconomy 2018에서 연단에 올랐을 때 "이 사기꾼이 왜 이 컨퍼런스에서 연설을 할 수 있나요?"라고 물었다고 합니다. 또한, 부테린은 크레이그 라이트의 주장을 반박하는 여러 암호화폐 전문가들의 기사와 인용문으로 구성된 링크를 GitHub에 수집했습니다.

2018년 4월, 라이트의 변호사는 비탈릭 부테린에게 서한을 보내 발언을 철회하고 크레이그 라이트에게 공식 사과할 것을 요구했습니다. 그러나 Ethereum 공동 창립자인 그는 라이트의 서한을 무시했습니다. 라이트는 결국 영국에서 부테린을 상대로 공식 소송을 제기했습니다.

부테린은 명예훼손 소송이 가장 멀리까지 진행된 지점을 공개했습니다.

부테린에 따르면, 이는 소송이 가장 멀리까지 간 지점이라고 합니다. 그는 이렇게 말했습니다.

"그는 실제로 소송을 제기했습니다."라고 부테린은 말하며, "제가 기억하기로는 저/저희 사건에서는 소송에 대한 후속 조치가 없었고 결국 기한이 지났을 뿐입니다."라고 덧붙였다.

하지만 라이트 측은 이러한 주장을 부인하며 다소 다른 입장을 내놓았습니다. 그들은 부테린이 법정에 출두하지 않은 것을 비난했습니다. 라이트 측 대변인은 부테린에게 명예훼손 발언에 대한 책임을 묻기 위해 영국에서 열리는 청문회에 소환장을 보냈지만, 그가 소환에 응하지 않았다고 밝혔습니다.

라이트 측 관계자는 "우리는 비탈릭에게 그의 명예훼손 발언에 대한 구제를 요구하는 영국 소송에 참여해 줄 것을 요청했다. 그는 자신의 권리를 주장하며 우리 측의 서한에 답변을 거부했다 "고 밝혔다

영국 법률은 Wright가 Buterin보다 유리한 점을 제공합니다.

2013년 명예훼손법 제9조는 명예훼손 관광을 방지하는 데 중점을 두고 있습니다. 이 법은 명예훼손에 대한 확고한 defi.

이 경우 영국 법은 비탈릭 부테린보다 크레이그 라이트에게 유리하게 작용할 것입니다. 크레이그 라이트가 사토시 나카모토 라는 주장을 뒷받침할 증거를 제시해야 하는 대신 , 부테린은 라이트가 ​​창시자가 아니라는 것을 입증해야 했을 것입니다 bitcoin.