Les poursuites judiciaires en diffamation contre Vitalik Buterin, cofondateur Ethereum ont été abandonnées

Craig Wright, qui se prétendait être Satoshi Nakamoto, a abandonné sa plainte en diffamation contre Ethereum Vitalik Buterin, cofondateur selon les deux groupes. Cette plainte figurait parmi les cinq poursuites intentées par Craig Wright contre plusieurs membres de la communauté des cryptomonnaies, qui contestaient son identité de Satoshi Nakamoto, le créateur anonyme du bitcoin.

Selon le cofondateur Ethereum , il a demandé : « Pourquoi ce fraudeur est-il autorisé à prendre la parole à cette conférence ? » alors qu'Ian Wright était à la tribune lors de Deconomy 2018 à Séoul, en Corée du Sud. Par ailleurs, Buterin a rassemblé sur GitHub une série de liens vers des articles et des citations de divers spécialistes des cryptomonnaies qui contestaient les affirmations de Craig Wright.

En avril 2018, l'avocat de Wright a adressé un courrier à Vitalik Buterin, exigeant qu'il retire ses propos et présente des excuses publiques à Craig Wright. Cependant, le cofondateur Ethereum a ignoré cette lettre. Wright a alors décidé de porter plainte contre Buterin au Royaume-Uni.

Buterin révèle jusqu'où est allée l'action en diffamation

Selon Buterin, c'est le point le plus éloigné atteint par la poursuite. Il a déclaré :

« Il a effectivement déposé une plainte », a déclaré Buterin, ajoutant : « Dans mon/notre cas, si je me souviens bien, ils n'ont tout simplement pas donné suite à la plainte et le délai a fini par expirer. »

L'entourage de Wright a toutefois nié ces allégations et a présenté une version légèrement différente des faits. Ils ont reproché à Buterin de ne pas s'être présenté à la justice. Un porte-parole de l'entourage de Wright a déclaré qu'ils avaient convoqué Buterin au Royaume-Uni pour une audience afin qu'il rectifie ses propos diffamatoires, mais que ce dernier avait ignoré la convocation.

« Nous avons invité Vitalik à participer à une procédure judiciaire au Royaume-Uni visant à obtenir réparation pour ses propos diffamatoires. Il a fait valoir ses droits et a refusé de répondre à notre lettre», a déclaré un représentant de l'équipe de Wright.

La législation britannique donne un avantage à Wright sur Buterin

L’article 9 de la loi de 2013 sur la diffamation vise à prévenir le « tourisme diffamatoire ». stricte defide la diffamation.

Dans ce cas précis, la législation britannique aurait favorisé la cause de Craig Wright par rapport à celle de Vitalik Buterin. Au lieu que Craig Wright ait à fournir des preuves à l'appui de ses Satoshi Nakamoto, Buterin aurait dû prouver que Wright n'est pas le créateur du bitcoin.