암호화폐 금지: 나이지리아 중앙은행이 옳은가?

TL;DR 요약
- 나이지리아 중앙은행, 암호화폐 금지령 발동.
- 금지령에 정치적 배경이 있을 수 있다는 추측이 있습니다.
- 일부 국가들은 시민과 경제를 보호하려는 시도에서 outright 암호화폐 금지령을 내렸습니다.
나이지리아의 급성장하는 암호화폐 산업은 최근 국가의 최고 은행인 나이지리아 중앙은행(CBN)이 금융 기관에 서한을 보내 암호화폐가 여전히 국가에서 금지되어 있음을 상기시키면서 큰 타격을 입었습니다. 은행은 이러한 기관들에게 암호화폐 자산과 관련된 사용자의 계정을 닫거나 심각한 규제 제재를 받을 위험이 있으므로 경고했습니다. 그리고 얼마 지나지 않아 이러한 기관들은 규제 정책에 부응하기 위한 시도를 고객들에게 알렸습니다.
최고 은행은 이에 관한 이전에 작성한 메모를 인용하며, 암호화폐 거래와 관련된 위험을 언급하여 암호화폐 금지 선택의 이유를 설명했습니다. 이를 맥락에 비추어 볼 때, 중앙은행(CBN)은 국가 경제를 보호하고 테러 자금 조달과 같은 불법 활동에 이러한 자산의 사용을 방지하려고 노력하고 있다고 믿고 있습니다.
이 나라의 주요 암호화폐 애호가들은 대부분 젊은이들로, 주요 소셜 미디어 사이트에 불만을 표출했지만 은행의 결정에 대해 할 수 있는 일은 없었습니다.
왜 나이지리아 중앙은행은 암호화폐 금지를 부과했는가?
위에서 언급한 바와 같이, 나이지리아 중앙은행은 암호화폐 금지에 대한 설득력 있는 이유를 제시하지 않았습니다. 그들은 업계의 위험에 대해 이미 알려진 사실을 언급할 뿐이며, 이 암호화폐 금지 규정이 2017년부터 존재해 왔다고 밝혔습니다. 그러나 CBN이 왜 지금 이 암호화폐 금지 규정을 시행하기로 선택했는지에 대해서는 추측이 분분합니다.
널리 제기되는 이유 중 하나는 2020년 동안 국가로의 송금액이 급감했고, 은행이 국가의 법정 화폐인 나이라와 미국 달러 간의 환율을 통제하려는 노력 때문이었습니다. 부하리 정부는 나이라를 달러에 대해 더 나은 위치로 복원하겠다고 시민들에게 약속했습니다.
그러나 이 약속은 대부분 이행되지 않았으며, 나이라의 가치는 오히려 미국 달러에 대해 하락했습니다. 따라서 은행은 이러한 자유 낙하를 막아야 하는 과제를 안게 되었고, 이는 국가가 통화를 더 잘 보호할 수 있다고 생각하는 일부 송금 정책을 시행하게 된 이유입니다.
이러한 정책의 실패는 시민들이 적합한 대안을 찾도록 강요했을 수 있습니다. 일부 부실한 은행 관행과 결합하여, 많은 사람들이 특히 국제 거래를 위해 암호화폐 거래에서 실행 가능한 대안을 찾았습니다.
이것은 최선의 경우 추측일 뿐이지만, 이 나라의 금융 분석 사이트인 네이라메트릭스(Nairametrics)의 이용 가능한 데이터에 따르면, 공식 채널에서의 송금은 2020년 1월의 20.5억 달러에서 2020년 9월의 5,440만 달러로 감소했으며, 이는 97.3%의 감소율을 나타냅니다. 그러나 이러한 막대한 하락의 원인을 단정적으로 말할 수는 없습니다. 일부는 이것이 해외 거주 나이지리아인의 지출 능력에 영향을 미친 팬데믹 탓이라고 주장합니다. 반면 다른 견해는 암호화폐에서 대안을 찾고 있기 때문이라고 말합니다.
나이지리아에서 운영 중인 암호화폐 회사들의 거래량 데이터는 이것이 매우 가능성이 높음을 보여줍니다. 2020년 한 해에만 약 15억 달러가 처리되었습니다.
이러한 점을 고려할 때, 최고 은행은 포괄적인 암호화폐 금지를 통해 송금 수준을 높이고 나이라의 달러 대비 가치 향상을 위한 더 넓은 여지를 확보하는 방법으로 보았을 수 있습니다.
비트코인과 다른 암호화폐들은 이제 나이지리아에서 불법인가?
또 다른 추측은 이 금지령에 정치적 배경이 있을 수 있다는 것입니다. 경찰 폭력에 반대하는 청년 시위 동안 그들은 암호화폐 기부를 받았으며, 당시 국가에서 진행 중인 시위를 지원하기 위해 당국이 통제할 수 없었습니다. 이 채널에 대한 통제력 부재가 당국의 선택에 영향을 미쳤을 수 있습니다.
기술적으로 당국은 암호화폐를 전면적으로 금지하지 않았습니다. 나이지리아 중앙은행은 단지 이 나라의 금융 기관들에게 암호화폐 거래를 위해 서비스를 제공하지 말라고 명령했을 뿐입니다. 이는 암호화폐 애호가들이 당국이 규제하는 기관을 사용하지 않는 한 여전히 거래를 수행할 수 있음을 의미합니다.
암호화폐 커뮤니티는 무엇을 말하고 있는가?
이 소식이 나이지리아와 아프리카 전역의 암호화폐 업계에 충격을 주며 많은 암호화폐 애호가들이 암호화폐 금지에 반대했지만, 소셜 미디어, 특히 트위터上的 나이지리아인들은 이것이 국가의 핀테크 스타트업과 암호화폐 거래소에 어떤 의미를 가질지 빠르게 의견을 표명했습니다.
나이지리아 블록체인 기술 협회(SiBAN)의 이사회 의장인 Iheyen 상원의원에 따르면, 이 새로운 규정은 충격적입니다. 그의 의견에 따르면, 최고 은행이 이 암호화폐 금지령을 부과하기 전에 광범위한 협의 없이 행동한 것은 매우 불쾌한 결과를 초래했습니다. 그는 은행이 해당 분야의 주요 이해관계자들을 포함하지 않고 일방적인 결정을 내렸다고 주장합니다.
이 나라의 암호화폐 애호가들은 또한 이 나라의 증권거래위원회(SEC)가 혁신을 stifling하거나 기술의 사용을 방해하지 않는 방식으로 암호화폐를 규제하는 데 전념하고 있다고 말한 점을 지적합니다. 이는 사실상 위원회가 이러한 디지털 자산에 대한 효율적인 시장을 만들려고 하고 있음을 의미합니다.
그러나 이러한 새로운 developments로 인해, 아프리카에서 가장 인구가 많은 국가에서 암호화폐 거래의 미래가 어떻게 될지는 아무도 모릅니다.
암호화폐 금지를 부과한 다른 국가들
나이지리아만이 암호화폐 금지령을 내린 나라는 아닙니다. 인도 정부도 현재 국가 내 모든 "사적 암호화폐"의 금지로 이어질 법안 처리를 가속화하려고 하고 있습니다. 중국, 모로코, 영국, 방글라데시, 볼리비아, 사우디아라비아, 이란 등 다른 국가들도 한때 또는 다른 시기에 암호화폐 금지령을 내린 바 있습니다.
이러한 국가들의 대부분은 이러한 가상 화폐가 법정 화폐로 간주되지 않는다고 주장하며 이러한 암호화폐 자산을 금지합니다. 반면, 일부는 이러한 디지털 화폐의 익명성이 자금 세탁과 같은 불법 활동이 그들의 국가에서 번성할 수 있다고 주장합니다.
영국의 FCA와 마찬가지로 일부 규제 기관들은 암호화폐 업계의 변동성이 소비자들에게 위험하다고 말합니다. FCA는 또한 해당 분야 투자자들에게 "모든 돈을 잃을 준비를 하라"는 엄격한 경고를 발령했습니다. 본질적으로, 이러한 금지령의 대부분은 당국이 금융 시스템에 대한 통제를 유지하려는 시도에서 비롯된 것입니다.
나이지리아의 암호화폐 금지 효과
빠르게 변화하는 디지털 진화의 세계에서 암호화폐와 블록체인 기술은 계속 존재할 혁신입니다. 인터넷과 유사한 탈중앙화된 네트워크라는 점은 그것이 불변임을 의미합니다.
일부 국가들은 이미 이를 인정하고 있지만, 그들의 노력은 전면적인 금지보다는 업계 규제를 목표로 하고 있습니다. 왜냐하면 암호화폐 금지는 혁신을 stifling하고 경제 성장에 영향을 미칠 것이기 때문입니다.
암호화폐 시장 활동에서 아프리카의 선두 주자인 나이지리아와 같은 국가의 경우, 이 금지는 이 나라의 암호화폐 스타트업의 미래에 영향을 미칠 것입니다. 또한 이는 시민들이 이전보다 안전하게 암호화폐를 사용할 수 없게 됨을 의미합니다.
그리고 당국이 암호화폐를 통제할 수 없으므로, 효과적으로 금지할 수 없습니다. 금지는 암호화폐 자산을 통한 사기 행위의 위험만 증가시킵니다. 이는 공식적이고 공개적인 채널을 사용해 온 더 많은 사람들이 사기꾼들의 whims에 노출될 수 있는 사적 채널로 몰려들기 때문입니다. 사기꾼들은 이러한 규제의 부재로부터 이익을 얻으려 할 것입니다.
이 나라의 암호화폐 거래의 미래는 어떻게 될 것인가?
나이지리아에 기반을 두거나 활동 중인 여러 암호화폐 거래소 및 핀테크 회사는 이미 암호화폐 거래 서비스 제공을 중단했습니다. 그러나 이것이 나이지리아에서 암호화폐의 종말을 의미하는 것은 아닙니다. 오히려 그것은 시작일 수 있습니다.
CBN 규제는 규제된 금융 기관들이 암호화폐에 참여하는 것을 금지했을 뿐입니다. 이는 암호화폐 트레이더들이 여전히 거래 활동을 수행할 수 있음을 의미하지만, 이제는 더 어렵고 위험합니다.
전문가들은 이 금지령이 암호화폐의 근본적인 기반인 피어 투 피어(P2P) 거래를 증가시킬 것으로 예측합니다. 또한 암호화폐 회사들이 피어 투 피어 서비스 제공으로 전환할 가능성이 높습니다. 이를 통해 P2P 거래가 더 안전하고 효율적으로 보장될 것입니다.
몇몇 암호화폐 거래 플랫폼은 이미 P2P 기능을 갖추고 있으며, CBN이 결정을 철회하지 않는 한 우리는 곧 더 많은 플랫폼을 볼 가능성이 높습니다.
결론
암호화폐 산업을 규제하는 것이 필요해 보일지라도, 전면적인 금지는 그러한 금융 혁신의 후진국으로 국가를 밀어넣는 잘못된 방향입니다.
CBN이 언젠가 자신의 행보를 되돌리고 장기적으로 모두에게 이익이 되는 더 나은 대안을 찾을 것이라는 희망은 여전히 높습니다.

브루노 존슨
브루노는 암호화폐 산업을 사랑합니다. 그는 비트코인과 블록체인 산업이 가진 변혁적 힘을 믿고 있습니다. 그는 지식과 아이디어를 공유하는 데 관심이 많습니다. 글을 쓰지 않을 때는 새로운 사람을 만나고 새로운 것을 시도하는 데 시간을 보냅니다.















