암호화폐 금지: 나이지리아 중앙은행의 결정은 옳은가?

요약

• 나이지리아 중앙은행, 암호화폐 거래 금지 조치 시행.
• 이번 금지 조치에 정치적인 의도가 숨어 있을 수 있다는 추측이 제기되고 있다.
• 일부 국가들은 자국민과 경제를 보호하기 위해 암호화폐 사용을 전면 금지하기도 했습니다.

나이지리아의 급성장하는 암호화폐 산업이 최근 중앙은행(CBN)이 금융기관에 암호화폐 거래 금지를 상기시키는 공문을 보내면서 상당한 차질을 빚었습니다.tron은행은 암호화폐 관련 계좌를 폐쇄하지 않을 경우 강력한 규제 조치를 받을 수 있다고 경고했습니다. 이에 따라 금융기관들은 즉시 고객들에게 규제 정책을 준수하기 위한 조치를 취하고 있다고 알렸습니다.

중앙은행은 이전에 작성한 관련 메모를 인용하며 암호화폐 거래에 수반되는 위험성을 언급하면서 암호화폐 금지 조치를 내린 이유를 설명했습니다. 즉, 중앙은행은 이러한 조치가 국가 경제를 보호하고 테러 자금 조달과 같은 불법 활동에 암호화폐가 이용되는 것을 막기 위한 것이라고 밝혔습니다.

주로 젊은 층으로 구성된 국내 암호화폐 애호가들은 주요 소셜 미디어 사이트에 불만을 쏟아내기 시작했지만, 은행의 결정에 대해 아무것도 할 수 없었다.

나이지리아 중앙은행은 왜 암호화폐 거래를 금지했을까요?

앞서 언급했듯이 나이지리아 중앙은행은 암호화폐 금지에 대한 명확한 이유를 제시하지 않았습니다. 단지 사람들이 이미 알고 있는 암호화폐 산업의 위험성을 언급하며, 이 금지 규정은 2017년부터 시행되어 왔다고 밝혔습니다. 그러나 중앙은행이 왜 지금에 와서 암호화폐 금지 규정을 시행하기로 했는지에 대한 추측이 제기되고 있습니다. 

널리 알려진 이유 중 하나는 2020년 해외 송금액이 급격히 감소한 것과 중앙은행이 나이라화와 미국 달러 간의 환율을 통제하려는 노력입니다. 부하리 행정부는 국민들에게 나이라화의 달러 대비 가치를 회복시키겠다고 약속한 바 있습니다.

그러나 이러한 약속은 대체로 지켜지지 않았고, 나이라화 가치는 오히려 미국 달러 대비 하락했습니다. 따라서 중앙은행은 이러한 가치 하락을 막아야 하는 어려운 과제에 직면했고, 이에 나이라 정부는 통화 가치를 보호하는 데 도움이 될 것이라고 판단되는 몇 가지 송금 정책을 시행했습니다.

이러한 정책들의 실패는 시민들이 적절한 대안을 찾도록 만들었을지도 모릅니다. 거기에 일부 부실한 은행 관행까지 겹쳐, 많은 사람들이 특히 국제 거래에서 암호화폐 거래라는 실행 가능한 대안을 발견했습니다.

이는 기껏해야 추측에 불과하지만, 나이지리아의 금융 분석 사이트인 나이라메트릭스(Nairametrics)의 자료에 따르면 공식 채널을 통한 해외 송금액이 2020년 1월 20억 5천만 달러에서 2020년 9월 5,440만 달러로 97.3% 급감했습니다. 그러나 이러한 급격한 감소의 원인은 명확히 밝혀지지 않았습니다. 일각에서는 코로나19 팬데믹으로 인해 해외 거주 나이지리아인들의 소비력이 감소했기 때문이라고 주장하는 반면, 다른 한편에서는 암호화폐로의 송금액 이동이 그 원인이라고 분석합니다.

나이지리아에서 활동하는 암호화폐 기업들의 거래량 데이터를 보면 2020년 한 해에만 약 15억 달러가 처리된 것을 알 수 있는데, 이는 매우 가능성이 높은 시나리오입니다.

이러한 점을 고려할 때, 중앙은행은 암호화폐 전면 금지를 통해 송금액을 늘리고 달러 대비 나이라화 가치를 더욱 높일 수 있는 여지를 확보하려 했을 수도 있습니다.

Bitcoin 과 기타 암호화폐는 이제 나이지리아에서 불법인가요?

또 다른 추측은 이번 금지 조치에 정치적인 의도가 숨어 있을 수 있다는 것입니다. 경찰의 폭력 행위에 항의하는 청년 시위 당시, 암호화폐를 통한 기부를통제할 수 없었습니다. 이러한 자금 흐름에 대한 통제력 부족이 당국의 이번 결정에 영향을 미쳤을 가능성이 있습니다.

엄밀히 말하면, 당국이 국내에서 암호화폐를 전면 금지한 것은 아닙니다. 나이지리아 중앙은행은 국내 금융기관들에게 암호화폐 거래 서비스를 제공하지 말라고 명령했을 뿐입니다. 즉, 암호화폐 이용자들은 당국의 규제를 받는 기관을 이용하지 않는 한 여전히 거래를 할 수 있습니다.

암호화폐 커뮤니티에서는 어떤 반응이 나오고 있나요?

이 소식은 나이지리아와 아프리카 전반의 암호화폐 업계에 큰 충격을 주었고, 많은 암호화폐 애호가들이 암호화폐 금지 조치를 비난했습니다. 특히 트위터를 비롯한 소셜 미디어에서 나이지리아인들은 우려를 빠르게 표명 이 조치가 국내 핀테크 스타트업과 암호화폐 거래소에 미칠 영향에 대한

이해관계자 대표인 이헤옌 상원의원dent 나이지리아 블록체인 기술 협회(SiBAN) 지적했습니다. 또한 중앙은행이 해당 분야의 주요 이해관계자들을 참여시키지 않고 일방적인 결정을 내렸다고 주장했습니다.

국내 암호화폐 애호가들은 또한 증권거래위원회(SEC)가 암호화폐를 혁신을 저해하거나 기술 사용을 방해하지 않는 방식으로 규제하겠다고 밝힌 점을 지적합니다. 이는 SEC가 이러한 디지털 자산에 대한 효율적인 시장을 조성하고자 한다는 것을 의미합니다. 

하지만 이러한 새로운 상황 전개로 인해 아프리카 최대 인구 국가에서 암호화폐 거래의 미래가 어떻게 될지는 아무도 예측할 수 없습니다.

암호화폐 금지 조치를 시행한 다른 국가들

나이지리아만이 암호화폐를 금지하는 유일한 국가는 아닙니다. 인도 정부 또한 현재 신속trac법안을 . 중국, 모로코, 영국, 방글라데시, 볼리비아, 사우디아라비아, 이란 등 여러 국가들이 과거에 암호화폐를 금지한 바 있습니다. 

대부분의 국가들은 이러한 암호화폐가 법정화폐로 인정되지 않는다는 이유로 암호화폐 사용을 금지하고 있습니다. 반면, 일부 국가들은 이러한 디지털 화폐의 익명성이 자금 세탁과 같은 불법 활동을 조장할 수 있다고 주장합니다. 

처럼 금융감독청(FCA) 일부 규제 기관은 암호화폐 산업의 변동성이 소비자에게 위험하다고 주장합니다. FCA 또한 해당 분야 투자자들에게 "모든 돈을 잃을 각오를 하라"는 강력한 경고를 발령했습니다. 본질적으로 이러한 금지 조치의 근본적인 이유는 당국이 금융 시스템에 대한 통제권을 유지하려는 시도입니다.

나이지리아의 암호화폐 금지 조치의 영향

빠르게 변화하는 디지털 세상에서 암호화폐와 블록체인 기술은 우리 삶에 깊숙이 자리 잡을 혁신입니다. 탈중앙화 네트워크라는 점에서 인터넷과 유사한 점이 많아 불변성을 지니고 있습니다.

일부 국가들은 이미 이러한 점을 인식하고 있지만, 전면적인 금지보다는 산업 규제에 초점을 맞추고 있습니다. 암호화폐를 금지하는 것은 혁신을 저해하고 경제 성장에 악영향을 미칠 것이 분명하기 때문입니다.

아프리카 암호화폐 시장을 선도하는 나이지리아와 같은 나라에서 이러한 금지 조치는 국내 암호화폐 스타트업의 미래에 영향을 미칠 것입니다. 또한, 이는 나이지리아 국민들이 이전처럼 안전하게 암호화폐를 사용할 수 없게 된다는 것을 의미합니다.

당국이 암호화폐를 통제할 수 없기 때문에 효과적으로 금지하는 것은 불가능합니다. 금지는 오히려 암호화폐를 통한 사기 행위의 위험을 증가시킬 뿐입니다. 공식적이고 공개적인 채널을 이용하던 사람들이 사설 채널로 눈을 돌리게 되면서, 규제 부재를 악용하려는 사기꾼들의 표적이 될 가능성이 커지기 때문입니다.

이 나라에서 암호화폐 거래의 미래는 어떻게 될까요?

나이지리아에 기반을 두거나 나이지리아에서 활동하는 여러 암호화폐 거래소 및 핀테크 기업들이 이미 암호화폐 거래 서비스 제공을 중단했습니다. 하지만 이것이 나이지리아에서 암호화폐의 종말을 의미하는 것은 아닙니다. 오히려 새로운 시작을 의미할 수도 있습니다.

나이지리아 중앙은행(CBN)의 규정은 규제 대상 금융 기관의 암호화폐 거래 참여만을 금지했습니다. 즉, 암호화폐 거래자들은 여전히 ​​거래 활동을 할 수 있지만, 이전보다 더 어렵고 위험해졌습니다.

전문가들은 이번 금지 조치가 개인 간 ) 거래를 증가시킬 것으로 예측합니다. 또한 암호화폐 기업들이 P2P 서비스 제공으로 사업 방향을 전환할 가능성도 높습니다. 이는 P2P 거래의 안전성과 효율성을 높이는 데 기여할 것입니다.

이미 몇몇 암호화폐 거래 플랫폼은 P2P 기능을 제공하고 있으며, 나이지리아 중앙은행이 결정을 번복하지 않는다면 머지않아 더 많은 플랫폼에서 이러한 기능을 볼 수 있을 것으로 예상됩니다. 

결론

암호화폐 산업을 규제하는 것은 필요해 보이지만, 전면 금지는 국가를 이러한 금융 혁신의 뒤처지게 만드는 잘못된 방향으로 나아가는 조치입니다.

중앙은행이 언젠가 잘못된 방향을 바로trac장기적으로 모두에게 이익이 되는 더 나은 대안을 찾을 수 있을 것이라는 기대가 여전히 높습니다.