最高の仮想通貨情報をあなたの受信トレイに直接お届けします。.
- AIボットが予測市場を席巻し、少額の資金を数百万ドルにまで増やしている。.
- 彼らの強みは、より優れた予測能力ではなく、スピードと裁定取引にある。.
- これは公平性に関する懸念を引き起こし、予測市場が人間の判断ツールであるという前提を脅かすものである。.
人工知能を活用した自動取引システムは、ほとんどの人間のトレーダーを凌駕し、少額の初期投資を莫大な利益に変えることで、予測市場のルールを変えつつある。.
この変化を最も明確に示したのは、分散型予測プラットフォームであるPolymarketにおいて、 Anthropic社のClaude AIモデル 、わずか48時間で1,000ドルを14,216ドルに増やした時だった。
この実験では、オープンソースの自律型AIエージェントシステムであるOpenClawフレームワークを利用した競合システムとClaudeを比較した。
結果は、パフォーマンスに大きな差があることを示しました。Claude を利用したシステムは 1,322% のリターンを達成し、初期残高を 13 倍以上に増やしたのに対し、OpenClaw を利用したシステムは清算され、同じ 48 時間以内に残高をすべて失いました。.
なぜこれほど顕著な変化が見られるのか？おそらく、両システムではリスク管理の方法が大きく異なっていたためだろう。.
OpenClawは個々の開発者が作成した技術を用いるフレームワークであるのに対し、ClaudeはAnthropic社が作成した巨大な言語モデルである。そのため、損失制御やポジションサイジングの手法が異なっていた可能性は非常に高い。.
競合相手が敗退する一方で、クロード3.5ソネットで動作していたとみられるクロードベースのボットは、その地位を維持した。.
ボットは人間が見逃すようなエッジを見つける
しかし、これらの目を引く数字は、Polymarketにおける最も極端な例ですらありません。あるボットは、わずか1ヶ月で313ドルを41万4000ドルに増やした Bitcoin、 Ethereum、 Solana 、一度に4000ドルから5000ドルを賭け、勝率は98%だったと報告されています。と報じられています。このボットは、15分ごとの値上がり/値下がり市場でのみを取引し
このボットの強みは、価格の方向性を予測することとは全く関係がなかった。むしろ、 Polymarket といった主要取引所で確認された価格 Binance のだ。実際の結果の確率がすでに85%程度であるにもかかわらず、Polymarketでは依然として50/50のオッズが表示されていた場合、ボットは介入し、価格が誤っている側を繰り返し買い付けた。
他のシステムでも同様に 素晴らしい成果が出ている。ニュースやソーシャルメディアのデータに基づいて学習させた確率モデルを用いたあるボットは、 2ヶ月間で220万ドルもの収益を上げた。最新の状態を維持する ために、このボットは継続的に自己学習を行い、trac市場が現実世界の確率を正確に反映していない契約注力した。
5分足 Bitcoin 市場で、別の トレーダーが3つのボットを設定した。
- 決着が近づくと、最初のプレイヤーは単純な方向性のある賭けを行った。.
- 2番目のデータでは、価格を Chainlink Oracleのデータと比較した。.
- 取引の両側に立って手数料を徴収する第三者は、マーケットメーカーとして機能した。.
少額ながら確実に利益が得られるその他の戦術としては、流動性の低い注文を先回りして購入することや、tracの両サイドの価格が合計で1ドルを下回ったときに両方を購入することなどが挙げられる。.
公平性に関する議論と人身売買業者
人間のトレーダーが競争するのは難しいことが証明されている。同等の手法を用いた人間とボットを比較したデータによると、コンピューターは約20万6000ドルの利益を上げ、勝率は85%を超えたのに対し、同様の戦略を用いた人間は約10万ドルの利益しか上げられなかった。.
たとえ彼らの基本戦略が正しかったとしても、人間はしばしば、賭け金の規模設定の誤り、参加の遅れ、不十分なリスク管理のために、あらゆる優位性を失ってしまうことがあった。.
自動化技術の普及は、公平性に関する議論を巻き起こしている。Anthropic社は、自社の技術を自律型兵器や監視に利用することに強く反対する声明を発表し 、tron安全 企業としての地位を公に確立している。
批評家たちは現在、予測市場においてボットが人間のトレーダーを組織maticに凌駕し、資金を枯渇させることを許容することは、それほど違いのない問題を提起すると主張している。軍事分野における人間の監視を排除することに警鐘を鳴らす企業が、金融市場でそれを容認すべきかどうかという葛藤は、依然として解決されていない。.
公平性の問題に加え、AIの急速な台頭は、予測市場における民主主義の根幹をなす原則、すなわち多様な人間の評価の集約という原則を損なう恐れがある。これは、機械によって最適化された偏見に満ちたエコーチェンバーを生み出し、AIを保有する者と保有しない者の間の格差を悪化させる可能性がある。.
仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
ハニア・フマユン
ハニアは、金融、経済動向、予測市場の分析において長い経験を持ち、 Cryptopolitan 入社しました。彼女は、新興技術、AI、フィンテックのトピックを担当してきました。ハニアは、建築士の資格も持ち合わせており、その経験はニュース記事に活気と正確さをもたらしています。彼女はラホールの国立芸術大学で建築学の学位を取得しました。
速習コース
- どの仮想通貨でお金が稼げるか
- ウォレットを使ってセキュリティを強化する方法（そして実際に使う価値のあるウォレットはどれか）
- プロが使う、あまり知られていない投資戦略
- 仮想通貨への投資を始める方法（どの取引所を使うべきか、購入すべき最適な仮想通貨など）