IRSの規則が維持される場合、DeFiには3つの選択肢がある – アレックス・ソーン

IRSの新しい規則は、DeFiプラットフォームをブローカーとして分類し、KYC（本人確認）および取引報告を義務付けている。DeFiサービスは、コンプライアンス遵守、米国ユーザーのブロック、または完全な分散化のいずれかを選択しなければならない。それぞれの道にはリスクがあり、分散型金融の将来に大きな影響を与える可能性がある。

IRSは最近 導入した 、分散型金融（DeFi）分野に影響を与える可能性のある報告規制を導入した。この規制は、DeFiプラットフォームおよびフロントエンドをブローカーとして分類し、複雑な取引とユーザー情報の報告を義務付ける。

この IRS（米国国税庁） 2024年12月27日に発行された最終報告規則は、「ブローカー」の定義をDeFiフロントエンドプラットフォームに拡大する。スマートコントラクトを通じてユーザーがデジタル資産の売買を可能にするUniswapなどのプラットフォームは、最終的にKYC規制に準拠し、ユーザーの取引データを報告しなければならないことは言うまでもない。

これらの規制は、その多くが分散化とプライバシーの原則に基づいて設立されているため、DeFiアプリケーションに非常に深刻な課題をもたらす。このような規制はイノベーションを阻害し、プラットフォームを海外へ追いやる可能性があり、これは本質的に暗号通貨界の基本理念に反する。

期限が迫るにつれ、業界はこれらの規則に適応する方法を決定する必要がある。Galaxy Digitalのリサーチ責任者であるアレックス・ソーンは、IRSの規則が撤回されない場合の3つの可能な道筋を指摘している。

選択肢1：IRSの規則への準拠

DeFiプラットフォームの最初の選択肢は、新しいIRSの規則に準拠することである。これには、KYCプロトコルの導入、ユーザーデータの収集、そしてIRSへの取引報告が含まれる。

しかし、コンプライアンス遵守は言うは易く行うは難しである。 多くのDeFiプラットフォームは、分散型自律組織（DAO）を通じて運営されているか、アップグレード不可能なスマートコントラクトを使用しているため、このような変更を実装するのは非常に困難である。

コンプライアンス遵守は、プライバシーと分散化を重視するユーザーを除外することにもなる。

さらに、追加される管理的および技術的なオーバーヘッドは、小規模なプロジェクトにとって運営を不可能にする可能性がある。 しかし、これらの譲歩を行う意志のあるプラットフォームにとって、コンプライアンス遵守は米国ユーザーへのサービス提供と法遵守を続ける手段を提供する。

選択肢2：米国ユーザーのブロック 

もう一つの代替策は、米国ユーザーを完全に締め出すことである。 一部のDeFiアプリケーションは、米国ユーザー向けのウェブサイト閉鎖や機能無効化に踏み切っている。この措置はプラットフォームが規制を回避するのに役立ったが、潜在的なユーザーへの露出も制限している。

プラットフォームが比較的規制の遵守が容易な地域に焦点を当てるため、グローバルなDeFiエコシステムはさらに分断されるだろう。リスクとして、米国の暗号通貨コミュニティの多くが除外され、DeFiのより広範な採用が遅れる可能性がある。

選択肢3：深い分散化 

ソーンの3番目の選択肢は、プロトコルが完全な分散化と引き換えに収益生成とスマートコントラクトのアップグレードを放棄することである。 このモデルでは、DeFiアプリケーションはフロントエンドインターフェースや中央集権的なチームの影響を失う。すべての操作は、不変のスマートコントラクトとコミュニティ主導のガバナンスによって行われる。

「高度に分散化」することで、プラットフォームはユーザー情報を収集したり取引を指揮したりできないため、「ブローカー」として分類されるのを回避できる可能性が高い。

このアプローチは分散化の原則に従っているが、独自の課題も提起する。イノベーションが制約され、ユーザーフレンドリーさが低下し、収益化の能力が損なわれる可能性がある。

新しい規則が、さらに875のDeFi事業者および約260万人の米国在住納税者に影響を与えると推定されている。 業界の批評家は、このような規則を「極めて重すぎる」として反対し、違法な課税について行動を起こした。

批評家は、IRSがDeFiイノベーションを米国外へシフトさせ、最終的に米国の暗号通貨業界を傷つけることを懸念している。 ブロックチェーン協会は、この規則を「プライバシーの侵害」と呼称し、開発者がDeFi分野の進展をためらう可能性があるという懸念を表明した。

一般市民は、2025年10月30日までこの提案された規則についてコメントできる。同機関はまた、2025年11月7日に公聴会を暫定的にスケジュールしている。 これらのコンプライアンス期限は、業界がDeFiプラットフォームの運用変更の準備をする前に通過してはならない。

ソーンが示した3つの選択肢は、DeFi業界が直面している難しい選択である。コンプライアンス遵守は、分散化とプライバシーに対して高いコストを払ってでも正当性をもたらす可能性がある。 米国ユーザーをブロックすることは、プラットフォームを規制リスクから守るが、成長の可能性を制限する可能性がある。深い分散化はDeFiの原則を維持できるが、使いやすさとイノベーションは犠牲にならなければならない。

新しいIRSの規則は、DeFiを岐路に立たせた。企業は、コンプライアンス遵守、米国ユーザーのブロック、または完全な分散化のいずれかを選択しなければならない。