DeFi dispose de 3 options si les règles de l'IRS restent en vigueur – Alex Thorn

Les nouvelles règles de l'IRS classent les plateformes DeFi comme des courtiers et imposent la procédure KYC (Know Your Customer) ainsi que la déclaration des transactions. Les services DeFi doivent choisir entre se conformer à la réglementation, bloquer l'accès aux utilisateurs américains ou se décentraliser entièrement. Chaque option comporte des risques et pourrait avoir un impact considérable sur l'avenir de la finance décentralisée.

L'administration fiscale américaine (IRS) a récemment introduit une réglementation en matière de déclaration qui pourrait impacter le secteur de la finance décentralisée (DeFiDeFiDeFi DeFiDeFiDeFiDeFi DeFiDeFi les plateformes et interfaces

La de l'IRS relative aux déclarations, publiée le 27 décembre 2024, élargit la defiDeFiDeFi DeFiDeFiDeFiDeFi DeFiDeFitractrac tractractractrac tractrac, devront à terme se conformer aux réglementations KYC et déclarer les données de transaction de leurs utilisateurs.

Ces réglementations posent de sérieux problèmes aux applications DeFi , car la plupart d'entre elles reposent sur les principes de décentralisation et de confidentialité. Une telle réglementation risque d'étouffer l'innovation et de délocaliser les plateformes, allant ainsi à l'encontre de l'éthique fondamentale du monde des cryptomonnaies.

Alors que les échéances approchent, le secteur doit décider comment s'adapter à ces nouvelles règles. Alex Thorn, directeur de la recherche chez Galaxy Digital, a évoqué trois pistes possibles si les règles de l'IRS ne sont pas modifiées.

Option 1 : Se conformer aux règles de l'IRS

La première option pour les plateformes DeFi est de se conformer aux nouvelles règles de l'IRS. Cela impliquera la mise en place de protocoles KYC, la collecte de données utilisateur, puis la déclaration des transactions à l'IRS.

Cependant, la conformité est plus facile à dire qu'à faire. De nombreuses DeFitractrac tractractractrac tractrac; il est donc assez difficile de mettre en œuvre de tels changements.

La conformité exclurait également les utilisateurs qui attachent de l'importance à la confidentialité et à la décentralisation.

De plus, les coûts administratifs et techniques supplémentaires pourraient rendre les opérations impossibles pour les petits projets. Cependant, pour les plateformes qui acceptent ces concessions, la conformité leur permet de continuer à servir les utilisateurs américains tout en respectant la loi.

Option 2 : Bloquer les utilisateurs américains 

L'autre solution consiste à exclure totalement les utilisateurs américains. Certaines DeFi ont opté pour la fermeture de leurs sites web, voire la désactivation de certaines fonctionnalités pour les utilisateurs aux États-Unis. Cette mesure a permis aux plateformes de contourner la réglementation, mais elle limite également leur visibilité auprès des utilisateurs potentiels.

L'écosystème mondial DeFi se fragmenterait davantage, les plateformes se concentrant sur les domaines où la réglementation est relativement plus simple à respecter. Le risque, cependant, est que de nombreux membres de la communauté crypto américaine soient exclus, ce qui ralentirait l'adoption plus large de DeFi.

Option 3 : Décentralisation profonde 

La troisième option proposée par Thorne consiste à ce que les protocoles renoncent à la génération de revenus et aux mises à jour des contrats intelligentstracéchange d'une décentralisation totale. Dans ce modèle, les DeFitractrac tractractractrac tractracune gouvernance axée sur la communauté.

En devenant « hautement décentralisées », les plateformes pourraient probablement éviter de jouer le rôle d’« intermédiaire », car elles ne pourraient ni collecter d’informations sur leurs utilisateurs ni contrôler la transaction.

Cette approche s'inscrit dans les principes de la décentralisation, mais elle soulève également ses propres problèmes. L'innovation pourrait être freinée, la convivialité moindre pour les utilisateurs et la capacité de monétisation compromise.

On estime que ces nouvelles règles impacteront 875 DeFi , ainsi qu'environ 2,6 millions de contribuables américains. Les critiques du secteur les jugent excessivement contraignantes et ont même intenté des actions en justice pour contester leur légalité.

Les critiques craignent que l'IRS ne délocalise DeFi hors des États-Unis et ne nuise, à terme, à l'industrie américaine des cryptomonnaies. La Blockchain Association a qualifié ces règles de « violation de la vie privée » et s'est inquiétée de leur impact potentiel sur les développeurs, les empêchant ainsi de faire progresser le DeFi .

Le public peut formuler des observations sur ce projet de réglementation jusqu'au 30 octobre 2025. L'agence a également prévu, à titre provisoire, une audience publique le 7 novembre 2025. Ces échéances de mise en conformité ne devraient pas expirer sans que le secteur ait préparé DeFi à ce changement de fonctionnement.

est confrontée à trois options, représentées par Thorn DeFi industrie de le blocage des utilisateurs américains, qui protégerait les plateformes des risques réglementaires, mais risquerait de limiter leur potentiel de croissance ; et une décentralisation poussée, qui préserverait les principes de la DeFi , mais au détriment de l'ergonomie et de l'innovation.

La nouvelle réglementation de l'IRS place DeFi face à un choix crucial. Les entreprises doivent s'y conformer, bloquer les utilisateurs américains ou opter pour une décentralisation totale.