Las nuevas reglas del IRS clasifican las plataformas DeFi como corredores y exigen KYC y informes de transacciones. Los servicios DeFi deben elegir entre cumplir, bloquear a los usuarios estadounidenses o descentralizarse por completo. Cada camino conlleva riesgos y podría impactar significativamente el futuro de las finanzas descentralizadas.
El IRS introdujo regulaciones de informes que podrían afectar el espacio de las finanzas descentralizadas ( DeFi ). Las regulaciones clasifican DeFi y los front-end como corredores que tendrán que reportar transacciones complejas e información del usuario.
La
norma final de presentación de informes del IRS defi de "un corredor" para incluir las plataformas frontales DeFi No hace falta decir que plataformas como Uniswap, que permite a los usuarios comprar y vender activos digitales a través de contratos inteligentes trac eventualmente deben cumplir con las regulaciones KYC y reportar los datos de las transacciones de los usuarios.
Estas regulaciones plantean desafíos muy serios para las aplicaciones DeFi porque la mayoría de ellas se basaron en los principios de descentralización y privacidad. Tal regulación podría sofocar la innovación y enviar plataformas al extranjero, oponiéndose a lo que es esencialmente el espíritu básico del mundo criptográfico.
A medida que se acercan los plazos, la industria debe decidir cómo adaptarse a estas reglas. Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital, ha mencionado tres caminos posibles en caso de que las reglas del IRS no se reviertan.
Opción 1: Cumplimiento de las reglas del IRS
La primera opción para las plataformas DeFi es cumplir con las nuevas reglas del IRS. Esto implicará introducir protocolos KYC, recopilar datos de los usuarios y luego informar las transacciones al IRS.
Sin embargo, es más fácil decirlo que hacerlo. Muchas DeFi trac inteligentes no actualizables , por lo que es bastante difícil implementar tales cambios.
El cumplimiento también excluiría a los usuarios que valoran la privacidad y la descentralización.
Además, los gastos administrativos y técnicos adicionales podrían hacer que las operaciones sean inviables para proyectos más pequeños. Sin embargo, para las plataformas que estén dispuestas a hacer estas concesiones, el cumplimiento proporciona un medio para continuar sirviendo a los usuarios estadounidenses y operando dentro de la ley.
Opción 2: bloquear a los usuarios de EE. UU.
La otra alternativa es excluir por completo a los usuarios estadounidenses. Algunas DeFi han recurrido a cerrar sus sitios web o incluso desactivar funciones para los usuarios de Estados Unidos. Esta medida ha ayudado a las plataformas a eludir las regulaciones, pero también limita la exposición a usuarios potenciales.
El ecosistema global DeFi se fragmentaría aún más a medida que las plataformas se centraran en áreas donde las regulaciones son relativamente más fáciles de seguir. Sin embargo, el riesgo es que muchos miembros de la comunidad criptográfica de Estados Unidos queden excluidos, lo que desacelerará la adopción más amplia de DeFi.
Opción 3: Descentralización profunda
La tercera opción de Thorne es que los protocolos renuncien a la generación de ingresos y a las actualizaciones de contratos inteligentes trac cambio de una descentralización total. En este modelo, las DeFi perderían cualquier interfaz frontal o la influencia de los equipos centralizados. Todas las operaciones se realizarían con contratos inteligentes inmutables trac una gobernanza orientada a la comunidad.
Al volverse “altamente descentralizadas”, las plataformas probablemente podrían evitar ser un “intermediario”, ya que no podrían recopilar información sobre sus usuarios ni controlar la transacción.
Este enfoque sigue los principios de la descentralización, pero también plantea sus propios problemas. La innovación podría verse limitada, la facilidad de uso para los usuarios podría disminuir y la capacidad de monetizar se vería obstaculizada.
Se estima que las nuevas reglas afectarán a 875 DeFi , así como a aproximadamente 2,6 millones de contribuyentes con sede en EE. UU. Los críticos de la industria han argumentado en contra de tales reglas por considerarlas “abismalmente estrictas”. Incluso han iniciado acciones sobre imposición ilegal.
Los críticos temen que el IRS pueda trasladar DeFi fuera de los Estados Unidos y, en última instancia, perjudicar a la industria criptográfica estadounidense. La Blockchain Association calificó las reglas como una “violación de la privacidad” y expresó su preocupación de que puedan disuadir a los desarrolladores de avanzar en el DeFi .
El público puede comentar sobre esta regla propuesta hasta el 30 de octubre de 2025. La agencia también programó tentativamente una audiencia pública para el 7 de noviembre de 2025. Estos plazos de cumplimiento no deberían pasar sin que la industria prepare DeFi para el cambio de operaciones.
Tres opciones, representadas por Thorn, son las decisiones difíciles que enfrenta la industria DeFi El cumplimiento puede aportar legitimidad a un alto costo para la descentralización y la privacidad. Bloquear a los usuarios estadounidenses protegería a las plataformas de los riesgos regulatorios, pero podría limitar su potencial de crecimiento. Una descentralización profunda podría mantener intactos los principios de DeFi , pero habría que sacrificar la usabilidad y la innovación.
Las nuevas reglas del IRS han puesto DeFi en una encrucijada. Las empresas deben optar por cumplir, bloquear a los usuarios estadounidenses o descentralizarse por completo.
Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada
