DeFi tiene 3 opciones si las reglas del IRS permanecen – Alex Thorn

Las nuevas reglas del IRS clasifican a las plataformas DeFi como corredores y exigen KYC y reporte de transacciones. Los servicios DeFi deben elegir entre cumplir, bloquear a usuarios de EE. UU. o descentralizarse completamente. Cada camino conlleva riesgos y podría impactar significativamente el futuro de las finanzas descentralizadas.

El IRS recientemente presentó regulaciones de reporte que podrían [afectar] el espacio de las finanzas descentralizadas (DeFi). Las regulaciones clasifican a las plataformas DeFi y front-ends como corredores que tendrán que reportar transacciones intrincadas e información de usuarios.

El IRS La regla de reporte final, emitida el 27 de diciembre de 2024, amplía la definición de "corredor" para incluir plataformas front-end de DeFi. Es evidente que plataformas como Uniswap, que permite a los usuarios comprar y vender activos digitales a través de contratos inteligentes, eventualmente deben conformarse a las regulaciones KYC y reportar los datos de transacciones de los usuarios.

Estas regulaciones plantean desafíos muy serios para las aplicaciones DeFi, ya que la mayoría se fundaron en los principios de descentralización y privacidad. Dicha regulación podría sofocar la innovación y enviar a las plataformas al extranjero, opuesto a lo que es esencialmente el ethos básico del mundo cripto.

Con los plazos de cumplimiento acercándose, la industria necesita decidir cómo adaptarse a estas reglas. Alex Thorn, jefe de investigación en Galaxy Digital, ha mencionado tres posibles caminos en caso de que las reglas del IRS no se reviertan.

Opción 1: Cumplimiento con las reglas del IRS

La primera opción para las plataformas DeFi es cumplir con las nuevas reglas del IRS. Esto implicará introducir protocolos KYC, recopilar datos de usuarios y luego reportar transacciones al IRS.

Sin embargo, el cumplimiento es más fácil de decir que de hacer. Muchas plataformas DeFi operan a través de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o con contratos inteligentes no actualizables, por lo que es bastante difícil implementar dichos cambios.

El cumplimiento también excluiría a usuarios que valoran la privacidad y la descentralización.

Además, la carga administrativa y técnica añadida podría hacer que las operaciones sean inviables para proyectos más pequeños. Sin embargo, para las plataformas dispuestas a hacer estas concesiones, el cumplimiento proporciona un medio para continuar sirviendo a usuarios de EE. UU. y operar dentro de la ley.

Opción 2: Bloquear usuarios de EE. UU. 

La otra alternativa es excluir completamente a los usuarios de EE. UU. Algunas aplicaciones DeFi han recurrido a cerrar sus sitios web o incluso desactivar funciones para usuarios en Estados Unidos. Esta medida ha ayudado a las plataformas a evitar regulaciones, pero también limita la exposición a usuarios potenciales.

El ecosistema global DeFi se fragmentaría aún más a medida que las plataformas se centren en áreas donde las regulaciones son relativamente más fáciles de seguir. El riesgo, sin embargo, es que muchos en la comunidad cripto de Estados Unidos quedarán excluidos, lo que ralentizará la adopción más amplia de DeFi.

Opción 3: Descentralización profunda 

La tercera opción de Thorne es que los protocolos renuncien a la generación de ingresos y a las actualizaciones de contratos inteligentes a cambio de una descentralización total. En este modelo, las aplicaciones DeFi perderían cualquier interfaz front-end o la influencia de equipos centralizados. Todas las operaciones se realizarían con contratos inteligentes inmutables y gobernanza orientada a la comunidad.

Al volverse "altamente descentralizadas", las plataformas probablemente podrían evitar ser consideradas "corredores", ya que no podrían recopilar información sobre sus usuarios ni controlar la transacción.

Este enfoque sigue los principios de la descentralización, pero también plantea sus propios problemas. La innovación podría verse restringida, la amigabilidad para el usuario podría disminuir y la capacidad de monetización se vería obstaculizada.

Estima que las nuevas reglas afectarán a 875 operadores DeFi adicionales, así como a aproximadamente 2,6 millones de contribuyentes con base en EE. UU. Los críticos de la industria han argumentado en contra de tales reglas como "abismalmente pesadas". Incluso han lanzado acciones sobre imposición ilegal.

Los críticos temen que el IRS pueda desplazar la innovación DeFi fuera de Estados Unidos y, en última instancia, dañar a la industria cripto de EE. UU. La Blockchain Association calificó las reglas como una "violación de la privacidad" y expresó la preocupación de que puedan disuadir a los desarrolladores de avanzar en el espacio DeFi.

El público puede comentar sobre esta regla propuesta hasta el 30 de octubre de 2025. La agencia también ha programado tentativamente una audiencia pública para el 7 de noviembre de 2025. Estos plazos de cumplimiento no deben pasar sin que la industria prepare las plataformas DeFi para el cambio en las operaciones.

Tres opciones, como representan Thorn, son las difíciles decisiones que enfrenta la industria DeFi. El cumplimiento puede traer legitimidad a un alto costo para la descentralización y la privacidad. Bloquear a usuarios de EE. UU. protegería a las plataformas de riesgos regulatorios pero podría limitar su potencial de crecimiento. La descentralización profunda podría mantener intactos los principios de DeFi, pero la usabilidad y la innovación tendrían que sacrificarse.

Las nuevas reglas del IRS han puesto a DeFi en una encrucijada. Las empresas deben elegir cumplir, bloquear a usuarios de EE. UU. o ir completamente descentralizadas.