Die neuen Regeln des IRS klassifizieren DeFi -Plattformen als Broker und schreiben KYC- und Transaktionsberichte vor. DeFi -Dienste müssen sich zwischen Compliance, Blockierung von US-Benutzern oder vollständiger Dezentralisierung entscheiden. Jeder Weg birgt Risiken und könnte erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft des dezentralen Finanzwesens haben.
Der IRS hat kürzlich Meldevorschriften eingeführt DeFi ) betreffen könnten. Die Vorschriften klassifizieren DeFi -Plattformen und Frontends als Broker, die komplizierte Transaktionen und Benutzerinformationen melden müssen.
Die
am 27. Dezember 2024 herausgegebene endgültige Melderegel des IRS defi eines „Brokers“ um DeFi Frontend-Plattformen. Es versteht sich von selbst, dass Plattformen wie Uniswap, die es Benutzern ermöglichen, digitale Vermögenswerte über intelligente Verträge zu kaufen und zu verkaufen trac irgendwann den KYC-Vorschriften entsprechen und Benutzertransaktionsdaten melden müssen.
Diese Vorschriften stellen DeFi -Anwendungen vor große Herausforderungen, da die meisten von ihnen auf den Prinzipien der Dezentralisierung und des Datenschutzes basieren. Eine solche Regulierung könnte Innovationen ersticken und Plattformen ins Ausland verlagern, was im Wesentlichen dem Grundethos der Kryptowelt widerspricht.
Da die Fristen immer näher rücken, muss die Branche entscheiden, wie sie sich an diese Regeln anpassen will. Alex Thorn, Forschungsleiter bei Galaxy Digital, hat drei mögliche Wege genannt, falls die IRS-Regeln nicht geändert werden.
Option 1: Einhaltung der IRS-Regeln
Die erste Option für die DeFi -Plattformen besteht darin, die neuen IRS-Regeln einzuhalten. Dazu gehört die Einführung von KYC-Protokollen, das Sammeln von Benutzerdaten und die anschließende Meldung von Transaktionen an den IRS.
Doch Compliance ist leichter gesagt als getan. viele DeFi -Plattformen über dezentrale autonome Organisationen (DAOs) oder mit nicht aktualisierbaren Smart Contracts arbeiten trac ist es ziemlich schwierig, solche Änderungen umzusetzen.
Die Einhaltung würde auch Benutzer ausschließen, die Wert auf Privatsphäre und Dezentralisierung legen.
Darüber hinaus könnte der zusätzliche administrative und technische Aufwand den Betrieb kleinerer Projekte unmöglich machen. Für Plattformen, die bereit sind, diese Zugeständnisse zu machen, bietet die Einhaltung der Vorschriften jedoch eine Möglichkeit, weiterhin US-Nutzer zu bedienen und im Rahmen der Gesetze zu agieren.
Option 2: US-Benutzer blockieren
Die andere Alternative besteht darin, US-Benutzer vollständig auszuschließen. Einige DeFi -Anwendungen haben ihre Websites geschlossen oder sogar Funktionen für Benutzer in den Vereinigten Staaten deaktiviert. Diese Maßnahme hat Plattformen dabei geholfen, Vorschriften zu umgehen, schränkt aber auch die Gefährdung potenzieller Nutzer ein.
Das globale DeFi Ökosystem würde weiter fragmentiert, da sich die Plattformen auf Bereiche konzentrieren, in denen Vorschriften relativ einfacher zu befolgen sind. Das Risiko besteht jedoch darin, dass viele Mitglieder der US-amerikanischen Krypto-Community ausgeschlossen werden, was die breitere Einführung von DeFiverlangsamen wird.
Option 3: Tiefe Dezentralisierung
Thornes dritte Option besteht darin, dass die Protokolle im Gegenzug für eine vollständige Dezentralisierung auf die Generierung von Einnahmen und die Aktualisierung intelligenter Verträge trac . In diesem Modell würden die DeFi -Anwendungen jegliche Front-End-Schnittstellen oder den Einfluss zentralisierter Teams verlieren. Alle Operationen würden mit unveränderlichen intelligenten Verträgen trac einer gemeinschaftsorientierten Governance durchgeführt.
Durch eine „starke Dezentralisierung“ könnten Plattformen wahrscheinlich vermeiden, ein „Makler“ zu sein, da sie keine Informationen über ihre Benutzer sammeln oder die Transaktion steuern könnten.
Dieser Ansatz folgt den Grundsätzen der Dezentralisierung, bringt aber auch eigene Probleme mit sich. Die Innovation könnte eingeschränkt werden, die Benutzerfreundlichkeit könnte abnehmen und die Möglichkeit zur Monetarisierung würde beeinträchtigt.
Es wird geschätzt, dass die neuen Regeln weitere 875 DeFi Betreiber sowie etwa 2,6 Millionen in den USA ansässige Steuerzahler treffen werden. Branchenkritiker haben solche Regeln als „abgrundtief schwer“ bezeichnet. Sie haben sogar Maßnahmen gegen illegale Zölle eingeleitet.
Kritiker befürchten, dass der IRS DeFi Innovation aus den USA verlagern und letztendlich der US-Kryptoindustrie schaden könnte. Die Blockchain Association bezeichnete die Regeln als „Verletzung der Privatsphäre“ und äußerte die Sorge, dass sie Entwickler davon abhalten könnten, den DeFi Bereich voranzutreiben.
Die Öffentlichkeit kann bis zum 30. Oktober 2025 zu dieser vorgeschlagenen Regelung Stellung nehmen. Die Behörde hat außerdem vorläufig eine öffentliche Anhörung für den 7. November 2025 angesetzt. Diese Compliance-Fristen sollten nicht verstreichen, ohne dass die Branche die DeFi -Plattformen auf die Betriebsänderung vorbereitet.
Drei Optionen, wie sie von Thorn dargestellt werden, sind die schwierigen Entscheidungen, vor denen die DeFi -Branche steht. Compliance kann zu hohen Kosten für die Legitimität von Dezentralisierung und Privatsphäre führen. Das Blockieren von US-Nutzern würde Plattformen vor regulatorischen Risiken schützen, könnte jedoch ihr Wachstumspotenzial einschränken. Durch eine starke Dezentralisierung könnten die Prinzipien von DeFi erhalten bleiben, aber Benutzerfreundlichkeit und Innovation müssten geopfert werden.
Die neuen IRS-Regeln haben DeFi an einen Scheideweg gebracht. Unternehmen müssen sich dafür entscheiden, die Vorschriften einzuhalten, US-Benutzer zu blockieren oder vollständig dezentral zu agieren.
Cryptopolitan Academy: Müde von Marktschwankungen? Erfahren Sie, wie DeFi Ihnen helfen kann, ein stetiges passives Einkommen aufzubauen. Registrieren Sie sich jetzt
