コンパウンドはクジラの提案によってハイジャックされ、COMPのステーキング手数料を再分配することになりました

Compound Financeは、単一の主体が投票を左右できるガバナンス危機に直面しました。潜在的な攻撃により、ウォレットサイズに基づいて報酬が再分配され、個人投資家に損害を与える可能性があります。. 

Compoundは、複数の流動性保管庫を備えた、依然として最も広く利用されている DeFi ハブの一つです。このプロジェクトはコミュニティ投票に基づくDAOガバナンスモデルを採用していますが、投票構造はクジラに有利です。そのため、Compoundはガバナンス攻撃のリスクにさらされており、過去のガバナンス攻撃で知られる大規模なアクターが関与しています。. 

7月末、COMPの大口保有者の一人が提案289号を後押しし、可決寸前まで追い詰めました。この提案の先頭に立ったのは、2013年から自称クジラで、@Titan_32というハンドルネームでも活動するハンピー氏でした。ハンピー氏の影響力で最終的に提案は可決されましたが、 取り消さ 48時間の交渉の後、新たな収益分配方法に置き換えられることになり、

Compoundはtrac、最も成功している手数料獲得プロトコルの一つであり、価値の再分配に魅力的です。7月の収益は56万6千ドルに達しましたが、 Compoundは 純損失を被ることが多くなっています。

ハンピーの行動は、COMPを利回り資産へと転換させるため、コンパウンドにもプラスの影響を与える可能性があります。コンパウンドは、ゴールデンボーイズ・ボールトの代わりに、 を発表しました 。

Compoundは手数料から市場準備金を積み立てているため、ステーキングのためにロックされたCOMPの量に応じて、これらの資産を再分配します。Compoundは、既存の市場保管庫の30%と、保管庫への新規流入分を再分配します。ステーキングされたCOMP製品は、Compound DAOによって完全に管理され、小規模なコミュニティへの直接アクセスは許可されません。. 

提案289の取り下げと、提案290における次期製品に関する投票も、ガバナンスに対する更なる攻撃への懸念を和らげました。ハンピーはプロトコルへの関与を積極的に拡大し、51%以上の票を獲得した特別利益団体を形成することで知られています。.

Humpyの最近の関与を受けて、COMPは47ドル前後の安値から52.70ドルまで上昇しました。Humpyの関与は、コミュニティへの利益をもたらすより効率的なプロトコルにつながるため、好ましいと考える人もいます。. 

ゴールデンボーイズの提案は何ヶ月も前から準備されていた

Humpyと呼ばれる保有者、あるいは保有者集団は、新たな報酬配分を提案し、投票に影響を与えるのに十分なCOMPステーキングを達成しました。Humpyの既知のウォレットは、Compoundのガバナンスと将来の投票に影響を与えるのに十分なものでした。.

1/ 複合ガバナンス攻撃 パート2

ハンピーの提案は可決され、実行期限のロックが刻々と迫っています。.

の10%以上をコントロールしているようで @compoundfinanceの 、彼が望むあらゆるガバナンス提案を可決し、Compoundに損害を与える可能性があると懸念されている。pic.twitter.com/ 2EuNQgNSqS

— オマー・ゴールドバーグ (@omeragoldberg) 2024年7月29日

ゴールデンボーイズ提案として知られるこの提案は、遊休COMPを利回り創出のための特別な金庫にロックするというものでした。この提案は2,500万ドルのCOMPを転用することになり、最良のシナリオでは利回り獲得のための積極的な手段となります。しかし、意図的なガバナンス攻撃のリスクもありました。. 

協調的な委任の最初の兆候は4月と5月に見られ、その後、ソーシャルメディアのパーソナリティであるHumpyがCOMP保有者グループのGolden Boysのリーダーとして台頭しました。提案289の最新の投票は、Golden Boysグループが管理するマルチシグウォレットに保管される資金をCompoundコミュニティに移転させるよう説得する一連の試みを経て実現しました。.

ハンピーの最後の提案では、ファンド配分に関する最初の投票の試みと比較して5倍のCOMPが必要でした。合計50万COMP（現在の価格で2,500万ドル相当）がロックされ、ゴールデンボーイズに利回りをもたらすことになります。. 

現時点では、Humpyの影響力は51%にはまだ遠く及ばないものの、7,800万ドル相当のウォレットを構築しており、これはCOMPの時価総額4億3,500万ドルのかなりの部分を占めています。過去の記録を見ると、Humpyは SushiSwapとBalancerへの投票でも同様の攻撃戦略をとっていることが分かります。. 

Balancer の場合、コミュニティが を交渉する ため、1 頭のクジラが成長してすべての報酬を奪い取り、プロトコルに損害を与えることはできませんでした。 

でも同様のアプローチを取り Sushiと呼ばれる支持者コミュニティを構築しました Sushi Citizens」。その結果、Humpyはソーシャルメディアでのサポートとコミュニティの発言力を強化し、さらに影響力のあるクジラウォレットも獲得しました。コミュニティの構築とクジラウォレットの存在は、プロトコルから価値を引き出すための根本的に新しい方法を生み出す可能性がありtrac。 

Hristina Vasileva によるCryptopolitan レポート