ブロックチェーン協会、SECに対してPrometheumのブローカー・ディーラー承認に関するFOIA請求を提出

ブロックチェーン協会は、米国証券取引委員会（SEC）に対して情報自由法（FOIA）請求を提出し、デジタル資産有価証券のための特別目的ブローカー・ディーラー（SPBD）を持つPrometheumに関する重要な情報を求めるという重要な一歩を踏み出した。この動きは、SECが暗号通貨業界における執行活動を強化している時期に起こった。

デジタル資産分野の主要プレイヤーであるPrometheumは、画期的なSPBDの承認を取得したことで最近注目を集めた。しかし、この展開はブロックチェーンコミュニティ内で疑念を招き、ブロックチェーン協会が行動を起こすきっかけとなった。

ブロックチェーン協会メンバーの懸念

協会の懸念は、PrometheumのCEOがデジタル資産のコンプライアンスパスとして同社を擁護するために議会前で席を確保したという revelation によってさらに複雑になっている。また、Prometheumが規制上の問題のある履歴を持つ中国系関連企業に150万ドル以上を販売手数料として支払ったことが明らかになり、業界関係者の注目を集めている。

議会の公聴会およびローラ・シンのインタビューにおいて、Prometheumの創設者は法的状況について不正確な描写をしていたことが判明した。Prometheumのデジタル資産に対するコンプライアンスオプションという主張は根拠がなく、規制コンプライアンスへの真の道筋を示す証拠を提供していないと主張されている。この不一致は、公聴会でフロッド議員によって強調された。

Prometheumの運営に関する懸念を高める重要な側面の1つは、彼らの代替取引システム（ATS）が、これらのトークンに関連するプロジェクトがSECに登録しない限り、いかなるトークンも取引できないという事実である。しかし、現在の規制枠組みにはトークン登録のための明確で定義された道筋がなく、Prometheumのコンプライアンス主張の不確実性を高めている。

ブロックチェーン協会が行使したFOIAプロセスは、政府機関の透明性と説明責任を確保する上で重要な役割を果たす。この権利を行使することで、協会はPrometheumの承認プロセスとSECとのやり取りに関する光を当てる関連文書や通信の取得を目指している。

アダム・コクランは彼のツイッタースレッドで、2017年からのPrometheumの物語のタイムラインを強調し、正当な懸念が存在すると指摘した。

FOIA請求がブロックチェーン協会によって提出されたことに留意すべきだが、要求された文書を受け取るまでの期間は異なる可能性がある。それでもなお、法律はSECがすべてのFOIA請求に応じることを義務付けており、この状況で同機関がその義務を果たすことを希望させている。

今後見据えるべきこと

ブロックチェーン協会のメンバー、コミュニティ、投資家、業界の利害関係者は、FOIA請求の結果とその後の開示を注視している。SECがデジタル資産分野の規制を継続する中、透明性と説明責任の必要性はますます重要になっている。

今後数週間で、SECからのFOIA請求への回答が、PrometheumのSPBD承認が業界によってどの程度審査・評価されるかを決定する。それまで、Prometheumがデジタル資産に対するコンプライアンスパスを提供するという主張や、規制上の懸念のある中国系関連企業との関連性に関する疑念は消えていない。

デジタル資産業界が進化する中、規制の明確さとコンプライアンス基準への準拠は、セクターの長期的な成長と主流採用にとって不可欠である。Prometheumをめぐるこの状況の結果は、広範なブロックチェーンおよび暗号通貨の風景に確実に重大な影響を与えるだろう。