블록체인 협회, Prometheum의 브로커-딜러 승인에 관한 SEC에 FOIA 요청 제출

블록체인 협회(Blockchain Association)는 미국 증권거래위원회(SEC)에 정보자유법(FOIA) 요청을 제출하여 디지털 자산 증권에 대한 특수 목적 브로커-딜러(SPBD)를 갖춘 Prometheum에 대한 중요한 정보를 얻기 위한 중요한 조치를 취했습니다. 이 움직임은 SEC가 암호화폐 산업 내에서 집행 노력을 강화함에 따라 이루어졌습니다.

디지털 자산 공간에서 주요 플레이어인 Prometheum은 최근 선구적인 SPBD 승인을 받으면서 헤드라인을 장식했습니다. 그러나 이 발전은 블록체인 커뮤니티 내에서 의심을 불러일으켰고 블록체인 협회가 조치를 취하도록 촉진했습니다.

블록체인 협회 회원들의 우려

협회의 우려는 Prometheum의 CEO가 디지털 자산에 대한 준수 경로로서 회사를 옹호하기 위해 의회 앞에서 자리를 확보했다는 사실이 밝혀짐으로써 더욱 악화됩니다. 또한, Prometheum이 의문의 규제 이력을 가진 중국 관련实体에 150만 달러 이상의 판매 커미션을 지불했다는 사실이 밝혀져 업계 관찰자들 사이에서 눈살을 찌푸리게 했습니다.

의회 청문회와 로라 신(Laura Shin)이 진행한 인터뷰 동안, Prometheum의 창립자는 법적 정황을 부정확하게 묘사한 것으로 드러났습니다. Prometheum의 디지털 자산에 대한 준수 옵션이라는 주장은 근거가 없으며 규제 준수를 위한 진정한 경로를 제공하지 않는다고 주장되었습니다. 이 불일치는 청문회에서 플러드(Flood) 의원이 강조했습니다.

Prometheum의 운영에 대한 우려를 제기하는 한 가지 중요한 측면은 그들의 주장과 달리, 해당 토큰과 관련된 프로젝트들이 SEC에 등록하지 않는 한 그들의 대체 거래 시스템(ATS)이 어떤 토큰도 거래할 수 없다는 사실입니다. 그러나 현재의 규제 프레임워크는 토큰 등록을 위한 명확하고 잘 정의된 경로를 결여하고 있어, Prometheum의 준수 주장에 대한 불확실성을 가중시킵니다.

블록체인 협회가 invoked한 FOIA 과정은 정부 기관의 투명성과 책임성을 보장하는 데 중요한 역할을 합니다. 이 권리를 행사함으로써 협회는 Prometheum의 승인 과정과 SEC와의 상호 작용에 빛을 비추는 관련 문서와 커뮤니케이션을 얻기를 목표로 합니다.

아담 코크란(Adam Cochran)은 그의 트위터 스레드에서 2017년以来的 Prometheum 이야기의 타임라인을 강조했으며, 합리적인 우려가 존재합니다.

FOIA 요청이 블록체인 협회에 의해 제출되었지만, 요청된 문서를 받는 데 걸리는 시간은 다양할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 법은 SEC가 모든 FOIA 요청에 응답해야 한다고 규정하며, 이 상황에서 기관이 의무를 이행할 것이라는 희망을 심어줍니다.

앞으로의 전망

블록체인 협회 회원, 커뮤니티, 투자자 및 업계 이해관계자들은 FOIA 요청의 결과와 그 이후의 공개 내용을 면밀히 모니터링할 것입니다. SEC가 디지털 자산 공간을 규제하기 위해 계속 노력함에 따라, 투명성과 책임감의 필요성이 점점 더 중요해지고 있습니다.

앞으로 몇 주 동안 SEC의 FOIA 요청에 대한 응답은 Prometheum의 SPBD 승인이 업계에 의해 얼마나 심층적으로 검토되고 평가될 수 있는지를 결정할 것입니다. 그전까지 Prometheum이 디지털 자산에 대한 규정 준수 경로를 제공한다는 주장과 규제 우려가 있는 중국 관련 엔티티와의 연관성에 대한 영향력에 대한 의문은 계속됩니다.

디지털 자산 산업이 진화함에 따라, 규제 명확성과 규정 준수 기준 준수는 섹터의 장기적 성장과 대중적 채택을 위해 필수적입니다. Prometheum과 관련된 이 상황의 결과는 광범위한 블록체인 및 암호화폐 환경에 상당한 영향을 미칠 것입니다.