Riepilogo TL;DR
- La SEC sta citando in giudizio Ripple perché è un titolo.
- Ripple è molto diverso da Bitcoin ed Ethereum.
- XRP non ha mai avuto una forte identità di moneta.
La mancanza di identità di XRP ha portato alla causa Ripple
Ripple (XRP) stava andando così bene e mostrando così tanto potenziale solo per schiantarsi e bruciare sotto il pugno della Securities and Exchange Commission (SEC). La SEC ha annunciato martedì che sta presentando una causa contro Ripple per il suo presidente e CEO per la vendita di titoli XRP per un valore di 1,3 miliardi di dollari.
Il problema in questione è di marketing. L'azienda viene crucificata per non aver definito la realtà della sua identità di moneta.
La SEC ritiene che l'organizzazione abbia mentito sulla natura di XRP ai clienti al dettaglio. La causa Ripple si sta verificando perché il suo presidente Christian Larsen e il CEO Bradley Garlinghouse hanno acquisito capitale per Ripple attraverso vendite di XRP.
Ripple non ha registrato le vendite come dovrebbe, il che significa che l'azienda ha violato le politiche della SEC.
XRP un titolo o una valuta?
La causa Ripple riguarda se XRP sia un titolo o una valuta. Se Ripple fosse visto come una valuta, non ci sarebbe alcun problema agli occhi della SEC. Il signor Garlinghouse sostiene che è una valuta digitale.
La SEC ritiene che XRP sia un titolo per la sua organizzazione. La confusione tra l'idea della SEC su cosa sia XRP e ciò che Ripple crede sta causando una frattura tra le due organizzazioni.
La SEC ritiene che Ripple non abbia fornito alle persone che investono in esso le conoscenze corrette per prepararsi ai rischi potenziali. Altre criptovalute come Bitcoin ed Ethereum non affrontano gli stessi problemi di XRP perché sono valute agli occhi della SEC.
Ethereum e Bitcoin sono entrambi estratti, mentre XRP è iniziato con 100 miliardi di monete pronte all'uso. Ripple mantiene circa sei miliardi di XRP, e i signori Larsen e Garlinghouse possiedono molti XRP. 48 miliardi di XRP sono tenuti in riserva per le vendite.
Da lontano, XRP sembra più un titolo.
Problema di identità di XRP
Il problema di identità di XRP risale a quando la moneta è stata lanciata per la prima volta. Nel 2013, un prominente investitore di Ripple ha parlato di come non pensasse che Ripple sarebbe stato stabilito come una moneta.
In un'intervista con TechCrunch, Kevin Rose ha denunciato come Ripple fosse una valuta e invece l'ha promossa come un trasferimento. Il signor Rose ha invece pubblicizzato l'azienda come uno scambio che avrebbe avuto un'ottima relazione con il sistema bancario per Google quando era a capo del venture capital di Google.
L'identità di scambio di Ripple
Ripple non si è mai affermata come una moneta, ma è cresciuta in prominenza come azienda.
Non sorprende che la SEC veda XRP come un titolo legato al successo del suo business, poiché Ripple è conosciuta principalmente come uno scambio. L'azienda ha spinto per relazioni più strette con le banche, a differenza di molte criptovalute come Ethereum e Bitcoin, viste come valute.
La maggior parte delle criptovalute non vuole dedicare le sue energie a costruire relazioni più strette con le banche perché stanno cercando di spodestarle. Ripple spicca per le ragioni sbagliate.
La SEC si sta rendendo conto della mancanza di identità di Ripple, così come tutti gli altri.
Camomile Shumba
Sono un giornalista freelance sempre in apprendimento e indagine. Esploro come le questioni attuali ti riguardano. La mia formazione giornalistica mi ha permesso di scrivere contenuti completi e coinvolgenti.
