Resumo TL;DR
- A SEC está processando a Ripple porque é um valor mobiliário.
- A Ripple é muito diferente do Bitcoin e do Ethereum.
- O XRP nunca teve uma forte identidade de moeda.
A falta de identidade do XRP levou ao processo da Ripple
Ripple (XRP) estava indo tão bem e mostrando tanto potencial apenas para cair e queimar sob o polegar da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A SEC anunciou na terça-feira que está processando o Ripple contra seu presidente e CEO por vender US$ 1,3 bilhão em valores mobiliários XRP.
A questão em mãos é uma de marketing. A empresa está sendo crucificada por não definir a realidade de sua identidade de moeda.
A SEC acredita que a organização mentiu sobre a natureza do XRP para os clientes de varejo. O processo da Ripple está ocorrendo porque seu presidente Christian Larsen e o CEO Bradley Garlinghouse adquiriram capital para a Ripple através de vendas de XRP.
A Ripple não registrou as vendas como deveria, o que significa que a empresa violou as políticas da SEC.
XRP um valor mobiliário ou moeda?
O processo da Ripple diz respeito a saber se o XRP é um valor mobiliário ou uma moeda. Se a Ripple fosse vista como uma moeda, não haveria problema aos olhos da SEC. O Sr. Garlinghouse argumenta que é uma moeda digital.
A SEC acredita que o XRP é um valor mobiliário para sua organização. A confusão entre a ideia da SEC sobre o que é o XRP e o que a Ripple acredita está causando uma ruptura entre as duas organizações.
A SEC acredita que a Ripple não forneceu às pessoas que investem nela o conhecimento correto para se preparar para riscos potenciais. Outras criptomoedas como Bitcoin e Ethereum não enfrentam os mesmos problemas que o XRP porque são moedas aos olhos da SEC.
Ethereum e Bitcoin são ambos minerados, enquanto o XRP começou com 100 bilhões de moedas prontas para uso. A Ripple mantém cerca de seis bilhões de XRP, e o Sr. Larsen e o Sr. Garlinghouse possuem muito XRP. 48 bilhões de XRP estão em reserva para vendas.
À distância, o XRP parece mais um valor mobiliário.
Problema de identidade do XRP
O problema de identidade do XRP remonta a quando a moeda foi lançada pela primeira vez. Em 2013, um investidor proeminente da Ripple falou sobre como ele não achava que a Ripple seria estabelecida como uma moeda.
Em uma entrevista com a TechCrunch, Kevin Rose denunciou como a Ripple era uma moeda e em vez disso a promoveu como uma transferência. O Sr. Rose em vez disso anunciou a empresa como uma exchange que teria um ótimo relacionamento com o sistema bancário para o Google quando ele era o chefe da capital de risco do Google.
Identidade de exchange da Ripple
A Ripple nunca se estabeleceu como uma moeda, mas cresceu em proeminência como uma empresa.
Não é surpresa que a SEC veja o XRP como um valor mobiliário atrelado ao sucesso dos negócios, pois a Ripple é conhecida principalmente por ser uma exchange. A empresa tem pressionado por relações mais próximas com os bancos, ao contrário de muitas criptomoedas como Ethereum e Bitcoin, vistas como moedas.
A maioria das criptomoedas não quer dedicar suas energias a construir relações mais próximas com os bancos porque estão tentando derrubá-los. A Ripple se destaca pelos motivos errados.
A SEC está percebendo a falta de identidade da Ripple, assim como todo mundo.
Camomile Shumba
Sou jornalista freelancer, sempre em aprendizado e investigação. Exploro como questões atuais afetam você. Minha formação em jornalismo me permite produzir conteúdo completo e envolvente.
