Vitalik Buterin invia un avvertimento sul consenso di Ethereum
L'idea sconvolgente di Vitalik Buterin sui blocchi Ethereum che si rimpiccioliscono
- Vitalik Buterin mette in guardia dall'uso improprio del consenso sociale di Ethereum, sottolineando i rischi sistemici coinvolti.
- Sconsiglia pratiche ad alto rischio come il trasferimento delle controversie su Ethereum e l'ampliamento dei compiti dei validatori.
- Buterin suggerisce soluzioni su misura per ciascuna sfida, mentre avverte delle implicazioni geopolitiche e dei rischi legali.
Vitalik Buterin, co-fondatore di Ethereum, ha emesso un avvertimento alla comunità Ethereum riguardo a potenziali minacce al consenso della rete.
Il consenso cripto-economico di Ethereum è robustamente fortificato, con uno sbalorditivo 34 miliardi di dollari di ETH che validano attivamente i blocchi ogni 6,4 minuti. Tuttavia, Buterin mette in guardia contro l'abuso del sistema di consenso, specialmente in scenari in cui la sua stabilità potrebbe essere compromessa.
Vitalik Buterin sull'abuso del sistema di consenso di Ethereum
Nel tempo sono state avanzate proposte che suggeriscono usi alternativi per l'insieme dei validatori di Ethereum e il consenso sociale.
Alcuni di questi concetti includono 'oracle definitivo', un sistema di voto basato su ETH in cui la maggioranza viene ricompensata con la quota della minoranza; e 're-staking', un sistema che consente agli stakeholder di Ethereum di utilizzare la loro posta come deposito in un altro protocollo.
Buterin, tuttavia, mette in guardia contro alcune tecniche che vede come potenzialmente pericolose per l'ecosistema di Ethereum. Il co-fondatore mette in guardia fermamente contro il "reclutamento" del consenso sociale di Ethereum per scopi di singole applicazioni.
L'abuso del consenso sociale in questo modo, sostiene, può portare a rischi sistemici e mettere in pericolo l'integrità dell'intero ecosistema. Pertanto, suggerisce che la comunità dovrebbe essere cauta nei confronti di queste azioni e attivamente scoraggiarle.
Evidenziando diversi esempi, Buterin traccia una netta distinzione tra il riutilizzo innocuo dei validatori e il potenziale sovraccarico pericoloso del consenso sociale. In un esempio, descrive uno scenario a basso rischio in cui una rete sociale Web3 verifica i propri utenti richiedendo la prova che controllano la chiave di un validator Ethereum.
Al contrario, evidenzia una situazione ad alto rischio in cui i leader di progetto per un protocollo simile si aspettano che la comunità Ethereum esegua un hard-fork e cancelli i validatori malevoli. In questo caso, l'ecosistema Ethereum più ampio viene coinvolto nella risoluzione dei problemi di una singola applicazione, una strategia che Buterin considera ad alto rischio.
I pericoli di estendere il consenso di Ethereum
Buterin illustra ulteriormente le insidie dell'estensione del consenso di Ethereum con una situazione ipotetica impostata nel 2025. Viene introdotta una nuova oracle del prezzo ETH/USD, con i validatori che votano sul prezzo ogni ora.
Per incentivare la partecipazione attiva, il sistema penalizza pesantemente i voti che si discostano significativamente dal voto retrospettivo mediano.
In questo scenario, nonostante la resilienza e la stabilità iniziali, una crisi politica in Brasile nel 2034 crea una spaccatura nel consenso a causa di prospettive diverse sulla legittimità di due fazioni politiche opposte.
Di conseguenza, Ethereum, progettato come un rifugio dalle questioni geopolitiche, si trova alla mercé dei problemi interni di una singola nazione.
Buterin sostiene che la "purezza" di una blockchain è un vantaggio significativo. Non appena una blockchain cerca di incorporare fattori del mondo reale, si espone ai conflitti e alle instabilità del mondo esterno.
Il co-fondatore sottolinea che la comunità Ethereum dovrebbe resistere ai tentativi di incorporare indici del mondo reale nel protocollo della blockchain.
Il modo migliore per contrastare questi problemi, secondo Buterin, è attraverso soluzioni caso per caso. Ad esempio, le oracle dei prezzi potrebbero essere oracle decentralizzati non cripto-economici o oracle basati sul voto dei validatori che hanno strategie di recupero predefinite.
Inoltre, suggerisce che i protocolli Layer 2 dovrebbero fare affidamento su più sistemi di prova, mentre i ponti cross-chain dovrebbero essere ridotti al minimo possibile. Buterin propone anche un allontanamento dalle catene indipendenti in favore di validium ancorati a Ethereum.
L'avvertimento di Buterin è tempestivo e offre alla comunità Ethereum l'opportunità di affrontare questi potenziali rischi e garantire la stabilità e l'integrità della rete Ethereum.
Con le sue intuizioni, gli stakeholder di Ethereum sono meglio attrezzati per salvaguardare la rete e il suo sistema di consenso contro manipolazioni e abusi.
**Puoi leggere il post del blog di Vitalik qui.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Dichiarazione di responsabilità: Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Jai Hamid
Jai Hamid si occupa di criptovalute, mercati azionari, tecnologia, economia globale ed eventi geopolitici che influenzano i mercati da 6 anni. Ha collaborato con pubblicazioni focalizzate sulla blockchain, tra cui AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, per analisi di mercato, grandi aziende, regolamentazione e tendenze macroeconomiche. Si è formata presso la London School of Journalism e ha condiviso tre volte le sue analisi sui mercati delle criptovalute su una delle principali reti televisive dell'Africa.
