Vitalik Buterin sendet Warnung bezüglich Ethereum-Konsens
Vitalik Buterins bahnbrechende Idee schrumpfender Ethereum-Blöcke
- Vitalik Buterin warnt vor dem Missbrauch des sozialen Konsenses von Ethereum und betont die damit verbundenen systemischen Risiken.
- Er rät von hochriskanten Praktiken ab, wie das Auslagern von Streitigkeiten auf Ethereum oder die Erweiterung der Validator-Aufgaben.
- Buterin schlägt maßgeschneiderte Lösungen für jede Herausforderung vor, warnt jedoch vor geopolitischen Implikationen und rechtlichen Risiken.
Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hat eine Warnung an die Ethereum-Gemeinschaft bezüglich potenzieller Bedrohungen für den Konsens des Netzwerks ausgesprochen.
Der kryptoökonomische Konsens von Ethereum ist robust verstärkt, mit einer beeindruckenden Menge von 34 Milliarden US-Dollar an ETH, die aktiv alle 6,4 Minuten Blöcke validiert. Buterin warnt jedoch vor dem Missbrauch des Konsenssystems, insbesondere in Szenarien, in denen seine Stabilität gefährdet sein könnte.
Vitalik Buterin zum Missbrauch des Ethereum-Konsenssystems
Im Laufe der Zeit wurden Vorschläge unterbreitet, die alternative Verwendungen für den Ethereum-Validator-Satz und den sozialen Konsens vorschlagen.
Einige dieser Konzepte umfassen das „ultimative Oracle“, ein auf ETH basierendes Wahlsystem, bei dem die Mehrheit mit dem Anteil der Minderheit belohnt wird; und „Re-Staking“, ein System, das es Ethereum-Stakern ermöglicht, ihren Einsatz als Einlage in einem anderen Protokoll zu verwenden.
Buterin warnt jedoch vor bestimmten Techniken, die er als potenziell gefährlich für das Ethereum-Ökosystem ansieht. Der Mitbegründer warnt entschieden davor, den sozialen Konsens von Ethereum für die Zwecke einzelner Anwendungen „zu rekrutieren“.
Die Missbrauchsgefahr des sozialen Konsenses auf diese Weise kann, wie er argumentiert, zu systemischen Risiken führen und die Integrität des gesamten Ökosystems gefährden. Daher rät er der Community, bei solchen Aktionen vorsichtig zu sein und sie aktiv zu unterbinden.
Anhand verschiedener Beispiele zieht Buterin eine klare Trennlinie zwischen der harmlosen Wiederverwendung von Validierern und der potenziell gefährlichen Überlastung des sozialen Konsenses. In einem Beispiel beschreibt er ein Szenario mit geringem Risiko, in dem ein Web3-Soziales Netzwerk seine Nutzer verifiziert, indem es den Nachweis verlangt, dass sie den Schlüssel eines Ethereum-Validierers kontrollieren.
Im Gegensatz dazu hebt er eine Hochrisiko-Situation hervor, in der Projektleiter eines ähnlichen Protokolls erwarten, dass die Ethereum-Community einen Hard-Fork durchführt und böswillige Validierer löscht. In diesem Fall wird das breitere Ethereum-Ökosystem in die Lösung der Probleme einer einzelnen Anwendung einbezogen, was Buterin als eine Strategie mit hohem Risiko betrachtet.
Die Gefahren der Dehnung des Ethereum-Konsenses
Buterin veranschaulicht die Fallstricke der Dehnung des Ethereum-Konsenses weiter mit einer hypothetischen Situation im Jahr 2025. Ein neuer ETH/USD-Preis-Oracle wird eingeführt, bei dem Validierer stündlich über den Preis abstimmen.
Um die aktive Teilnahme zu fördern, bestraft das System Stimmen, die erheblich von der medianen retrospektiven Stimme abweichen, stark.
In diesem Szenario führt eine politische Krise in Brasilien im Jahr 2034 trotz anfänglicher Resilienz und Stabilität zu einer Spaltung des Konsenses aufgrund unterschiedlicher Perspektiven regarding der Legitimität zweier gegensätzlicher politischer Fraktionen.
Als Ergebnis findet sich Ethereum, das als Zuflucht vor geopolitischen Problemen konzipiert wurde, den internen Problemen einer einzelnen Nation ausgeliefert.
Buterin argumentiert, dass die „Reinheit“ einer Blockchain ein erheblicher Vorteil ist. Sobald eine Blockchain versucht, reale Faktoren einzubeziehen, öffnet sie sich den Konflikten und Instabilitäten der externen Welt.
Der Co-Gründer betont, dass die Ethereum-Community Versuchen widerstehen sollte, reale Indizes in das Protokoll der Blockchain zu integrieren.
Der beste Weg, diesen Problemen entgegenzuwirken, ist nach Buterins Ansicht durch fallbezogene Lösungen. Zum Beispiel könnten Preis-Oracle entweder nicht-kryptoökonomische dezentrale Oracle sein oder Oracle, die auf der Abstimmung der Validierer basieren und vordefinierte Wiederherstellungsstrategien haben.
Darüber hinaus schlägt er vor, dass Layer-2-Protokolle auf mehrere Beweissysteme zurückgreifen sollten, während Cross-Chain-Bridges so weit wie möglich minimiert werden sollten. Buterin schlägt auch einen vollständigen Ausstieg aus unabhängigen Chains vor, zugunsten von Validiums, die in Ethereum verankert sind.
Die Warnung von Buterin ist zeitnah und bietet der Ethereum-Community die Chance, diese potenziellen Risiken anzugehen und die Stabilität und Integrität des Ethereum-Netzwerks zu gewährleisten.
Mit seinen Einblicken sind die Stakeholder von Ethereum besser gerüstet, das Netzwerk und sein Konsenssystem vor Manipulation und Missbrauch zu schützen.
**Sie können Vitaliks Blogbeitrag lesen hier.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf der Grundlage der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
