Vitalik Buterin envía advertencia sobre el consenso de Ethereum
La idea de Vitalik Buterin de reducir los bloques de Ethereum, una propuesta impactante
- Vitalik Buterin advierte contra el mal uso del consenso social de Ethereum, enfatizando los riesgos sistémicos involucrados.
- Desalienta prácticas de alto riesgo como externalizar disputas a Ethereum y expandir las funciones de los validadores.
- Buterin sugiere soluciones a medida para cada desafío, mientras advierte sobre implicaciones geopolíticas y riesgos legales.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha emitido una advertencia a la comunidad de Ethereum sobre posibles amenazas al consenso de la red.
El consenso cripto-económico de Ethereum está robustamente fortificado, con un asombroso valor de $34 mil millones en ETH validando activamente bloques cada 6.4 minutos. Sin embargo, Buterin advierte contra el mal uso del sistema de consenso, especialmente en escenarios donde su estabilidad podría verse comprometida.
Vitalik Buterin sobre el mal uso del sistema de consenso de Ethereum
Se han presentado propuestas a lo largo del tiempo sugiriendo usos alternativos para el conjunto de validadores de Ethereum y el consenso social.
Algunos de estos conceptos incluyen 'oráculo definitivo', un sistema de votación basado en ETH donde la mayoría recibe recompensas con la parte de la minoría; y 'restaking', un sistema que permite a los stakers de Ethereum usar su stake como depósito en otro protocolo.
Buterin, sin embargo, advierte contra ciertas técnicas que ve como potencialmente peligrosas para el ecosistema de Ethereum. El cofundador advierte firmemente contra el “reclutamiento” del consenso social de Ethereum para los propósitos de aplicaciones individuales.
El mal uso del consenso social de esta manera, argumenta, puede llevar a riesgos sistémicos y comprometer la integridad de todo el ecosistema. Por lo tanto, sugiere que la comunidad debe ser cautelosa con estas acciones y desalentarlas activamente.
Destacando diferentes ejemplos, Buterin hace una clara distinción entre el reuso inofensivo de validadores y la sobrecarga potencialmente peligrosa del consenso social. En un ejemplo, describe un escenario de bajo riesgo donde una red social Web3 verifica a sus usuarios requiriendo prueba de que controlan la clave de un validador de Ethereum.
Por el contrario, destaca una situación de alto riesgo donde los líderes de proyectos de un protocolo similar esperan que la comunidad de Ethereum haga un hard-fork y elimine a los validadores maliciosos. En este caso, el ecosistema más amplio de Ethereum se ve involucrado en resolver los problemas de una aplicación, lo que Buterin considera una estrategia de alto riesgo.
Los peligros de estirar el consenso de Ethereum
Buterin ilustra aún más las trampas de estirar el consenso de Ethereum con una situación hipotética establecida en 2025. Se introduce un nuevo oráculo de precio ETH/USD, con validadores votando sobre el precio cada hora.
Para incentivar la participación activa, el sistema penaliza fuertemente los votos que se desvían significativamente del voto retrospectivo mediano.
En este escenario, a pesar de la resiliencia y estabilidad iniciales, una crisis política en Brasil en 2034 crea una división en el consenso debido a perspectivas diferentes sobre la legitimidad de dos facciones políticas opuestas.
Como resultado, Ethereum, diseñado como un refugio de los problemas geopolíticos, se encuentra a merced de los problemas internos de una sola nación.
Buterin argumenta que la “pureza” de una blockchain es una ventaja significativa. Tan pronto como una blockchain intenta incorporar factores del mundo real, se abre a los conflictos e inestabilidades del mundo externo.
El cofundador enfatiza que la comunidad de Ethereum debe resistir los intentos de incorporar índices del mundo real en el protocolo de la blockchain.
La mejor manera de contrarrestar estos problemas, según Buterin, es a través de soluciones caso por caso. Por ejemplo, los oráculos de precio podrían ser oráculos descentralizados no cripto-económicos u oráculos basados en votación de validadores que tengan estrategias de recuperación predefinidas.
Además, sugiere que los protocolos de Capa 2 deberían depender de múltiples sistemas de prueba, mientras que los puentes entre cadenas deberían minimizarse tanto como sea posible. Buterin también propone un alejamiento de las cadenas independientes por completo, a favor de validiums anclados en Ethereum.
La advertencia de Buterin es oportuna y proporciona a la comunidad de Ethereum la oportunidad de abordar estos riesgos potenciales y asegurar la estabilidad e integridad de la red de Ethereum.
Con sus perspectivas, los interesados en Ethereum están mejor equipados para salvaguardar la red y su sistema de consenso contra la manipulación y el mal uso.
**Puedes leer la publicación del blog de Vitalik aquí.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad (Disclaimer): La información proporcionada no constituye asesoramiento de inversión. Cryptopolitan.com no asume responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información contenida en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar investigaciones independientes o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
