Van Eck frustrato dal rifiuto della SEC per l'ETF Spot BTC di novembre 12

Riepilogo TL;DR

• La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha respinto la domanda di VanEck Funds per l'ammissione alla quotazione di un Fondo Negoziable in Borsa (ETF) su Bitcoin (BTC) Spot Exchange Traded Fund.
• La decisione ha lasciato Jan Van Eck, l'amministratore delegato del fondo, frustrato.

La SEC ha lasciato Jan Van Eck, amministratore delegato di VanEck Funds, un uomo frustrato. È frustrato perché l'ente di vigilanza ha deluso le speranze di VanEck di lanciare un ETF Spot BTC venerdì.

Di conseguenza, Van Eck si è rivolto a Twitter per esprimere la sua frustrazione con l'agenzia. Nel post, ha parlato della sua delusione per il rifiuto della SEC della loro domanda.

L'azienda aveva cercato l'approvazione per il suo prodotto alla fine del 2020. Aveva coinvolto la piattaforma di trading crypto Cboe BZX Exchange. Questo exchange avrebbe quotato l'ETF una volta accettato.

Cboe era anche colui che stava dietro alla spinta di VanEck per l'accettazione normativa. L'exchange aveva cercato un cambiamento nelle regole della SEC per consentire la quotazione dell'ETF. 

Nonostante la delusione, Van Eck ha sostenuto che gli investitori dovrebbero accedere a BTC attraverso fondi regolamentati. E per lui, un ETF non basato su futures è la migliore opzione per raggiungere quell'obiettivo.

La domanda VanECk-Cboe BZX aveva attirato molta attenzione negli Stati Uniti. Se fosse andata in porto, avrebbe inaugurato una nuova era nel trading di ETF spot su BTC. Inoltre, il regolatore aveva rimandato più volte la decisione sulla materia.

La SEC delude Van Eck

La SEC ha dichiarato che il fondo non era conforme alla Sezione 6(b)(5) dell'Exchange Act. Questa sezione richiede agli exchange di titoli nazionali di dimostrare la capacità di prevenire frodi e manipolazioni. Inoltre, dovrebbero cercare di proteggere gli interessi sia degli investitori che del pubblico.

Prima dell'annuncio, c'era una crescente aspettativa che la SEC approvasse l'ETF. Questa convinzione aveva portato gli speculatori a suggerire che BTC avrebbe raggiunto gli 80.000 dollari grazie all'approvazione. Eric Weiss, un gestore di asset digitali, è uno di loro.

Tuttavia, non tutti condividevano questo ottimismo. Alcuni analisti avevano già messo in dubbio il successo della domanda di VanEck. Ad esempio, Eric Balchunas di Bloomberg aveva dato alla domanda meno dell'1% di probabilità di successo.

Mentre dipingeva questi scenari cupi, Balchunas aveva menzionato la tendenza della SEC a negare tali domande. Per enfasi, ha affermato che gli Eagles avevano migliori probabilità di vincere il Super Bowl. Gli Eagles sono una delle squadre meno favorite della NFL.

Fedele alla loro tradizione, la SEC ha deluso le speranze di VanEck. L'opposizione dell'agenzia agli ETF basati su BTC è ben documentata. Il suo presidente, Gary Gensler, ha mostrato sostegno per ETF BTC basati sui futures.

Gensler ha anche paragonato l'ecosistema crypto al selvaggio west. Inoltre, sostiene che il cryptoverse sia soggetto ad abusi. Questo perché è pieno di truffatori e scammer.

Quale direzione per l'ETF Spot?

La decisione della SEC ha diviso le opinioni tra gli amanti delle crypto. La Blockchain Association, ad esempio, ha sollevato obiezioni contro la decisione. Ha espresso il suo disaccordo con l'agenzia per aver negato agli investitori l'accesso agli ETF Spot BTC.

L'associazione ha messo in discussione il ragionamento legale alla base della sentenza della SEC. Si è chiesta perché il regolatore sembri discriminare BTC. Inoltre, ha chiesto l'approvazione dell'ETF proprio come la SEC ha fatto per quello basato sui futures.

Altri, come l'utente di Twitter @saltyboyy1, sembrano meno preoccupati dall'evolversi degli eventi. Commentando il tweet di Jan Van Eck, ha detto che non dovrebbe essere una preoccupazione. Ha insistito sul fatto che BTC non aveva bisogno di un ETF spot, poiché aveva fatto bene senza di esso nell'ultimo decennio.

Seguendo la decisione di venerdì, il destino di altre domande simili rimane in bilico. Alcuni analisti sostengono che la sentenza abbia semplicemente ritardato il lancio di un prodotto per cui molti stanno clamorosamente chiedendo.