VanEck frustrado com a rejeição da SEC ao ETF Spot BTC de novembro 12

Resumo TL;DR

• A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) rejeitou o pedido da VanEck Funds para listar um Fundo de Investimento Negociado em Bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) à vista Exchange Traded Fund (ETF).
• A decisão deixou Jan Van Eck, o diretor executivo do fundo, frustrado.

A SEC deixou Jan Van Eck, diretor executivo da VanEck Funds, um homem frustrado. Ele está frustrado porque o órgão regulador abafou as esperanças da VanEck de lançar um ETF Spot BTC na sexta-feira.

Consequentemente, VanEck recorreu ao Twitter para expressar sua frustração com a agência. Na publicação, ele relatou sua decepção com a rejeição da SEC ao seu pedido.

A empresa havia buscado aprovação para seu produto no final de 2020. Ela contratou a plataforma de negociação de criptomoedas Cboe BZX Exchange. Esta exchange deveria listar o ETF uma vez aprovado.

A Cboe também foi a responsável pelo impulso da VanEck pela aceitação regulatória. A exchange havia buscado uma mudança nas regras da SEC para permitir a listagem do ETF. 

Apesar do desapontamento, VanEck sustentou que os investidores devem ter acesso ao BTC por meio de fundos regulados. E, para ele, um ETF não baseado em futuros é a melhor opção para alcançar esse objetivo.

A aplicação VanEck-Cboe BZX atraiu muita atenção nos EUA. Se tivesse sido aprovada, teria inaugurado uma nova era no comércio de ETFs de bitcoin à vista. Além disso, o regulador havia adiado a decisão sobre o assunto várias vezes.

SEC abafando VanEck

A SEC afirmou que o fundo não cumpriu a Seção 6(b)(5) da Lei das Bolsas de Valores. Esta seção exige que as bolsas de valores nacionais demonstrem capacidade de conter fraudes e manipulações. Além disso, elas devem buscar proteger os interesses tanto dos investidores quanto do público.

Antes do anúncio, havia uma expectativa crescente de que a SEC aprovaria o ETF. Essa crença levou especuladores a sugerir que o BTC subiria para US$ 80.000 com a aprovação. Eric Weiss, um gestor de ativos digitais, é um deles.

No entanto, nem todos compartilhavam desse otimismo. Alguns analistas já haviam lançado dúvidas sobre o sucesso da VanEck em seu pedido. Por exemplo, Eric Balchunas, da Bloomberg, deu ao pedido menos de um por cento de chance de sucesso.

Ao pintar esse cenário sombrio, Balchunas mencionou a tendência da SEC de negar tais pedidos. Para ênfase, ele afirmou que os Eagles tinham melhores chances de vencer o Super Bowl. Os Eagles são uma das equipes menos favorecidas da NFL.

Seguindo sua tradição, a SEC abafou as esperanças da VanEck. A oposição da agência aos ETFs que rastreiam o BTC é bem documentada. Seu presidente, Gary Gensler, demonstrou apoio a ETFs de BTC baseados em futuros.

Gensler também comparou o ecossistema de criptomoedas ao Velho Oeste. Além disso, ele sustenta que o universo das criptomoedas está sujeito a abusos. Isso ocorre porque está repleto de fraudadores e golpistas.

Qual será o destino do ETF Spot?

A decisão da SEC dividiu as opiniões entre os amantes de criptomoedas. A Blockchain Association, por exemplo, contestou a decisão. Ela expressou seu desacordo com a agência por negar aos investidores o acesso aos ETFs Spot BTC.

A associação questionou o raciocínio legal que orientou a decisão da SEC. Ela se perguntou por que o regulador parece discriminar o BTC. Além disso, pediu a aprovação do ETF da mesma forma que a SEC aprovou o baseado em futuros.

Outros, como o usuário do Twitter @saltyboyy1, parecem menos preocupados com a reviravolta. Comentando o tweet de Jan Van Eck, ele disse que isso não deveria ser uma preocupação. Ele insistiu que o BTC não precisava de um ETF spot, pois se saiu bem sem um ao longo da última década.

Após a decisão de sexta-feira, o destino de outros pedidos semelhantes permanece em suspenso. Alguns analistas sustentam que a decisão apenas atrasou o lançamento de um produto que muitos clamam.