Van Eck frustrado com a rejeição da SEC ao ETF Spot BTC em 12 de novembro

Resumo resumido

• A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) rejeitou o pedido da VanEck Funds para listar um Bitcoin (BTC) à vista fundo negociado em (ETF)
• A decisão deixou Jan Van Eck, o diretor executivo do fundo, frustrado.

A SEC deixou Jan Van Eck, CEO da VanEck Funds, frustrado. Ele está frustrado porque o órgão regulador frustrou as esperanças da VanEck de lançar um ETF spot de BTC na sexta-feira.

Consequentemente, Van Eck recorreu ao Twitter para expressar sua frustração com a agência. Na publicação, ele relatou sua decepção com a rejeição do pedido pela SEC.

A empresa havia solicitado aprovação para seu produto no final de 2020. Para isso, firmou parceria com a plataforma de negociação de criptomoedas Cboe BZX Exchange. Essa exchange listaria o ETF assim que fosse aprovado. 

A Cboe também foi a responsável pela pressão da VanEck para obter a aprovação regulatória. A bolsa havia solicitado uma mudança nas regras da SEC para permitir a listagem do ETF. 

Apesar da decepção, Van Eck defendeu que os investidores devem ter acesso ao BTC por meio de fundos regulamentados. E, para ele, um ETF que não atue em contratos futuros é a melhor opção para atingir esse objetivo.

O pedido de licenciamento da VanECk-Cboe para o ETF BZXtracmuita atenção nos EUA. Se tivesse sido aprovado, teria inaugurado uma nova era na negociação à vista de ETFs de BTC. Além disso, o órgão regulador adiou a decisão sobre o assunto diversas vezes.

Escurecimento SEC Van Eck

A SEC declarou que o fundo não cumpriu a Seção 6(b)(5) da Lei de Valores Mobiliários. Esta seção exige que as bolsas de valores nacionais demonstrem capacidade para coibir fraudes e manipulações. Novamente, elas devem buscar proteger os interesses tanto dos investidores quanto do público.

Antes do anúncio, havia uma crescente expectativa de que a SEC aprovaria o ETF. Essa crença levou alguns especuladores a sugerirem que o BTC se beneficiaria da aprovação para chegar a US$ 80.000. Eric Weiss, de ativos digitais , é um deles.

No entanto, nem todos compartilhavam desse otimismo. Alguns analistas já haviam expressado dúvidas sobre o sucesso da VanEck em sua solicitação. Por exemplo, Eric Balchunas, da Bloomberg, havia atribuído à solicitação menos de 1% de chance de aprovação.

Ao pintar esse cenário sombrio, Balchunas mencionou a propensão da SEC em negar tais pedidos. Para enfatizar, ele afirmou que os Eagles tinham mais chances de conquistar o Super Bowl. Os Eagles são um dos times menos cotados da NFL.

Fiel à sua tradição, a SEC frustrou as esperanças da VanEck. A oposição da agência aostracé bem documentada. Seu presidente, Gary Gensler, já demonstrou apoio a ETFs de BTC focados em valores futuros. 

Gensler também comparou o ecossistema cripto ao Velho Oeste. Além disso, ele afirma que o universo cripto é propenso a abusos, pois está repleto de fraudadores e golpistas.

Qual a melhor opção para o ETF Spot?

A decisão da SEC dividiu opiniões entre os entusiastas das criptomoedas. A Blockchain Association, por exemplo, contestou a decisão, expressando sua discordância com a agência por negar aos investidores o acesso a ETFs de Bitcoin à vista.

A associação questionou o raciocínio jurídico que norteou a decisão da SEC. Questionou por que o órgão regulador parece discriminar o BTC. Além disso, solicitou a aprovação do ETF, assim como a SEC fez com o ETF baseado em contratos futuros.

Outros, como o usuário do Twitter @saltyboyy1, parecem menos incomodados com a reviravolta dos acontecimentos. Comentando o tweet de Jan Van Eck, ele disse que isso não deveria ser uma preocupação. Ele insistiu que o BTC não precisava de um ETF à vista, já que teve um bom desempenho sem um na última década.

Após a decisão de sexta-feira, o destino de outros pedidos semelhantes permanece incerto. Alguns analistas defendem que a decisão apenas atrasou o lançamento de um produto muito aguardado.