Van Eck frustriert über die Ablehnung des Spot-BTC-ETFs durch die SEC am 12. November

Zusammenfassung (TL;DR)

• Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat den Antrag von VanEck Funds auf Zulassung eines Bitcoin (BTC) Spot Exchange Traded Fund (ETF) abgelehnt.
• Die Entscheidung hat Jan Van Eck, den Vorstandsvorsitzenden des Fonds, frustriert.

Die SEC hat Jan Van Eck, den Vorstandsvorsitzenden von VanEck Funds, verärgert. Er ist frustriert, weil die Aufsichtsbehörde VanEcks Hoffnungen auf die Einführung eines Bitcoin-Spot-ETFs am Freitag zunichtegemacht hat.

Daraufhin äußerte Van Eck auf Twitter seinen Unmut über die Behörde. In seinem Beitrag schilderte er seine Enttäuschung über die Ablehnung ihres Antrags durch die SEC.

Das Unternehmen hatte Ende 2020 die Zulassung für sein Produkt beantragt und die Kryptohandelsplattform Cboe BZX Exchange. Diese Börse sollte den ETF nach der Zulassung listen. 

Cboe war auch maßgeblich an VanEcks Bemühungen um die regulatorische Zulassung beteiligt. Die Börse hatte eine Änderung der SEC-Regeln angestrebt, um die Notierung des ETFs zu ermöglichen. 

Trotz der Enttäuschung vertrat Van Eck die Ansicht, dass Anleger über regulierte Fonds in Bitcoin investieren sollten. Seiner Meinung nach ist ein ETF ohne Futures die beste Möglichkeit, dieses Ziel zu erreichen.

Der Antrag von VanECk und Cboe auf die Übernahme des BZX-ETFs hatte in den USA großes Interessetrac. Wäre er genehmigt worden, hätte er eine neue Ära im Spot-Handel mit Bitcoin-ETFs eingeläutet. Die Regulierungsbehörde hatte die Entscheidung in dieser Angelegenheit jedoch mehrfach vertagt.

SEC-Dimmung Van Eck

Die SEC stellte fest, dass der Fonds die Anforderungen von Abschnitt 6(b)(5) des Börsengesetzes nicht erfüllte. Dieser Abschnitt verpflichtet nationale Wertpapierbörsen, ihre Fähigkeit zur Bekämpfung von Betrug und Manipulation nachzuweisen. Sie sollten die Interessen sowohl der Anleger als auch der Öffentlichkeit wahren.

Vor der Ankündigung wuchs die Erwartung, dass die SEC dem ETF zustimmen würde. Spekulanten vermuteten daraufhin, dass der Bitcoin-Kurs nach der Genehmigung die 80.000-Dollar-Marke erreichen würde. Eric Weiss, ein für digitale Vermögenswerte , gehörte zu ihnen.

Allerdings teilten nicht alle diesen Optimismus. Einige Analysten hatten bereits Zweifel am Erfolg von VanEcks Antrag geäußert. So gab beispielsweise Eric Balchunas von Bloomberg dem Antrag eine Erfolgschance von unter einem Prozent.

Während er diese düsteren Aussichten schilderte, erwähnte Balchunas die Neigung der SEC, solche Anträge abzulehnen. Zur Verdeutlichung betonte er, dass die Eagles bessere Chancen hätten, den Super Bowl zu gewinnen. Die Eagles gehören zu den Außenseiterteams der NFL.

Getreu ihrer Tradition dämpfte die SEC die Hoffnungen von VanEck. Die Ablehnung von BTC-ETFs durch die Behördetracausgesprochen auf Futures basierende BTC-ETFs. 

Gensler hat das Krypto-Ökosystem auch mit dem Wilden Westen verglichen. Darüber hinaus ist er der Ansicht, dass die Kryptowelt anfällig für Missbrauch ist. Das liegt daran, dass sie von Betrügern und Abzockern nur so wimmelt.

Welcher Spot-ETF?

Die Entscheidung der SEC hat unter Krypto-Enthusiasten für geteilte Meinungen gesorgt. Die Blockchain Association beispielsweise kritisierte die Entscheidung. Sie missbilligte, dass die Behörde Anlegern den Zugang zu Spot-BTC-ETFs verwehrt.

Der Verband hat die rechtliche Argumentation der SEC-Entscheidung infrage gestellt. Er fragte sich, warum die Aufsichtsbehörde Bitcoin offenbar diskriminiert. Darüber hinaus forderte er die Zulassung des ETFs analog zur Zulassung des auf Futures basierenden ETFs durch die SEC.

Andere, wie der Twitter-Nutzer @saltyboyy1, scheinen von den Entwicklungen weniger beunruhigt zu sein. In einem Kommentar zu Jan Van Ecks Tweet meinte er, das sei kein Grund zur Sorge. Er betonte, Bitcoin brauche keinen Spot-ETF, da er sich im letzten Jahrzehnt auch ohne einen solchen gut entwickelt habe.

Nach der Entscheidung vom Freitag bleibt das Schicksal anderer ähnlicher Anträge ungewiss. Einige Analysten meinen, das Urteil habe die Markteinführung eines Produkts, auf das viele sehnsüchtig warten, lediglich verzögert.