Il Pentagono statunitense definisce Anthropic un rischio per la sicurezza nazionale nella catena di approvvigionamento. Cosa sta succedendo veramente?

Secondo il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Pete Hegseth, che ha pubblicato una lunga dichiarazione su X, Anthropic è ora etichettata come un rischio per la sicurezza nazionale nella catena di approvvigionamento.

Pete ha affermato che il suo dipartimento sta rompendo definitivamente con Anthropic, aderendo alla richiesta pubblica deldent Donald Trump che tutte le agenzie del governo federale smettano "immediatamente" di utilizzare la tecnologia di Anthropic

Come riportato in precedenza Cryptopolitan , Anthropic voleva due limiti all'utilizzo della sua intelligenza artificiale: niente armi completamente autonome e niente sorveglianza di massa degli americani a livello nazionale.

Il capo del Pentagono ordina la designazione di ritorsione antropica e stabilisce il divieto

Pete ha scritto nel suo post X che il Dipartimento della Guerra avrebbe semplicemente “avuto accesso completo e illimitato” ai modelli antropici per “ogni scopo LEGALE”

Ha anche attaccato Dario Amodei, CEO di Anthropic, e ha affermato che l'azienda ha utilizzato il linguaggio dell'"altruismo efficace" nel tentativo di forzare la mano all'esercito.

Pete ha poi affermato che il "vero obiettivo" dell'azienda era "impadronirsi del potere di veto sulle decisioni operative dell'esercito degli Stati Uniti"

Il capo della difesa statunitense ha poi scritto che Anthropic è “fondamentalmente incompatibile con i principi americani” e ha affermato che il suo rapporto con le forze armate statunitensi e il governo federale è stato “alterato in modo permanente”

Pete ha scritto che:

"In concomitanza con la direttiva deldentche impone al Governo Federale di cessare qualsiasi utilizzo della tecnologia Anthropic, ordino al Dipartimento della Guerra di designare Anthropic come un rischio per la sicurezza nazionale nella catena di approvvigionamento. Con effetto immediato, nessuntrac, fornitore o partner che intrattiene rapporti commerciali con le forze armate degli Stati Uniti potrà condurre alcuna attività commerciale con Anthropic."

Pete ha inoltre aggiunto un periodo di transizione, affermando che Anthropic continuerà a fornire servizi al Dipartimento della Guerra "per un periodo non superiore a sei mesi", in modo che il Pentagono possa passare a un'altra soluzione. Ha concluso dicendo: "Questa decisione è definitiva".

La scadenza scade dopo l'accordo da 200 milioni di dollari

A luglio, Anthropic aveva firmato untracda 200 milioni di dollari con il Pentagono. Dopo quell'accordo, Anthropic voleva garanzie scritte che i suoi modelli non sarebbero stati utilizzati in armi completamente autonome o per la sorveglianza interna di massa degli americani.

Le note affermano che il Pentagono "ha resistitotron" a tale richiesta. Poi il Pentagono ha fissato una scadenza: le 17:01 ET di venerdì. La richiesta era che Anthropic accettasse che l'esercito statunitense potesse utilizzare la tecnologia per "tutti gli scopi legittimi". Ovviamente, quella scadenza è trascorsa senza un accordo.

La rete ditracdel Pentagono comprende ogni tipo di azienda, compresi tutti i fornitori di sistemi operativi, tutti i produttori di hardware, tutti gli hyperscaler e tutti i fornitori della catena.

Le azioni dell'amministrazione Trump rappresentano un distorto tentativo di accaparrarsi il potere, basandosi sulla sua incapacità di commettere crimini di guerra e perseguitare i propri cittadini.

Anthropic risponde al Pentagono, cita il 10 USC 3252 e parla in tribunale

Anthropic ha risposto con una propria dichiarazione. L'azienda ha affermato di non aver ricevuto comunicazioni dirette dal Dipartimento della Guerra o dalla Casa Bianca sullo stato dei negoziati. Ha affermato: "Abbiamo cercato in buona fede di raggiungere un accordo" e di sostenere gli usi legittimi per la sicurezza nazionale.

Sull'etichetta stessa, Anthropic ha definito la designazione "senzadent", affermando che è solitamente riservata ai concorrenti statunitensi e che non è mai stata applicata pubblicamente a un'azienda americana. Ha aggiunto: "Siamo profondamente addolorati per questi sviluppi"

Anthropic ha anche sottolineato il suo passato lavoro con l'esercito. Ha affermato di essere stata la prima azienda di intelligenza artificiale di frontiera a implementare modelli nelle reti classificate del governo statunitense, di supportare i combattenti americani da giugno 2024 e di voler continuare a farlo.

L'azienda ha poi affermato che la designazione sarebbe stata "legalmente infondata" e avrebbe creato un "pericolosodent" per qualsiasi azienda americana che negoziasse con il governo. Ha affermato:

"Nessuna intimidazione o punizione da parte del Dipartimento della Guerra cambierà la nostra posizione sulla sorveglianza interna di massa o sulle armi completamente autonome. Contesteremo in tribunale qualsiasi designazione di rischio per la catena di approvvigionamento."

Anthropic ha poi affermato che Pete aveva insinuato che l'etichetta avrebbe impedito a chiunque intrattenesse rapporti commerciali con l'esercito di fare affari con Anthropic, e ha aggiunto che Pete "non ha l'autorità legale" per sostenere tale affermazione.

Ha citato il 10 USC 3252 e ha affermato che una designazione del rischio della catena di fornitura può estendersi solo all'uso di Claude come parte ditracdel Dipartimento della Guerra, ma non può controllare il modo in cui glitracutilizzano Claude per altri clienti.

L'azienda ha promesso che i clienti individuali e i clienti contraccommerciali non saranno interessati, incluso l'accesso a Claude tramite API, claude.ai e altri prodotti. Ha affermato che itracdel Dipartimento della Guerra saranno limitati solo ai lavori contracdel Dipartimento della Guerra, se la designazione verrà formalmente adottata, e l'uso per qualsiasi altro scopo non sarà interessato.

Nel frattempo, le grandi aziende tecnologiche Nvidia, Amazon e Google sarebbero probabilmente costrette a disinvestire da Anthropic se Pete avesse la meglio, il che renderebbe quasi impossibile consigliare a qualsiasi investitore di investire nell'intelligenza artificiale americana o di avviare un'azienda di intelligenza artificiale negli Stati Uniti. Si tratta essenzialmente di una situazione perdente per tutti.