Le Pentagone américain désigne Anthropic comme un risque pour la sécurité nationale en matière de chaîne d'approvisionnement – ​​Que se passe-t-il réellement ?

Anthropic est désormais considérée comme un risque pour la sécurité nationale en matière de chaîne d'approvisionnement par le département de la Guerre, selon le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, qui a publié une longue déclaration sur X ciblant l'entreprise d'IA.

Pete a déclaré que son département rompait définitivement ses liens avec Anthropic, se conformant ainsi à la demande publique dudent Donald Trump selon laquelle toutes les agences du gouvernement fédéral devaient cesser « immédiatement » d'utiliser la technologie d'Anthropic

Comme Cryptopolitan l'avait précédemment rapporté, Anthropic souhaitait deux limites à l'utilisation de son IA : pas d'armes entièrement autonomes et pas de surveillance intérieure de masse des Américains.

Le chef du Pentagone américain ordonne la désignation de représailles anthropiques et énonce l'interdiction

Pete a écrit dans son article sur X que le Département de la Guerre devait simplement avoir « un accès complet et sans restriction » aux modèles anthropiques pour « tous les usages LÉGAUX »

Il s'en est également pris à Dario Amodei, PDG d'Anthropic, affirmant que l'entreprise avait utilisé un discours d'« altruisme efficace » pour tenter de forcer la main de l'armée.

Pete a ensuite déclaré que le « véritable objectif » de l'entreprise était de « s'emparer d'un droit de veto sur les décisions opérationnelles de l'armée américaine »

Le ministre américain de la Défense a ensuite écrit qu'Anthropic était « fondamentalement incompatible avec les principes américains » et a déclaré que ses relations avec les forces armées américaines et le gouvernement fédéral avaient été « modifiées de façon permanente »

Pete a écrit que :

« Conformément à la directive dudentenjoignant au gouvernement fédéral de cesser toute utilisation de la technologie d’Anthropic, j’ordonne au Département de la Guerre de désigner Anthropic comme une menace pour la sécurité nationale en matière de chaîne d’approvisionnement. Avec effet immédiat, aucuntrac, fournisseur ou partenaire entretenant des relations commerciales avec l’armée américaine n’est autorisé à mener une quelconque activité commerciale avec Anthropic. »

Pete a également évoqué une période de transition, précisant qu'Anthropic continuerait de fournir des services au Département de la Guerre « pendant une période n'excédant pas six mois » afin de permettre au Pentagone de se tourner vers une autre solution. Il a conclu : « Cette décision est définitive. »

La date limite est dépassée après l'accord de 200 millions de dollars

En juillet, Anthropic avait signé untracde 200 millions de dollars avec le Pentagone. Suite à cet accord, Anthropic a exigé des garanties écrites que ses modèles ne seraient pas utilisés dans des armes entièrement autonomes ni pour la surveillance intérieure de masse des Américains.

Les notes indiquent que le Pentagone a «tronrésisté » à cette demande. Il a ensuite fixé un ultimatum : vendredi à 17 h 01, heure de l’Est. Il exigeait qu’Anthropic accepte que l’armée américaine puisse utiliser cette technologie à « toutes fins légitimes ». De toute évidence, cet ultimatum est arrivé à échéance sans qu’un accord ne soit trouvé.

Le réseau de sous-tracdu Pentagone comprend toutes sortes d'entreprises, y compris tous les fournisseurs de systèmes d'exploitation, tous les fabricants de matériel, tous les hyperscalers et tous les fournisseurs de la chaîne.

Les agissements de l'administration Trump constituent une tentative perverse de prise de pouvoir, motivée par son incapacité à commettre des crimes de guerre et par le harcèlement de ses propres citoyens.

Anthropic répond au Pentagone, cite l'article 3252 du titre 10 du code des États-Unis et évoque la possibilité d'une action en justice

Anthropic a réagi par un communiqué. L'entreprise a indiqué n'avoir reçu aucune communication directe du Département de la Guerre ni de la Maison Blanche concernant l'état des négociations. Elle a déclaré : « Nous avons tout mis en œuvre, en toute bonne foi, pour parvenir à un accord », et a affirmé soutenir les utilisations légitimes à des fins de sécurité nationale.

Sur l'étiquette elle-même, Anthropic a qualifié cette désignation d'«dent» et a précisé qu'elle est généralement réservée aux adversaires des États-Unis et n'a jamais été publiquement appliquée à une entreprise américaine. La société a déclaré : « Nous sommes profondément attristés par ces événements. »

Anthropic a également mis en avant sa collaboration passée avec l'armée. L'entreprise a affirmé être la première société d'IA de pointe à avoir déployé des modèles au sein des réseaux classifiés du gouvernement américain, à soutenir les forces armées américaines depuis juin 2024 et à réaffirmer son intention de poursuivre sur cette voie.

L’entreprise a ensuite déclaré que cette désignation serait « juridiquement infondée » et créerait un « dangereuxdent» pour toute entreprise américaine négociant avec le gouvernement. Elle a déclaré :

« Aucune intimidation ni sanction du Département de la Guerre ne modifiera notre position sur la surveillance intérieure de masse ou les armes entièrement autonomes. Nous contesterons devant les tribunaux toute désignation de risque liée à la chaîne d'approvisionnement. »

Anthropic a ensuite déclaré que Pete avait laissé entendre que cette étiquette empêcherait quiconque faisant affaire avec l'armée de faire affaire avec Anthropic, et a ajouté que Pete « n'a pas l'autorité légale » pour étayer cela.

Elle a cité l'article 3252 du titre 10 du code des États-Unis et a déclaré qu'une désignation de risque de chaîne d'approvisionnement ne peut s'étendre qu'à l'utilisation de Claude dans le cadre destracdu Département de la Guerre, mais ne peut pas contrôler la manière dont lestracutilisent Claude pour d'autres clients.

L'entreprise a assuré que les clients particuliers et les clientstraccommercial ne seraient pas affectés, notamment en ce qui concerne l'accès à Claude via l'API, claude.ai et d'autres produits. Elle a précisé que les sous-tracdu Département de la Guerre seraient uniquement concernés par les travauxtracà ce département, si la désignation est officiellement adoptée, et que toute autre utilisation resterait inchangée.

Parallèlement, les géants de la tech Nvidia, Amazon et Google seraient probablement contraints de se désengager d'Anthropic si Pete obtient gain de cause, ce qui rendrait quasiment impossible de recommander un investissement dans l'IA américaine ou la création d'une entreprise d'IA aux États-Unis. En résumé, c'est une situation perdant-perdant.