Uniswap Labs Risponde all'Avviso Wells della SEC, Nega che i Token Cripto Siano Valori Mobiliari
Uniswap Labs
- Uniswap Labs ha risposto all'avviso Wells emesso nei suoi confronti dalla United States Securities and Exchange Commission.
- Uniswap ha sostenuto che le "teorie aggressive" della SEC tentano di estendere la portata del regolatore oltre i suoi limiti giurisdizionali.
- Il Chief Legal Officer Martin Ammori ha dichiarato che la SEC dovrebbe riconsiderare la definizione di exchange per stabilire la propria giurisdizione su Uniswap.
In una presentazione di 40 pagine martedì, Uniswap Labs ha dettagliato alla SEC tutti i motivi per cui l'agenzia non dovrebbe intraprendere azioni legali contro di loro. Questo arriva poche settimane dopo che la SEC ha emesso a Uniswap un avviso Wells, avvisando l'azienda che ha identificato potenziali violazioni delle leggi americane sui titoli.
Leggi anche: La SEC tende ad approvare gli ETF Spot su Ethereum, notifica gli scambi
Uniswap Labs, il creatore della più grande piattaforma di trading decentralizzata su Ethereum, ha dichiarato che un'eventuale azione di enforcement da parte della SEC è infondata. Secondo Uniswap Labs, i token crittografici non dovrebbero essere considerati titoli, ma piuttosto come file digitali simili ai PDF.
Uniswap Labs ha qualcosa da dire alla SEC
Nella presentazione, la startup con sede a New York ha negato fermamente l'accusa di gestire uno scambio e un broker dealer non registrati. La risposta è stata emessa dopo l'annuncio del mese scorso che la Divisione Enforcement della SEC aveva notificato a Uniswap Labs un avviso Wells, indicando la loro intenzione di raccomandare un'azione legale.
L'intero caso della SEC si basa sulla falsa assunzione che tutti i token siano titoli […] I token sono, in realtà, semplicemente un formato di file. Sono un formato di file per il valore e non sono intrinsecamente titoli. La SEC deve essenzialmente cambiare unilateralmente le definizioni di scambio, broker e contratto di investimento per cercare di catturare ciò che facciamo.
Marvin Ammori, chief legal officer di Uniswap Labs
Secondo il Chief Legal Officer di Uniswap Labs, Martin Ammori, la SEC dovrebbe riconsiderare la definizione di scambio per stabilire la giurisdizione su Uniswap, come ha informato i giornalisti martedì.
Ammori ha detto che Uniswap dovrebbe essere specificamente adattato per il trading di titoli secondo la definizione attuale.
Argomenti 'deboli' e 'sbagliati'
Secondo il presidente della SEC Gary Gensler, gli scambi decentralizzati non operano realmente in modo decentralizzato e, pertanto, rientrano nella giurisdizione del regolatore.
Inoltre, Gensler ha sottolineato che diverse attività digitali sono titoli non registrati e, quindi, soggette alle regolamentazioni della SEC.
Uniswap ha sostenuto che i token UNI, il token di governance per Uniswap, non dovrebbero essere considerati titoli. Hanno sostenuto che le distribuzioni di token non soddisfano i criteri stabiliti dal Howey Test, un quadro legale utilizzato per determinare i contratti di investimento basati su una sentenza della Corte Suprema.
L'entità ha anche sfidato l'affermazione della SEC che i token LP, un tipo unico di token ottenuto dagli utenti quando investono in una pool di Uniswap per facilitare il trading di vari token, dovrebbero essere classificati come titoli.
Il Token LP è utilizzato come strumento di contabilità per tenere traccia di quali asset l'utente ha fornito al contratto intelligente e di eventuali commissioni guadagnate sulla liquidità dell'utente […] In altre parole, i Token LP sono emessi non per scopi di investimento, ma invece come strumenti di contabilità, e quindi non sono titoli.
Uniswap
Ad aprile, Consensys ha presentato la propria causa legale per tentare di prevenire l'azione della SEC, sostenendo che il regolatore aveva superato i suoi poteri. La società crypto di 10 anni ha dichiarato che la sua causa era una risposta a tre citazioni in giudizio emesse l'anno precedente e a un avviso Wells della SEC che accusava la società di aver violato le leggi federali sui titoli.
Cosa c'è nell'avviso Wells di Uniswap?
La presentazione di martedì ha chiarito meglio le accuse della SEC nella sua prossima azione di enforcement contro Uniswap Labs. L'agenzia regolamentare sta prendendo di mira sia il token nativo UNI di Uniswap che i token di liquidity provider (LP).
I token LP sono fondamentali per il funzionamento dei cosiddetti 'market maker automatizzati' come Uniswap. Gli utenti che contribuiscono con asset alle pool di trading del protocollo ricevono token LP come ricevuta.
Inoltre, gli utenti possono scambiare i loro token LP per l'equivalente dei loro depositi. Nel frattempo, il protocollo utilizza quei depositi per garantire che altri trader possano eseguire le transazioni desiderate.
Secondo la risposta di Uniswap Labs all'avviso Wells, la SEC sostiene che i token LP sono contratti di investimento la cui distribuzione viola le leggi sui titoli. Uniswap Labs si oppone a questa argomentazione, sostenendo che i token LP non rientrano nei framework del regolatore e sono invece 'strumenti di contabilità'.
Reportage di Cryptopolitan a cura di Florence Muchai
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Raccomandiamo vivamente ricerche indipendenti e/o consultazioni con un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Florence Muchai
Florence si occupa di notizie relative a criptovalute, gaming, tecnologia e AI da oltre 6 anni. I suoi studi in Informatica presso l'Università Meru di Scienze e Tecnologia e in Gestione delle Emergenze e Diplomazia Internazionale presso il MMUST le hanno fornito eccellenti competenze linguistiche, osservative e tecniche. Florence ha lavorato al VAP Group e come editor per diverse testate specializzate in criptovalute.
