Uniswap Labs répond à l'avis de la SEC concernant Wells et nie que les jetons cryptographiques soient des titres financiers

Dans un document de 40 pages déposé mardi auprès de la SEC, Uniswap Labs a exposé en détail toutes les raisons pour lesquelles l'agence ne devrait pas engager de poursuites judiciaires à son encontre. Cette démarche intervient quelques semaines après que la SEC a adressé à Uniswap un avis Wells, l'dentde possibles violations de la législation américaine sur les valeurs mobilières.

À lire également : La SEC penche pour l’approbation Ethereum et en informe les bourses.

Uniswap Labs, créateur de la plus grande plateforme d'échange décentralisée sur Ethereum, a déclaré qu'une éventuelle action coercitive de la SEC serait infondée. Selon Uniswap Labs, les jetons cryptographiques ne devraient pas être considérés comme des titres financiers, mais plutôt comme des fichiers numériques similaires aux fichiers PDF.

Uniswap Labs a quelque chose à dire à la SEC

Dans sa plainte, la start-up new-yorkaise atronnié les accusations selon lesquelles elle exploiterait une plateforme d'échange et de courtage non enregistrée. Cette réponse fait suite à l'annonce, le mois dernier, que la division d'application des lois de la SEC avait notifié à Uniswap Labs une mise en demeure Wells, indiquant son intention de recommander des poursuites judiciaires.

L'argumentation de la SEC repose entièrement sur l'hypothèse erronée que tous les tokens sont des titres financiers. […] En réalité, les tokens ne sont qu'un format de fichier. Ils servent à représenter une valeur et ne constituent pas intrinsèquement des titres financiers. La SEC doit donc modifier unilatéralement les defid'échange, de courtage et detracd'investissement pour tenter de réprimer nos activités.

Marvin Ammori, directeur juridique d'Uniswap Labs

Selon Martin Ammori, directeur juridique d'Uniswap Labs, la SEC devrait reconsidérer la defid'une plateforme d'échange afin d'établir sa compétence sur Uniswap, comme il l'a indiqué aux journalistes mardi. 

Ammori a déclaré qu'Uniswap devrait être spécifiquement adapté au négoce de titres selon la defiactuelle.

Arguments « faibles » et « erronés »

Selon Gary Gensler, président de la SEC, les plateformes d'échange décentralisées ne fonctionnent pas véritablement de manière décentralisée et relèvent donc de la compétence de l'autorité de régulation. 

Par ailleurs, Gensler a souligné que plusieurs actifs numériques ne sont pas des titres financiers enregistrés et sont donc soumis à la réglementation de la SEC.

Uniswap a fait valoir que les jetons UNI , son jeton de gouvernance, ne devraient pas être considérés comme des valeurs mobilières. L'entreprise a soutenu que la distribution de ces jetons ne répond pas aux critères du test de Howey, un cadre juridique utilisé pour déterminertracd'investissement et fondé sur un arrêt de la Cour suprême. 

L'entité a également contesté l'affirmation de la SEC selon laquelle les jetons LP, un type unique de jeton obtenu par les utilisateurs lorsqu'ils investissent dans un pool Uniswap pour faciliter l'échange de divers jetons, devraient être classés comme des valeurs mobilières.

Le jeton LP est utilisé comme outil comptable pour tracles actifs fournis par l'utilisateur autracintelligent et les frais perçus sur sa liquidité. […] En d'autres termes, les jetons LP ne sont pas émis à des fins d'investissement, mais comme outils comptables, et ne constituent donc pas des titres financiers.

Uniswap

En avril, Consensys a intenté sa propre action en justice afin de devancer la SEC, arguant que l'autorité de régulation avait outrepassé ses pouvoirs. Cette entreprise de cryptomonnaies, fondée il y a dix ans, a déclaré que sa plainte faisait suite à trois assignations à comparaître émises l'année précédente et à une notification Wells de la SEC l'accusant d'avoir enfreint la législation fédérale sur les valeurs mobilières.

Que contient l'avis d'Uniswap Wells ?

Le document déposé mardi a apporté des précisions sur les allégations de la SEC dans le cadre de son action coercitive imminente contre Uniswap Labs. L'agence de réglementation vise à la fois le jeton natif UNI d'Uniswap et les jetons des fournisseurs de liquidités (LP).

Les jetons LP sont essentiels au fonctionnement des teneurs de marché automatisés comme Uniswap. Les utilisateurs qui déposent des actifs dans les pools de trading du protocole reçoivent des jetons LP en guise de reçu. 

À lire également : Furieux, les investisseurs s’indignent : SushiSwap encaisse soudainement Cash millions de dollars de ses Sushi LP

De plus, les utilisateurs peuvent échanger leurs jetons LP contre l'équivalent de leurs dépôts. Parallèlement, le protocole utilise ces dépôts pour permettre aux autres traders d'exécuter les transactions souhaitées.

D'après la réponse d'Uniswap Labs à Wells, la SEC affirme que les jetons LP sont destracd'investissement dont la distribution enfreint la législation sur les valeurs mobilières. Uniswap Labs conteste cet argument, affirmant que les jetons LP ne correspondent pas au cadre réglementaire de l'autorité de régulation et sont plutôt des « outils comptables »

Reportage Cryptopolitan de Florence Muchai