Uniswap Labs répond à l’avis Wells de la SEC, nie que les tokens crypto soient des titres

Dans un dépôt de 40 pages mardi, Uniswap Labs a détaillé à la SEC toutes les raisons pour lesquelles l’agence ne devrait pas engager d’action en justice contre eux. Cela intervient quelques semaines après que la SEC a envoyé à Uniswap un avis Wells, avertissant l’entreprise qu’elle avait identifié des violations potentielles des lois américaines sur les titres financiers.

À lire également : La SEC penche vers l'approbation des ETF Ethereum au comptant et notifie les échanges

Uniswap Labs, le créateur de la plus grande plateforme de trading décentralisée sur Ethereum, a déclaré qu’une éventuelle action en justice de la SEC manque de fondement. Selon Uniswap Labs, les jetons cryptographiques ne devraient pas être considérés comme des titres financiers, mais plutôt comme des fichiers numériques similaires aux PDF.

Uniswap Labs a quelque chose à dire à la SEC

Dans le dépôt, la startup basée à New York a fermement nié l’accusation selon laquelle elle exploite une bourse et un courtier en valeurs mobilières non enregistrés. La réponse a été publiée suite à l’annonce du mois dernier selon laquelle la Division de l’application de la loi de la SEC avait signifié à Uniswap Labs un avis Wells, indiquant leur intention de recommander une action en justice.

L’affaire entière de la SEC repose sur la fausse hypothèse que tous les jetons sont des titres […] Les jetons sont, en fait, simplement un format de fichier. Ils sont un format de fichier pour la valeur et ne sont pas intrinsèquement des titres. La SEC doit essentiellement modifier unilatéralement les définitions d’échange, de courtier et de contrat d’investissement pour essayer de capturer ce que nous faisons.

Marvin Ammori, directeur juridique d’Uniswap Labs

Selon Martin Ammori, directeur juridique d’Uniswap Labs, la SEC devrait reconsidérer la définition d’une bourse pour établir sa juridiction sur Uniswap, comme il l’a indiqué aux journalistes mardi. 

Ammori a déclaré qu’Uniswap devrait être spécifiquement adapté au trading de titres financiers selon la définition actuelle.

Arguments « faibles » et « erronés »

Selon le président de la SEC, Gary Gensler, les échanges décentralisés n’opèrent pas véritablement de manière décentralisée et relèvent donc de la juridiction du régulateur. 

De plus, Gensler a souligné que plusieurs actifs numériques sont des titres financiers non enregistrés et sont donc soumis aux réglementations de la SEC.

Uniswap a avancé que les jetons UNI, le jeton de gouvernance d’Uniswap, ne devraient pas être considérés comme des titres financiers. Ils ont fait valoir que les distributions de jetons ne remplissent pas les critères fixés par le test Howey, un cadre juridique utilisé pour déterminer les contrats d’investissement sur la base d’un arrêt de la Cour suprême. 

L’entité a également contesté l’affirmation de la SEC selon laquelle les jetons LP, un type unique de jeton obtenu par les utilisateurs lorsqu’ils investissent dans un pool Uniswap pour faciliter le trading de divers jetons, devraient être classés comme des titres financiers.

Le jeton LP est utilisé comme un dispositif de comptabilité pour suivre les actifs que l’utilisateur a fournis au contrat intelligent et les frais gagnés sur la liquidité de l’utilisateur […] En d’autres termes, les jetons LP sont émis non pas à des fins d’investissement, mais plutôt comme outils de comptabilité, et ne sont donc pas des titres financiers.

Uniswap

En avril, Consensys a déposé sa propre tentative de procès pour tenter de prévenir l’action de la SEC en alléguant que le régulateur avait dépassé son autorité. La firme crypto âgée de 10 ans a déclaré que son procès était une réponse à trois assignations délivrées l’année précédente et à un avis Wells de la SEC alléguant que l’entreprise avait violé les lois fédérales sur les titres financiers.

Que contient l’avis Wells d’Uniswap ?

Le dépôt de mardi a éclairé davantage les allégations de la SEC dans son action en justice à venir contre Uniswap Labs. L’agence réglementaire cible à la fois le jeton natif UNI d’Uniswap et les jetons de fournisseur de liquidité (LP).

Les jetons LP sont fondamentaux pour le fonctionnement des soi-disant « market makers automatisés » comme Uniswap. Les utilisateurs qui contribuent des actifs aux pools de trading du protocole reçoivent des jetons LP en tant que reçu. 

À lire également : Les investisseurs en colère alors que le créateur de Sushiswap a soudainement encaissé 13 millions de dollars de ses jetons LP Sushi

De plus, les utilisateurs peuvent échanger leurs jetons LP contre l’équivalent de leurs dépôts. Pendant ce temps, le protocole utilise ces dépôts pour s’assurer que d’autres traders peuvent exécuter les trades qu’ils souhaitent.

Selon la réponse de l’avis Wells d’Uniswap Labs, la SEC prétend que les jetons LP sont des contrats d’investissement dont la distribution enfreint les lois sur les titres financiers. Uniswap Labs s’oppose à cet argument, affirmant que les jetons LP ne s’inscrivent pas dans les cadres du régulateur et sont plutôt des « dispositifs de comptabilité ».

Rapport Cryptopolitan par Florence Muchai