- Uniswap Labs 已回应美国证券交易委员会向其发出的 Wells 通知。
- Uniswap 辩称，SEC 的“激进理论”试图将其监管范围延伸至其管辖权之外。
- 首席法务官 Martin Ammori 表示，SEC 需要重新定义交易所的概念，才能确立对 Uniswap 的管辖权。
在周二提交的一份40页文件中，Uniswap Labs向SEC详细说明了为什么该机构不应对他们采取法律行动。这是在SEC几周前向Uniswap发出威尔斯通知（Wells notice）之后发生的，警告该公司它确定了违反美国证券法的潜在行为。
延伸阅读： SEC倾向于批准现货以太坊ETF，通知交易所
Uniswap Labs，以太坊上最大去中心化交易平台的创建者，表示美国证券交易委员会（SEC）可能的执法行动缺乏依据。根据Uniswap Labs的说法，加密货币不应被视为证券，而应被视为类似于PDF的数字文件。
Uniswap Labs有话要对SEC说
在文件中，这家总部位于纽约的初创公司强烈否认了它经营未注册交易所和经纪交易商的指控。这一回应是在上个月SEC执法部门宣布向Uniswap Labs发出威尔斯通知，表示打算推荐法律行动之后发布的。
SEC的整个案件建立在所有代币都是证券的错误假设之上……事实上，代币只是一种文件格式。它们是价值的文件格式，本质上不是证券。SEC必须基本上单方面改变交易所、经纪和投资合同的定义，以试图捕捉我们所做的业务。
Uniswap Labs首席法务官马文·阿莫里
根据Uniswap Labs首席法务官马丁·阿莫里的说法，SEC需要重新定义交易所的定义，以便确立对Uniswap的管辖权，他周二向记者透露。
阿莫里表示，根据目前的定义，Uniswap需要专门针对证券交易进行定制。
“薄弱”和“错误”的论点
根据SEC主席加里·根斯勒的说法，去中心化交易所并非真正以去中心化的方式运作，因此属于监管机构的管辖范围。
此外，根斯勒强调，几种数字资产是未注册的证券，因此受SEC监管。
Uniswap提出论点，认为Uniswap的治理代币UNI不应被视为证券。他们辩称，代币分发不符合Howey Test设定的标准，这是一个基于最高法院裁决用于确定投资合同的法律框架。
该实体还挑战了SEC关于LP代币（用户在投资Uniswap池以促进各种代币交易时获得的一种独特类型的代币）应被归类为证券的断言。
LP代币用作记账工具，以跟踪用户向智能合约提供了哪些资产以及用户流动性获得的任何费用……换句话说，LP代币不是出于投资目的发行的，而是作为会计工具，因此不是证券。
Uniswap
四月，Consensys提起了自己的诉讼，试图通过指控监管机构超越其权力来先发制人SEC的行动。这家拥有10年历史的加密货币公司表示，其诉讼是对去年发出的三份传票和SEC威尔斯通知的回应，该通知指控该公司违反联邦证券法。
Uniswap威尔斯通知中有什么内容？
周二的文件进一步阐明了SEC在其即将对Uniswap Labs进行的执法行动中的指控。监管机构正针对Uniswap的原生UNI代币和流动性提供者（LP）代币。
LP代币对于像Uniswap这样的所谓“自动做市商”的运作至关重要。向协议交易池贡献资产的用户会收到LP代币作为收据。
延伸阅读： 投资者愤怒，Sushiswap创建者突然兑现了其Sushi LP代币的1300万美元
此外，用户可以将他们的LP代币兑换为相当于其存款的金额。同时，协议利用这些存款来确保其他交易者可以执行他们想要的交易。
根据Uniswap Labs的威尔斯回应，SEC声称LP代币是投资合同，其分发违反了证券法。Uniswap Labs反对这一论点，声称LP代币不符合监管机构的框架，而是“记账工具”。
Cryptopolitan 报道，作者：Florence Muchai
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议您在做出任何投资决策前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Florence Muchai
Florence 过去 6 年一直报道加密货币、游戏、科技和人工智能新闻。她在梅鲁科技大学修读计算机研究，并在马林加莫伊科学与技术大学学习灾害管理与国际外交，这些经历充分赋予她语言、观察和技术技能。Florence 曾在 VAP Group 工作，并担任多家加密货币媒体的编辑。
