Questo voto Aave potrebbe cambiare il panorama DeFi nel 2026

Il protocollo Aave , l'hub di prestito più liquido nella finanza decentralizzata, è sull'orlo di una controversa votazione. Il periodo di votazione, che si concluderà il 26 dicembre, determinerà la proprietà del marchio del protocollo, nonché le modalità di distribuzione delle commissioni. 

Aave potrebbe avere un impatto sulla finanza decentralizzata nel 2026, poiché un voto chiave potrebbe modificarne il modello di proprietà. Aave è attualmente pronta a trasferire la proprietà dei suoi marchi a un'unica entità, la cui definizione sarà defiin seguito. La proposta suggerisce che le risorse del marchio Aave appartengano ai detentori di token AAVE . 

Il voto Aave mette in conflitto tre fronti. Da un lato, Aave Labs ha guidato l'avanzamento del protocollo. Dall'altro, Aave DAO sta cercando di recuperare l'accesso alle commissioni di trading. Il terzo fronte del conflitto sono i contributori collaterali, che a volte utilizzano il marchio Aave per promuovere e dare legittimità ai loro prodotti DeFi . 

Aave detiene oltre 33 miliardi di dollaried è uno dei principali hub di liquidità, nonché uno dei principali sviluppatori di terze parti basati sulla Aave V3. La risoluzione sulla proprietà del marchio del protocollo potrebbe influire sulla sua reputazione e sulla disponibilità dei contributori a sviluppare prodotti collaterali. Il conflitto tra Aave potrebbe danneggiare l'influenza del protocollo nel 2026, proprio quando DeFi si era ripresa a un livello relativamente sostenibile.

Aave si sta muovendo verso gli interessi dei possessori di token AAVE ?

L'unico problema della proposta è che potrebbe andare contro gli interessi dei AAVE di token . Subito dopo la proposta, AAVE sono crollati al minimo degli ultimi tre mesi, arrivando a quota 146 dollari. Successivamente, AAVE si è stabilizzato nuovamente sopra i 150 dollari.

L'altro problema è che i grandi AAVE stanno influenzando il voto a discapito dei piccoli investitori. Proprio in concomitanza con la votazione, il fondatore del protocollo, Stani Kulechov, ha acquistato ulteriori AAVE su alcuni dei suoi wallet. L'attuale tendenza al "No" suggerisce che i detentori di token non beneficeranno della crescita futura del progetto, mentre Aave Labs potrebbe mantenere un controllo sproporzionato sul marchio e sulle attività di vendita online. La proposta mira a essere neutrale e a discutere esclusivamente la struttura proprietaria del marchio.

Di conseguenza, Kulechov è uno degli elettori più influenti, a sostegno del completo trasferimento dei marchi a una nuova entità. Tuttavia, la proposta non è rivolta esplicitamente ad Aave Labs, bensì a tutti i contributori e le entità che hanno tentato di utilizzare il marchio o si sono astenuti dal definirsi parte di Aave.

Al 25 dicembre, la proposta era a 18 ore dalla conclusione, con il 52% dei voti contrari al trasferimento della proprietà del marchio, il 43% astenuto e solo il 4% a favore. L'opinione generale era che la votazione fosse stata affrettata e che avrebbe dovuto prima passare attraverso una verifica temporanea. 

Chi possiede le risorse Aave ?

I titolari di Aave DAO hanno fatto affidamento sulla divisione implicita e sulla buona fede nella proprietà delle risorse Aave . Attualmente, le risorse, il marchio, le landing page e le risorse GitHub sono suddivise tra Aave Labs e collaboratori esterni come BG Labs. Tuttavia, in qualsiasi momento, la proprietà del marchio può essere revocata o contestata, impedendo ai collaboratori e ai titolari di token di auto-rappresentarsi. 

La proposta solleva la questione di questa proprietà implicita e richiede il trasferimento esplicito di tutti gli asset. Anche la cerchia dei contributori Aave si sta allargando, il che significa che alcune entità e sviluppatori di app hanno utilizzato il marchio per autopromozione e monetizzazione. Di conseguenza, la proposta chiedeva di defila proprietà in modo più chiaro:

"Non dovrebbe essere consentito alle entità private chiaramente separate dalla DAO di attribuirsi unilateralmente, implicitamente o esplicitamente, il nome "Aave" o lo status di "essere Aave". Con un'organizzazione plurale come la DAO e la mancanza di un meccanismo diretto di auto-rappresentanza, un'altra entità che agisce in tal senso al di fuori di un contratto di servizio o di un altro modello (ad esempio, il franchising) indebolisce la capacità della DAO di controllare la propria rappresentanza."

Il DAO sostiene inoltre che la mancata risoluzione del problema potrebbe rappresentare una minaccia per il modello decentralizzato. Il problema principale è la visione idealistica dei fornitori di servizi terzi, che contribuiscono ad Aave DAO e si aspettano un compenso. 

Il punto principale della proposta è che i proprietari dei token dovrebbero avere un controllo esplicito su tutti gli asset del marchio, controllandoli attraverso un processo di governance. 

La decisione, tuttavia, è in stallo, data la possibilità delle balene di opporsi al trasferimento del marchio. Per ora, Aave rimane nel suo consueto stato di incertezza, consentendo Aave Labs di rivendicare la proprietà dei beni del marchio.