قد يغير تصويت Aave هذا مشهد التمويل اللامركزي في 2026

بروتوكول Aave، وهو أكثر مركز للإقراض سيولة في التمويل اللامركزي، على وشك تصويت مثير للجدل. ستحدد فترة التصويت، التي تنتهي في 26 ديسمبر، ملكية علامة البروتوكول التجارية، بالإضافة إلى طريقة توزيع الرسوم. 

قد يؤثر Aave على التمويل اللامركزي في عام 2026، حيث قد يغير تصويت رئيسي نموذج ملكيته. يستعد Aave حالياً لنقل ملكية علاماته التجارية إلى كيان واحد، سيتم تحديده لاحقاً. تقترح المقترح أن موارد علامة Aave التجارية يجب أن تعود لحاملي رموز AAVE. 

يضع تصويت Aave ثلاثة أطراف في صراع. من ناحية، قادت Aave Labs تقدم البروتوكول. من ناحية أخرى، تحاول Aave DAO استعادة الوصول إلى رسوم التداول. الجانب الثالث من الصراع هم المساهمون الجانبيون، الذين يستخدمون أحياناً علامة Aave للترويج وإضفاء الشرعية على منتجات التمويل اللامركزي الخاصة بهم. 

يحتجز Aave أكثر من 33 مليار دولار، وهو أحد المراكز الرئيسية للسيولة، وكذلك للمطورين من أطراف ثالثة المعتمدين على تقنية Aave V3. قد يؤثر القرار بشأن ملكية علامة البروتوكول على سمعة البروتوكول واستعداد المساهمين لبناء منتجات جانبية. قد يضر صراع أصحاب المصلحة في نظام Aave البيئي بتأثير البروتوكول في عام 2026، تماماً كما تعافى التمويل اللامركزي إلى مستوى مستدام نسبياً.

هل يتحرك Aave نحو مصلحة حاملي رموز AAVE؟

المشكلة الأخرى مع المقترح هي أنه قد يتعارض مع مصالح حاملي رموز AAVE. بعد المقترح مباشرة، انخفضت رموز AAVE إلى أدنى مستوى لها في ثلاثة أشهر، متداولة عند 146 دولاراً على الأقل. لاحقاً، استقرت رموز AAVE مرة أخرى فوق 150 دولاراً.

المشكلة الأخرى هي أن كبار حاملي رموز AAVE يدفعون التصويت بعيداً عن المالكين من التجزئة. في وقت قريب من التصويت، اشترى مؤسس البروتوكول، ستاني كوليتشوف، المزيد من رموز AAVE على بعض المحافظالمعروفة لديه. يشير الاتجاه الحالي للتصويت نحو "لا" إلى أن حاملي الرموز لن يستفيدوا من نمو المشروع مستقبلاً، بينما قد تحتفظ Aave Labs بالتحكم الكبير في الأصول التجارية والمتاجر. الـ مقترح يهدف إلى أن يكون محايداً، ويناقش فقط هيكل ملكية العلامة التجارية.

نتيجة لذلك، كوليتشوف هو أحد أكثر المصوتين نفوذاً، يدعم النقل الكامل للعلامات التجارية إلى كيان جديد. ومع ذلك، لا يستهدف المقترح Aave Labs صراحةً، بل جميع المساهمين والكيانات التي حاولت استخدام العلامة التجارية، أو امتنعت عن اعتبار نفسها جزءاً من Aave.

في 25 ديسمبر، كان الاقتراح على بعد 18 ساعة من الانتهاء، حيث صوت 52% ضد نقل ملكية العلامة التجارية، وامتنع 43%، وصوت 4% فقط لصالحه. كان الإجماع العام على أن التصويت كان مستعجلاً، وكان ينبغي أن يخضع أولاً لعملية تحقق مؤقت. 

من يملك أصول Aave؟

اعتمد حاملو DAO الخاص بـ Aave على الانقسام الضمني والثقة الحسنة في ملكية أصول Aave. حالياً، تنقسم الأصول والعلامة التجارية وصفحات الهبوط وموارد GitHub بين Aave Labs، بالإضافة إلى المساهمين الخارجيين مثل BG Labs. ومع ذلك، يمكن في أي لحظة سحب ملكية العلامة التجارية أو الطعن فيها، مما يحد من قدرة المساهمين ومالكي الرموز على تمثيل أنفسهم. 

يرفع الاقتراح قضية هذا الملكية الضمنية، ويسأل عن النقل الصريح لجميع الأصول. دائرة مساهمي Aave في التوسع أيضاً، مما يعني أن بعض الكيانات ومطوري التطبيقات استخدموا العلامة التجارية للترويج الذاتي وتحقيق الربح. ونتيجة لذلك، طلب الاقتراح تحديد الملكية بوضوح أكبر:

"لا ينبغي السماح للكيانات الخاصة، المفصولة بوضوح عن DAO، بأن تنسب إلى نفسها بشكل أحادي الجانب، سواء بشكل ضمني أو صريح، اسم 'Aave' أو وضع 'كونها Aave'. مع منظمة متعددة مثل DAO وعدم وجود آلية مباشرة للتمثيل الذاتي، فإن قيام كيان آخر بذلك خارج إطار اتفاقية خدمة أو نموذج آخر (مثل الامتياز) يضعف قدرة DAO على التحكم في تمثيلها الخاص."

ال DAO كما يدعي أن الفشل في حل هذه القضية قد يكون تهديداً للنموذج اللامركزي. المشكلة الأكبر هي النظرة المثالية لمقدمي الخدمات من طرف ثالث، الذين يساهمون في DAO الخاص بـ Aave ويتوقعون التعويض. 

النقطة الرئيسية للاقتراح هي أن مالكي الرموز يجب أن يكون لديهم تحكم صريح في جميع أصول العلامة التجارية، والتحكم فيها من خلال عملية الحوكمة. 

القرار، ومع ذلك، في طريق مسدود، نظراً لقدرة الحيتان على معارضة نقل العلامة التجارية. في الوقت الحالي، يبقى Aave في حالته غير المؤكدة المعتادة، مما يسمح لـ Aave Labs بالمطالبة بملكية أصول العلامة التجارية.