يستعد بروتوكول Aave ، وهو أكثر منصات الإقراض سيولةً في مجال التمويل اللامركزي، لإجراء تصويت مثير للجدل. ستحدد فترة التصويت، التي تنتهي في 26 ديسمبر، ملكية العلامة التجارية للبروتوكول، بالإضافة إلى آلية توزيع الرسوم.
قد يؤثر Aave على التمويل اللامركزي في عام 2026، إذ قد يُغيّر تصويتٌ حاسم نموذج ملكيته. ويستعد Aave حاليًا لنقل ملكية علاماته التجارية إلى كيان واحد، سيتم defiلاحقًا. ويقترح المشروع أن تعود موارد علامة Aave التجارية إلى حاملي رمز AAVE .
أدى تصويت Aave إلى صراع بين ثلاثة أطراف. فمن جهة، قادت Aave Labs مسيرة تطوير البروتوكول. ومن جهة أخرى، تسعى Aave DAO إلى استعادة حقوقها في رسوم التداول. أما الطرف الثالث في هذا الصراع فهم المساهمون الجانبيون، الذين يستخدمون أحيانًا علامة Aave التجارية للترويج لمنتجاتهم DeFi وإضفاء الشرعية عليها.
تُجمّد منصة Aave 33 مليار دولار ، وتُعدّ من أهم مراكز السيولة، فضلاً عن كونها منصةً رئيسيةً لمطوري البرامج الخارجيين الذين يعتمدون على Aave V3. قد يؤثر حسم ملكية العلامة التجارية للبروتوكول على سمعته وعلى رغبة المساهمين في تطوير منتجات جانبية. وقد يُلحق تضارب المصالح بين Aave ضرراً بنفوذ البروتوكول في عام 2026، في الوقت الذي DeFi ) إلى مستوى مستدام نسبياً.
هل تتجه Aave نحو تحقيق مصالح حاملي رموز AAVE ؟
تكمن المشكلة الوحيدة في هذا المقترح في أنه قد يتعارض مع مصالح رموز AAVE . فبعد طرح المقترح مباشرة، AAVE إلى أدنى مستوى لها في ثلاثة أشهر، حيث وصل سعرها إلى 146 دولارًا. ثم AAVE لاحقًا فوق 150 دولارًا.
تكمن المشكلة الأخرى في أن كبار AAVE يدفعون التصويت بعيدًا عن صغار المستثمرين. فقبل التصويت بفترة وجيزة، اشترى مؤسس البروتوكول، ستاني كوليتشوف، المزيد من AAVE في بعض محافظه . ويشير الاتجاه الحالي للتصويت نحو "لا" إلى أن حاملي العملة لن يستفيدوا من نمو المشروع مستقبلًا، بينما Aave Labs بسيطرة كبيرة على العلامة التجارية وأصول المتجر الإلكتروني. المقترح إلى الحياد، ويقتصر على مناقشة هيكل ملكية العلامة التجارية فقط.
ونتيجةً لذلك، يُعدّ كوليتشوف أحد أكثر الناخبين تأثيرًا ، إذ يدعم نقل العلامات التجارية بالكامل إلى كيان جديد. مع ذلك، لا يستهدف هذا المقترح شركة Aave Labs تحديدًا، بل جميع المساهمين والكيانات التي حاولت استخدام العلامة التجارية، أو امتنعت عن وصف نفسها بأنها جزء من Aave .
في الخامس والعشرين من ديسمبر، وقبل انتهاء التصويت بثمانية عشر ساعة، صوّت 52% من المشاركين ضد نقل ملكية العلامة التجارية، بينما امتنع 43% عن التصويت، ولم يؤيد سوى 4% منهم. وكان الرأي السائد أن التصويت كان متسرعاً، وكان من الأجدر إجراء مراجعة أولية قبل التصويت.
من يملك أصول شركة Aave ؟
اعتمد حاملو عملة Aave DAO على التوزيع الضمني وحسن النية في ملكية أصول Aave . حاليًا، تُوزّع الأصول والعلامة التجارية وصفحات الهبوط وموارد GitHub بين Aave Labs ومساهمين خارجيين مثل BG Labs. مع ذلك، قد تُسحب ملكية العلامة التجارية أو تُطعن فيها في أي لحظة، مما يحدّ من قدرة المساهمين وحاملي الرموز على تمثيل أنفسهم.
يثير الاقتراح مسألة هذه الملكية الضمنية، ويطالب بنقل صريح لجميع الأصول. كما أن دائرة المساهمين في Aave تتوسع، مما يعني أن بعض الكيانات ومطوري التطبيقات يستخدمون العلامة التجارية للترويج لأنفسهم وتحقيق الربح. ونتيجة لذلك، طالب الاقتراح defiالملكية بشكل أكثر وضوحًا
لا ينبغي السماح للكيانات الخاصة المنفصلة بوضوح عن المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) بأن تنسب لنفسها، ضمنيًا أو صراحةً، اسم "Aave" أو صفة "كونها Aave". في ظل وجود منظمة متعددة الأطراف مثل المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) وغياب آلية مباشرة لتمثيل الذات، فإن قيام كيان آخر بذلك خارج اتفاقية الخدمة أو أي نموذج آخر (مثل الامتياز التجاري) يُضعف قدرة المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) على التحكم في تمثيلها
المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) أيضًا أن عدم حل هذه المشكلة قد يُشكل تهديدًا للنموذج اللامركزي. وتكمن المشكلة الأكبر في النظرة المثالية لمزودي الخدمات الخارجيين، الذين يُساهمون في Aave DAO ويتوقعون الحصول على مقابل مادي.
تتمثل النقطة الرئيسية في الاقتراح في أنه ينبغي أن يكون لمالكي الرموز سيطرة صريحة على جميع أصول العلامة التجارية، والتحكم فيها من خلال عملية حوكمة.
إلا أن القرار وصل إلى طريق مسدود، نظراً لقدرة كبار المستثمرين على معارضة نقل العلامة التجارية. في الوقت الراهن، لا تزال Aave في وضعها المعتاد من عدم اليقين، مما يسمح لشركة Aave Labs بالاحتفاظ بملكية أصول العلامة التجارية.
