Le protocole Aave , la plateforme de prêt la plus liquide de la finance décentralisée, est au bord d'un vote controversé. La période de vote, qui se termine le 26 décembre, déterminera la propriété de la marque du protocole ainsi que le mode de répartition des frais.
Aave pourrait avoir un impact sur la finance décentralisée en 2026, un vote crucial étant susceptible de modifier son modèle de propriété. Aave s'apprête actuellement à transférer la propriété de ses marques à une entité unique, dont la nature sera defiultérieurement. La proposition suggère que les ressources de la marque Aave appartiennent aux détenteurs de jetons AAVE .
Le vote Aave oppose trois parties. D'un côté, Aave Labs a piloté le développement du protocole. De l'autre, Aave DAO cherche à récupérer l'accès aux frais de transaction. Le troisième camp est constitué de contributeurs externes qui utilisent parfois la marque Aave pour promouvoir leurs produits DeFi et leur conférer une légitimité.
Aave bloque plus de 33 milliards de dollars et constitue l'un des principaux hubs de liquidité, ainsi qu'un important centre de développement pour les plateformes tierces utilisant Aave V3. La résolution du conflit concernant la propriété de la marque du protocole pourrait affecter sa réputation et la volonté des contributeurs de développer des produits annexes. Ce conflit entre Aave pourrait nuire à l'influence du protocole en 2026, au moment même où DeFi atteindra un niveau relativement stable.
Aave évolue-t-elle dans l'intérêt des détenteurs de jetons AAVE ?
Le principal problème de cette proposition est qu'elle pourrait aller à l'encontre des intérêts des de jetons AAVE . Immédiatement après sa présentation, AAVE a chuté à son plus bas niveau en trois mois, atteignant un plancher de 146 $. Par la suite, AAVE s'est stabilisé au-dessus de 150 $.
L'autre problème est que les gros AAVE influencent le vote au détriment des petits commerçants. Juste avant le vote, Stani Kulechov, le fondateur du protocole, a acheté davantage AAVE sur certains de ses portefeuilles . La tendance actuelle du vote, qui penche vers le « non », laisse penser que les détenteurs de jetons ne bénéficieront pas de la croissance future du projet, tandis Aave Labs pourrait conserver un contrôle disproportionné sur la marque et les actifs liés aux points de vente. La proposition se veut neutre et se limite à la structure de propriété de la marque.
De ce fait, Kulechov est l'un des votants les plus influents , soutenant le transfert intégral des marques à une nouvelle entité. Cependant, la proposition ne vise pas Aave Labs, mais tous les contributeurs et entités ayant tenté d'utiliser la marque ou s'étant abstenus de se présenter comme faisant partie d' Aave .
Au 25 décembre, à 18 heures de la fin du vote, 52 % des voix étaient contre le transfert de propriété de la marque, 43 % s'abstenaient et seulement 4 % étaient favorables. L'avis général était que le vote avait été précipité et qu'une vérification préalable aurait été nécessaire.
À qui appartiennent les actifs Aave ?
Les détenteurs de jetons Aave DAO se sont fiés à la répartition implicite des actifs et à la bonne foi quant à Aave propriété. Actuellement, les actifs, la marque, les pages d'accueil et les ressources GitHub sont partagés entre Aave Labs et des contributeurs externes comme BG Labs. Cependant, la propriété de la marque peut être révoquée ou contestée à tout moment, empêchant ainsi les contributeurs et les détenteurs de jetons de se représenter eux-mêmes.
La proposition soulève la question de cette propriété implicite et demande le transfert explicite de tous les actifs. Le nombre de contributeurs Aave augmente également, ce qui signifie que certaines entités et certains développeurs d'applications utilisent la marque à des fins d'autopromotion et de monétisation. Par conséquent, la proposition demande de defiplus clairement la propriété
« Les entités privées clairement distinctes de la DAO ne devraient pas être autorisées à s’attribuer unilatéralement, implicitement ou explicitement, le nom «Aave» ou le statut d’« appartenant à Aave». Dans une organisation plurielle comme la DAO, et en l’absence de mécanisme direct d’auto-représentation, le fait qu’une autre entité agisse ainsi en dehors d’un accord de service ou d’un autre modèle (par exemple, la franchise) affaiblit la capacité de la DAO à contrôler sa propre représentation. »
La DAO affirme également que l'incapacité à résoudre ce problème pourrait menacer le modèle décentralisé. Le principal obstacle réside dans la vision idéaliste des prestataires de services tiers qui contribuent à Aave DAO et attendent une compensation.
L'idée principale de cette proposition est que les détenteurs de jetons devraient avoir un contrôle explicite sur tous les actifs de la marque, en les contrôlant par le biais d'un processus de gouvernance.
La décision est cependant au point mort, compte tenu de la possibilité pour les gros investisseurs de s'opposer au transfert de la marque. Pour l'instant, Aave demeure dans l'incertitude, ce qui permet à Aave Labs de continuer à revendiquer la propriété des actifs de la marque.
