- Le vote de la DAO Aave se termine le 26 décembre, et jusqu'à présent, la décision écrasante est de voter « Non » au transfert des actifs de marque vers une entité contrôlée par la DAO.
- Aave Labs pourrait modifier le paysage des cryptomonnaies, car les contributeurs sont découragés par l'actuel conflit d'intérêts entre les parties prenantes.
- Les tokens AAVE ont chuté en dessous de 150 $, atteignant un plus bas sur trois mois après l'introduction du vote controversé.
Le protocole Aave, le hub de prêt le plus liquide en finance décentralisée, est au seuil d'un vote controversé. La période de vote, se terminant le 26 décembre, déterminera la propriété de la marque du protocole, ainsi que la manière dont les frais seront distribués.
Aave pourrait affecter la finance décentralisée en 2026, car un vote clé pourrait changer son modèle de propriété. Aave est actuellement sur le point de transférer la propriété de ses marques à une seule entité, à définir ultérieurement. La proposition suggère que les ressources de la marque Aave devraient appartenir aux détenteurs de jetons AAVE.
Le vote Aave oppose trois parties. D'une part, Aave Labs a guidé la progression du protocole. D'autre part, l'Aave DAO tente de récupérer l'accès aux frais de trading. La troisième partie du conflit est constituée des contributeurs tiers, qui utilisent parfois la marque Aave pour promouvoir et donner une légitimité à leurs produits DeFi.
Aave verrouille plus de $33Mdset est l'un des principaux hubs pour la liquidité, ainsi que pour les constructeurs tiers basés sur la technologie Aave V3. La résolution sur la propriété de la marque du protocole peut affecter la réputation du protocole et la volonté des contributeurs de construire des produits dérivés. Le conflit entre les parties prenantes de l'écosystème Aave pourrait nuire à l'influence du protocole en 2026, alors que la DeFi venait de se redresser à un niveau relativement durable.
Aave se dirige-t-il vers l'intérêt des détenteurs de jetons AAVE ?
Le problème avec la proposition est qu'elle pourrait aller à l'encontre des intérêts des détenteurs de jetons AAVE. Juste après la proposition, les jetons AAVE ont chuté à un plus bas de trois mois, cotant aussi bas que 146 $. Plus tard, AAVE s'est stabilisé à nouveau au-dessus de 150 $.
L'autre problème est que les gros détenteurs de AAVE poussent le vote à l'écart des propriétaires détaillants. Juste autour du moment du vote, le fondateur du protocole, Stani Kulechov, a acheté plus de AAVE sur certains de ses portefeuillesconnus. La tendance actuelle du vote vers un « Non » suggère que les détenteurs de jetons ne bénéficieront pas de la croissance future du projet, tandis qu'Aave Labs pourrait conserver un contrôle disproportionné sur les actifs de la marque et de la vitrine. Le projet vise à être neutre et ne discute que de la structure de propriété de la marque.
En conséquence, Kulechov est l'un des votants les plusinfluent
soutenant le transfert complet des marques à une nouvelle entité. Cependant, la proposition ne s'adresse pas explicitement à Aave Labs, mais à tous les contributeurs et entités qui ont tenté d'utiliser la marque, ou se sont abstenus de se considérer comme faisant partie d'Aave.
Au 25 décembre, la proposition était à 18 heures de sa fin, avec 52 % des votes contre le transfert de propriété de la marque, 43 % d'abstentions et seulement 4 % en faveur. Le consensus général était que le vote était précipité et aurait dû passer par un processus de vérification temporaire (temp check) en premier.
Qui possède les actifs Aave ?
Les détenteurs de l'Aave DAO se sont fiés à la répartition implicite et à la bonne foi dans la propriété des actifs Aave. Actuellement, les actifs, la marque, les pages d'atterrissage et les ressources GitHub sont partagés entre Aave Labs et des contributeurs externes comme BG Labs. Cependant, à tout moment, la propriété de la marque peut être révoquée ou contestée, limitant les contributeurs et les propriétaires de jetons à s'auto-représenter.
La proposition soulève la question de cette propriété implicite et demande un transfert explicite de tous les actifs. Le cercle des contributeurs Aave s'élargit également, ce qui signifie que certaines entités et développeurs d'applications utilisent la marque pour l'auto-promotion et la monétisation. En conséquence, la proposition a demandé de définir la propriété plus clairement :
Le DAO « Les entités privées clairement séparées de la DAO ne devraient pas être autorisées à s'attribuer unilatéralement, implicitement ou explicitement, le nom « Aave » ou le statut d'« être Aave ». Avec une organisation plurielle comme la DAO et le manque de mécanisme direct d'auto-représentation, une autre entité faisant cela en dehors d'un accord de service ou d'un autre modèle (par exemple, franchise) affaiblit la capacité de la DAO à contrôler sa propre représentation. »
affirme également que le fait de ne pas résoudre le problème pourrait menacer le modèle décentralisé. Le plus grand problème est la vision idéalisée des prestataires de services tiers, qui contribuent à l'Aave DAO et s'attendent à une compensation.
Le point principal de la proposition est que les propriétaires de jetons devraient avoir un contrôle explicite sur tous les actifs de la marque, les contrôlant par le biais d'un processus de gouvernance.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva se spécialise dans les actualités liées à la DeFi, aux entreprises et à l'économie. Elle est diplômée de l'Université de Sofia avec un master en philosophie, après avoir obtenu une licence de quatre ans en administration des affaires, journalisme et communication de masse. Elle a travaillé pour l'un des principaux journaux du pays, couvrant les matières premières et les résultats d'entreprises. Actuellement, Hristina est auteure contributrice chez Cryptopolitan.
