分散型金融（DFC）における最も流動性の高いレンディングハブであるAave プロトコルは、物議を醸す投票を控えている。12月26日までの投票期間では、プロトコルブランドの所有権と手数料の分配方法が決定される。.
Aave 2026年に重要な投票によって所有権モデルが変更される可能性があり、分散型金融（DIF）に影響を与える可能性があります。Aave Aave 現在、ブランドの所有権を単一の組織（後日 defi）に移行する準備を進めています。提案では、 Aave ブランドのリソースは AAVE トークン保有者に帰属すべきであると示唆されています。.
Aave 投票は3つの側面を対立させています。一方では、 Aave Labsがプロトコルの発展を主導してきました。他方では、 Aave DAOが取引手数料の回収を試みています。そして、対立の3つ目の側面は、 Aave ブランドを利用して自社の DeFi 製品のプロモーションや正当性を高めようとするサイドコントリビューターです。.
Aave330億ドル以上の資金を保有しており、流動性における主要なハブの一つであるだけでなく、 Aave Aaveの対立は、 DeFi比較的持続可能なレベルに回復した2026年に、プロトコルの影響力に悪影響を及ぼす可能性があります
Aave AAVE トークン保有者の利益に向かって動いているのでしょうか?
AAVEトークンの利益に反する可能性があることです。提案直後、 AAVEトークンは3ヶ月ぶりの安値に下落し、146ドルまで下落しました。その後、 AAVE150ドルを上回り再び安定しました。
もう一つの問題は、 AAVE保有者が小売店オーナーから投票権を奪っていることです。投票のちょうどその頃、プロトコルの創設者であるスタニ・クレチョフ氏は、自身のウォレットAAVE。現在の投票傾向は「反対」に傾いており、トークン保有者はプロジェクトの将来的な成長から利益を得ることができない一方で、 Aave Labsはブランドと店舗資産に対する過大な支配権を維持する可能性があることを示唆しています。この提案は中立的な立場を目指しており、ブランドの所有権構造のみを議論します。
その結果、クレチョフ氏は最も影響力のある投票者、ブランドの新組織への完全な移行を支持しています。しかし、この提案はAave Aaveの一員であると名乗ることを控えたりしたすべての貢献者や組織を対象としています。
12月25日時点で、提案の終了まであと18時間となりましたが、ブランド所有権の譲渡に反対票が52%、棄権が43%、賛成はわずか4%でした。投票は急ぎすぎたため、事前に仮審査のプロセスを経ておくべきだったというのが、全体的な見解でした。.
Aave 資産を所有しているのは誰ですか?
Aave DAO保有者は、 Aave 資産の所有権における暗黙の分割と誠実さを頼りにしてきました。現在、資産、ブランド、ランディングページ、GitHubリソースは、 Aave LabsとBG Labsなどの外部コントリビューターの間で分割されています。しかし、ブランドの所有権はいつでも取り消されたり、異議が申し立てられたりする可能性があります。そのため、コントリビューターやトークン所有者の自己主張は制限されます。.
この提案は、この暗黙の所有権の問題を提起し、すべての資産の明示的な譲渡を求めています。Aave Aave 貢献者層も拡大しており、一部の組織やアプリ開発者が自社のプロモーションや収益化のためにブランドを利用していることが明らかになっています。そのため、提案では所有権をより明確に defiことを求めています。
DAOから明確に分離された民間団体が、暗黙的または明示的に「Aave」という名称や「 Aaveであること」というステータスを一方的に自らに帰属させることは認められるべきではありません。DAOのような複数組織であり、自己代表の直接的なメカニズムが欠如している場合、サービス契約やその他のモデル（例：フランチャイズ）の外で他の団体がそうすることは、DAOが自らの代表権を管理する能力を弱めてしまいます。
DAOは Aave に貢献し、報酬を期待しているサードパーティのサービスプロバイダーの理想主義的な見方です。
この提案の主なポイントは、トークン所有者がすべてのブランド資産を明示的に管理し、ガバナンスプロセスを通じて管理する必要があるという点です。.
しかし、クジラがブランド譲渡に反対する力を持っていることを考えると、この決定は行き詰まっている。今のところ、 Aave いつものように不透明な状態が続いており、 Aave Labsは依然としてブランド資産の所有権を主張できる。.
