Il futuro della DeFi è in bilico mentre affronta l'esame del Congresso

La recente audizione "Decoding DeFi: Breaking Down the Future of Decentralized Finance" tenutasi il 10 settembre presso la Commissione per i servizi finanziari della Camera ha evidenziato una divisione dei rappresentanti in base alle linee di partito.

I leader del settore presenti all'udienza hanno sostenuto l'importanza di esplorare e adottare tecnologie Web3 emergenti come DeFi, citando l'impatto positivo della tokenizzazione e delle blockchain sulla finanza.   

French Hill, presidente repubblicano della sottocommissione, ha affermato nel suo intervento iniziale che la sostituzione degli intermediari con DeFiDeFiDeFi DeFiDeFiDeFiDeFi DeFiDeFiDeFiDeFi DeFiDeFiDeFiDeFi DeFiDeFi rappresentava un tentativo di aiutare i miliardari a evadere le tasse statunitensi e a nascondere beni acquisiti in modo anonimo. 

Il futuro della DeFirimane incerto mentre legislatori e leader del settore litigano

Sinceramente mi sento emozionato dopo la prima udienza DeFi in assoluto al Congresso oggi 🥹

Ricordo anni fa quando DeFi era composta da una decina di progetti che nessuno pensava avrebbero mai avuto successo. Ora è in bella mostra nei corridoi del potere a Washington 🙌

Questo è *davvero* potente da @amandatums 🔥 https://t.co/xfIjyoB5ua

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) 10 settembre 2024

Nonostante l'entusiasmo dell'avvocato specializzato in criptovalute Jake Chervinsky dopo la prima audizione al Congresso sulla finanza decentralizzata (DeFi) del 10 settembre, l'adozione e la regolamentazione DeFi negli Stati Uniti si sono rivelate un'impresa ardua, dato il disaccordo gli schieramenti. Chervinsky si è commosso ricordando come DeFi sia cresciuta da soli dieci progetti fino a diventare oggetto di discussione a Washington. 

Il signor Hill ha sostenuto un ecosistema peer-to-peer, citando il blocco delle criptovalute imposto da Justin Trudeau per i finanziamenti ai manifestanti del 2022, dichiarato incostituzionale da un tribunale. Sherman ha sostenuto che DeFi avrebbe supportato solo la criminalità, l'evasione delle sanzioni e l'evasione fiscale. Il testimone dell'udienza e direttore della ricerca presso il Coin Center, Peter Van Valkenburgh, ha sostenuto che le autorità di regolamentazione del settore delle criptovalute non hanno ancora fornito linee guida complete sulla conformità e sulla lotta all'evasione fiscale.

Van Valkenburgh riteneva che l'esistenza dell'evasione fiscale non giustificasse un sistema finanziario controllato e sorvegliato al 100%. 

"L'Office of Foreign Asset Control (OFAC) ha vietato agli americani di utilizzare determinati strumenti software DeFi , anche per scopi puramente nazionali e legittimi."

–Peter Van Valkenburgh

La deputata democratica Maxine Waters, d'altra parte, ha messo in dubbio la capacità della SEC e della CFTC statunitensi di gestire casi di inadempienza normativa su larga scala. Ha menzionato l'hacking degli account X delle figlie di Trump nel tentativo di promuovere un token truffa correlato al progetto DeFi "World Liberty Financial" della famiglia Trump.

Una conoscenza approfondita della DeFi è la chiave per l'adozione e la regolamentazione

Mark Hays, analista politico senior presso AFR (Americans for Financial Reform), ha sottolineato come i DeFiDeFiDeFi DeFiDeFiDeFiDeFi DeFiDeFi Education Fund, Amanda Tuminelli, ha elogiato DeFi come "l'emblema dell'inclusione finanziaria", Hays riteneva che le attuali leggi sui titoli dovessero essere applicate anche alla finanza decentralizzata. 

Secondo Tuminelli, DeFi si differenziava dalla finanza tradizionale e la migliorava perché non si affidava a intermediari. Ha aggiunto che trattare DeFi come la finanza tradizionale o aspettarsi che funzioni in modo simile non avrebbe funzionato. Tuminelli ha affermato che leggi e regolamenti dovrebbero tenere conto della natura autocustodiale e dell'anonimato delle transazioni della DeFi e degli asset digitali.