Die Zukunft von DeFi steht auf dem Spiel, da es der Prüfung durch den Kongress ausgesetzt ist

Die kürzlich vom Finanzausschuss des Repräsentantenhauses am 10. September abgehaltene Anhörung mit dem Titel „Decoding DeFi: Breaking Down the Future of Decentralized Finance“ offenbarte eine Spaltung der Abgeordneten entlang der Parteilinien.

Führende Branchenvertreter sprachen sich in der Anhörung für die Erforschung und Anwendung neuer Web3-Technologien wie DeFiaus und verwiesen auf die positiven Auswirkungen der Tokenisierung und Blockchains auf den Finanzsektor.   

Der republikanische Unterausschussvorsitzende French Hill erklärte in seiner Eröffnungsrede, dass der Ersatz von Intermediären durch DeFiDeFiDeFi DeFiDeFiDeFiDeFi DeFiDeFiDeFiDeFi DeFiDeFiDeFiDeFi DeFiDeFi sei ein Versuch, Milliardären bei der Steuerhinterziehung in den USA und der Verschleierung anonym erworbener Vermögenswerte zu helfen. 

Die Zukunft von DeFibleibt ungewiss, da Gesetzgeber und Branchenführer um die Frage ringen

Ich bin ehrlich gesagt emotional berührt nach der ersten DeFi Anhörung im Kongress heute 🥹

Ich erinnere mich noch an die Zeit vor Jahren, als DeFi aus etwa zehn Projekten bestand, von denen niemand glaubte, dass sie jemals etwas erreichen würden. Jetzt ist es in den Machtzentren von Washington D.C. in voller Pracht präsent 🙌

Das ist *so* beeindruckend von @amandatums 🔥 https://t.co/xfIjyoB5ua

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) 10. September 2024

Trotz der Begeisterung des Krypto-Anwalts Jake Chervinsky nach der ersten Anhörung des US-Kongresses zum Thema Dezentrale Finanzen (DeFi) am 10. September erwies sich die Einführung und Regulierung von DeFi -Protokollen in den USA als schwierig, da die Abgeordneten beider Lager unterschiedlicher Meinung waren . Chervinsky wurde emotional, als er sich daran erinnerte, wie DeFi von nur zehn Projekten zu einer Diskussion in Washington D.C. angewachsen war. 

Herr Hill plädierte für ein Peer-to-Peer-Ökosystem und verwies auf Justin Trudeaus Krypto-Sperre für die Finanzierung der Proteste 2022, die von einem Gericht für verfassungswidrig erklärt wurde. Sherman argumentierte, dass DeFi lediglich Kriminalität, die Umgehung von Sanktionen und Steuerhinterziehung fördern würde. Der Zeuge und Forschungsdirektor des Coin Center, Peter Van Valkenburgh, führte aus, dass die Regulierungsbehörden der Kryptoindustrie noch keine umfassenden Leitlinien zur Einhaltung von Vorschriften und zur Bekämpfung von Steuerhinterziehung veröffentlicht hätten.

Van Valkenburgh war der Ansicht, dass die Existenz von Steuerhinterziehung kein Finanzsystem rechtfertige, das zu 100 % kontrolliert und überwacht werde. 

„Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) hat Amerikanern die Nutzung bestimmter DeFi -Softwaretools selbst für rein inländische und legitime Zwecke untersagt.“

–Peter Van Valkenburgh

Die demokratische Abgeordnete Maxine Waters hingegen stellte die Fähigkeit der US-Börsenaufsicht SEC und der CFTC infrage, mit groß angelegten Verstößen gegen regulatorische Bestimmungen umzugehen. Sie erwähnte den Hack der X-Konten von Trumps Töchtern, der im Zusammenhang mit dem DeFi -Projekt „World Liberty Financial“ der Familie Trump erfolgte und dazu diente, einen betrügerischen Token zu bewerben.

Ein umfassendes Verständnis von DeFi ist der Schlüssel zu dessen Akzeptanz und Regulierung

Mark Hays, leitender Politikanalyst bei AFR (Americans for Financial Reform), wies darauf hin, dass die DeFiDeFiDeFi DeFiDeFiDeFiDeFi DeFiDeFi Education Fund, lobte DeFi , war Hays der Ansicht, dass die geltenden Wertpapiergesetze auch für dezentrale Finanzen gelten sollten. 

Laut Tuminelli unterscheidet sich DeFi vom traditionellen Finanzwesen und verbessert es, da es ohne Intermediäre auskommt. Sie fügte hinzu, dass es nicht zielführend sei, DeFi wie das traditionelle Finanzwesen zu behandeln oder eine ähnliche Funktionsweise zu erwarten. Tuminelli bekräftigte, dass Gesetze und Verordnungen die Selbstverwahrung und die Anonymität von Transaktionen bei DeFi und digitalen Vermögenswerten berücksichtigen sollten.