Die Zukunft von DeFi „hängt in der Luft“, da sie der Aufsicht durch den Kongress ausgesetzt ist

Die jüngste Anhörung „Decoding DeFi: Breaking Down the Future of Decentralized Finance“ des House Financial Services Committee am 10. September offenbarte eine Spaltung der Abgeordneten nach Parteizugehörigkeit.

Branchenführer in der Anhörung argumentierten für die Erforschung und Einführung aufstrebender Web3-Technologien wie DeFi und verwiesen auf die positiven Auswirkungen der Tokenisierung und Blockchains auf die Finanzen.

French Hill, der republikanische Unterausschussvorsitzende, erklärte in seiner Eröffnungsrede, dass der Ersatz von Vermittlern durch DeFi-Protokolle die Art und Weise verändern würde, wie Transaktionen und Finanzmärkte geregelt oder strukturiert werden. Er unterstützte die Idee, dass DeFi-Technologie die Freiheit einer Person wahren könnte, zu transaktieren. Der demokratische Abgeordnete Brad Sherman behauptete jedoch, DeFi sei ein Versuch, Milliardären zu helfen, US-Steuern zu umgehen und anonym erworbene Vermögenswerte zu verstecken. 

Die Zukunft von DeFi bleibt ungewiss, während Gesetzgeber und Branchenführer ringen

Ehrlich gesagt emotional nach der ersten DeFi-Anhörung im Kongress heute 🥹

Ich erinnere mich an Zeiten vor Jahren, als DeFi nur aus zehn Projekten bestand, von denen niemand dachte, dass sie jemals etwas bedeuten würden. Heute steht es voll im Rampenlicht in den Machtzentren von Washington D.C. 🙌

Das ist *so* kraftvoll von @amandatums 🔥 https://t.co/xfIjyoB5ua

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 10, 2024

Trotz der Begeisterung des Krypto-Anwalts Jake Chervinsky nach der ersten DeFi-Anhörung im Kongress am 10. September war die Einführung und Regulierung von DeFi-Protokollen in den USA eine „harte Nuss zu knacken“, da Abgeordnete aus beiden Lagern widersprach darüber diskutierten. Chervinsky wurde emotional, als er sich daran erinnerte, wie DeFi von nur zehn Projekten zu einer Diskussion in DC wuchs. 

Herr Hill plädierte für ein Peer-to-Peer-Ökosystem und verwies auf Justin Trudeaus Krypto-Sperre zur Finanzierung von Protestierenden im Jahr 2022, die von einem Gericht als verfassungswidrig eingestuft wurde. Sherman argumentierte, dass DeFi nur Verbrechen, die Umgehung von Sanktionen und die Steuervermeidung unterstützen würde. Der Anhörungszeuge und Direktor der Forschung bei Coin Center, Peter Van Valkenburgh, argumentierte, dass die Regulierungsbehörden der Krypto-Branche noch keine umfassenden Leitlinien zur Compliance und zur Bekämpfung der Steuervermeidung bereitgestellt hatten.

Van Valkenburgh war der Ansicht, dass das Vorhandensein von Steuervermeidung kein Grund für ein Finanzsystem sei, das zu 100 % kontrolliert und überwacht werden würde. 

„Das Office of Foreign Asset Control (OFAC) hat Amerikanern verboten, bestimmte DeFi-Software-Tools auch für rein inländische und legitime Zwecke zu nutzen.“

–Peter Van Valkenburgh

Die demokratische Abgeordnete Maxine Waters fragte andererseits nach der Fähigkeit der US-Börsenaufsicht SEC und der CFTC, mit großflächiger regulatorischer Nichtbeachtung umzugehen. Sie erwähnte das Hacking der X-Kontakte von Trumps Töchtern im Versuch, einen Betrugs-Token zu fördern, der mit dem „World Liberty Financial“-DeFi-Projekt der Trump-Familie verbunden ist.

Ein breites Verständnis von DeFi ist der Schlüssel zu Adoption und Regulierung

Mark Hays, Senior Policy Analyst bei AFR (Americans for Financial Reform), wies darauf hin, dass die DeFi- und Krypto-Industrien extrem räuberisch, hochvolatil und von Betrug durchzogen seien, was Anleger erheblichen Verlusten aussetze. Während der Chief Legal Officer des DeFi Education Fund, Amanda Tuminelli, gelobt DeFi als das „Inbegriff der finanziellen Inklusion“ bezeichnete, glaubte Hays, dass die aktuellen Wertpapiergesetze auf dezentralisierte Finanzen angewendet werden sollten. 

Laut Tuminelli unterschied sich DeFi von der traditionellen Finanzwelt und verbesserte sie, da es nicht auf Vermittler angewiesen war. Sie fügte hinzu, dass es nicht funktionieren würde, DeFi wie traditionelle Finanzen zu behandeln oder zu erwarten, dass es ähnlich funktioniert. Tuminelli betonte, dass Gesetze und Vorschriften die selbstverwahrte Natur und die Transaktionsanonymität von DeFi und digitalen Vermögenswerten berücksichtigen sollten.