Stripe’s Tempo recluta la stella di Ethereum Feist tra le polemiche della comunità

Dankrad Feist, un ricercatore di spicco della Ethereum Foundation, ha recentemente annunciato che ora fa parte di Tempo, una blockchain layer-1 per l'elaborazione dei pagamenti in stablecoin creata dal gigante fintech Stripe e dalla società di venture capital crypto Paradigm.

Feist, che è stato profondamente coinvolto nella ricerca core di Ethereum dal 2018, afferma che lascerà il suo ruolo a tempo pieno presso la Ethereum Foundation ma continuerà come consulente di ricerca su progetti selezionati. In questa posizione presso Tempo, fornirà approfondimenti sulla scalabilità della rete layer-1, migliorerà l'esperienza utente (UX) e utilizzerà i blob che memorizzano temporaneamente i dati sulla rete Ethereum per liberare spazio nei blocchi.

Ha anche menzionato che la tecnologia open-source di Tempo può beneficiare l'intera ecosistema blockchain integrandosi perfettamente con Ethereum. Nel frattempo, vale la pena notare che sia Ethereum che Tempo condividono idee simili di essere permissionless (senza permessi).

L'azione di Feist di unirsi al team Tempo di Stripe solleva dibattiti tra gli individui 

In precedenza, Feist, una sviluppatore Ethereum popolare riconosciuto per il suo ruolo cruciale nella creazione del design di sharding Danksharding, che mira a migliorare la scalabilità del Layer 2, ha espresso la sua eccitazione per rimanere coinvolto nell'ecosistema e ha giurato di rimanere dedicato a spingere Ethereum in avanti.

Tempo è una blockchain costruita con pagamenti e flussi di stablecoin come caso d'uso principale. Stripe e Paradigm lo sostengono e ha raccolto finanziamenti sostanziali per supportare una rapida crescita.

Riguardo all'ultima mossa di Stripe, l'azienda è riuscita a raccogliere circa 500 milioni di dollari e ha assunto uno degli sviluppatori chiave dalla rete Ethereum per illustrare il suo forte impegno a supportare il suo nuovo progetto blockchain, Tempo.

Per raccogliere efficacemente i fondi, Tempo ha raccolto 500 milioni di dollari in un round di finanziamento Series A, che ora valuta il progetto a 5 miliardi di dollari. Fonti familiari alla situazione hanno rivelato che la società di venture capital Greenoaks e Thrive Capital, guidata da Joshua Kushner, hanno co-diretto il round di finanziamento.

L'architettura è progettata per un alto throughput, bassa latenza e costi prevedibili per casi d'uso finanziari intensivi in transazioni come stipendi, rimesse e pagamenti incorporati.

Quando i giornalisti hanno richiesto commenti da Feist e da un rappresentante di Stripe per acquisire informazioni aggiuntive, hanno rifiutato di rispondere. Inoltre, quando hanno richiesto a Greenoaks e Thrive di condividere le loro opinioni sul finanziamento, non hanno risposto.

Nel frattempo, gli individui nella comunità Ethereum hanno ricevuto l'annuncio con reazioni miste. Alcuni hanno dichiarato che supportano pienamente l'azione di Feist di unirsi al team Tempo di Stripe, mentre altri vedono questa situazione come una perdita di uno dei leader cruciali nell'ecosistema in un anno di grandi cambiamenti.

Questo acceso dibattito dimostra come la comunità crypto rimanga divisa sul fatto sia essenziale avere una blockchain dedicata alle stablecoin focalizzata sui pagamenti, come Tempo. 

Considerando la situazione, Joe Petrich, che ricopre il ruolo di capo ingegnere nella piattaforma NFT Courtyard, si è espresso sulla controversia. Ha riconosciuto che “Nessuno vuole vedere un'altra blockchain”. Petrich ha fatto queste osservazioni in reazione all'annuncio precedente del CEO di Stripe Patrick Collison su Tempo. Riguardo all'annuncio, il CEO ha dichiarato che non vedeva il bisogno di un'altra catena.

La comunità crypto mette in discussione l'esistenza di Tempo nell'ecosistema 

Un ricercatore della Ethereum Foundation, Devansh Mehta, si è espresso sul dibattito in corso sull'esistenza di Tempo. Mehta ha chiesto il motivo per cui Tempo è stato sviluppato come una blockchain specifica, piuttosto che una soluzione per la scalabilità di un layer-2 di Ethereum.

“Le catene layer-1 specifiche per l'applicazione dovrebbero creare il proprio set di validatori, il che porta praticamente a problemi di centralizzazione e forse anche a rischi legali aggiuntivi,” ha detto.

Questo dibattito si verifica in mezzo alla tensione tra Ethereum e le sue molte soluzioni di scalabilità layer-2. Alcuni credono che queste soluzioni stiano spogliando il reddito del livello base di Ethereum e esercitando una pressione al ribasso sul prezzo di Ether, anche mentre attirano più utenti nell'ecosistema.

Per Tempo, il reclutamento di Feist gli dà credibilità, specialmente sul lato tecnico e di ricerca. Il suo coinvolgimento segnala l'ambizione di consegnare qualcosa non solo come una blockchain per i pagamenti, ma come un serio complemento a Ethereum, se vengono rispettati l'integrazione, l'allineamento e l'interoperabilità.