Stripe’s Tempo gewinnt Ethereum-Star Feist, obwohl dies auf Widerstand in der Community stößt

Dankrad Feist, ein führender Forscher an der Ethereum Foundation, hat kürzlich bekannt gegeben, dass er nun Teil von Tempo ist, einer Layer-1-Blockchain für Stablecoin-Zahlungsverarbeitungen, die vom Fintech-Riesen Stripe und der Krypto-Wagniskapitalfirma Paradigm gegründet wurde.

Feist, der seit 2018 stark in die Kernforschung von Ethereum eingebunden ist, sagte, er werde seine Vollzeitstelle bei der Ethereum Foundation verlassen, aber weiterhin als Forschungsberater für ausgewählte Projekte tätig sein. In dieser Position bei Tempo wird er Einblicke in die Skalierung des Layer-1-Netzwerks liefern, die Benutzererfahrung (UX) verbessern und Blobs nutzen, die Daten vorübergehend im Ethereum-Netzwerk speichern, um Blockspace freizugeben.

Er erwähnte auch, dass die Open-Source-Technologie von Tempo dem gesamten Blockchain-Ökosystem zugutekommen kann, indem sie nahtlos in Ethereum integriert wird. In der Zwischenzeit ist es erwähnenswert, dass sowohl Ethereum als auch Tempo ähnliche Ideen teilen, permissionless (ohne Erlaubnis) zu sein.

Feists Schritt, dem Stripe’s Tempo-Team beizutreten, löst Debatten unter den Betroffenen aus 

Früher Feist, einer beliebter Ethereum-Entwickler bekannt für seine entscheidende Rolle bei der Entwicklung des Danksharding-Sharding-Designs, das darauf abzielt, die Skalierbarkeit von Layer 2 zu verbessern, äußerte seine Begeisterung darüber, weiterhin in das Ökosystem involviert zu sein, und schwor, sich dem Vorantreiben von Ethereum zu widmen.

Tempo ist eine Blockchain, die mit Zahlungen und Stablecoin-Flüssen als Kernanwendungsfall gebaut wurde. Stripe und Paradigm unterstützen sie und haben erhebliche Mittel gesammelt, um schnelles Wachstum zu unterstützen.

Bezüglich des jüngsten Zugs von Stripe hat das Unternehmen es geschafft, rund 500 Millionen US-Dollar einzusammeln und einen der Schlüsselentwickler des Ethereum-Netzwerks zu beschäftigen, was sein starkes Engagement zur Unterstützung seines neuen Blockchain-Projekts, Tempo, unterstreicht.

Um die Mittel effektiv zu beschaffen, sammelte Tempo 500 Millionen US-Dollar in einer Series-A-Finanzierungsrunde ein, die das Projekt nun auf 5 Milliarden US-Dollar bewertet. Quellen, die mit der Situation vertraut sind, enthüllten, dass die Wagniskapitalfirma Greenoaks und Thrive Capital, angeführt von Joshua Kushner, die Finanzierungsrunde anführten.

Die Architektur ist für hohen Durchsatz, niedrige Latenz und vorhersehbare Kosten für transaktionsintensive Finanzanwendungsfälle wie Gehaltsabrechnungen, Überweisungen und eingebettete Zahlungen konzipiert.

Als Reporter Kommentare von Feist und einem Vertreter von Stripe einholen wollten, um zusätzliche Informationen zu erhalten, weigerten sie sich zu antworten. Darüber hinaus antworteten Greenoaks und Thrive nicht, als man sie bat, ihre Gedanken zur Finanzierung zu teilen.

In der Zwischenzeit nahmen Personen in der Ethereum-Community die Ankündigung mit gemischten Reaktionen auf. Einige stellten fest, dass sie Feists Schritt, dem Stripe’s Tempo-Team beizutreten, voll unterstützen während andere diese Situation als einen Verlust eines der entscheidenden Führungspersönlichkeiten im Ökosystem in einem Jahr großer Veränderungen betrachten.

Diese hitzige Debatte zeigt, wie die Krypto-Community weiterhin gespalten ist, ob es wesentlich ist, eine dedizierte Blockchain für Stablecoins zu haben, die auf Zahlungen wie Tempo fokussiert ist. 

Angesichts der Situation äußerte sich Joe Petrich, der als Head of Engineering bei der NFT-Plattform Courtyard tätig ist, zur Kontroverse. Er erkannte an, dass „Niemand eine weitere Blockchain sehen will“. Petrich machte diese Bemerkungen als Reaktion auf die frühere Ankündigung von Stripe-CEO Patrick Collison über Tempo. In Bezug auf die Ankündigung sagte der CEO, er sehe keine Notwendigkeit für eine weitere Chain.

Krypto-Community hinterfragt die Existenz von Tempo im Ökosystem 

Ein Ethereum Foundation-Forscher, Devansh Mehta, äußerte sich zur anhaltenden Debatte über die Existenz von Tempo. Mehta fragte, warum Tempo als spezifische Blockchain entwickelt wurde, anstatt als Lösung für eine Ethereum-Layer-2-Skalierung.

„App-spezifische Layer-1-Chains sollten ihre eigene Validatoren-Menge erstellen, was praktisch zu Zentralisierungsproblemen und möglicherweise sogar zu zusätzlichen rechtlichen Risiken führt“, sagte er.

Diese Debatte findet vor dem Hintergrund der Spannungen zwischen Ethereum und seinen vielen Layer-2-Skalierungslösungen statt. Einige glauben, dass diese Lösungen dem Ethereum-Basisebene-Einkommen schaden und den Ether-Preis unter Druck setzen, auch wenn sie mehr Nutzer in das Ökosystem ziehen.

Für Tempo verleiht die Rekrutierung von Feist Glaubwürdigkeit, insbesondere auf der technischen und Forschungsseite. Seine Beteiligung signalisiert den Ehrgeiz, nicht nur etwas als Zahlungs-Blockchain zu liefern, sondern als ernstzunehmende Ergänzung zu Ethereum – sofern Integration, Ausrichtung und Interoperabilität respektiert werden.