Dankrad Feist , chercheur de premier plan à la Ethereum , a récemment annoncé qu'il faisait désormais partie de Tempo, une blockchain de couche 1 pour le traitement des paiements en stablecoins créée par le géant de la fintech Stripe et la société de capital-risque crypto Paradigm.
Feist, qui contribue activement à Ethereum depuis 2018, annonce qu'il quittera son poste à temps plein à la Ethereum mais qu'il continuera d' apporter son expertise en tant que conseiller de recherche sur certains projets. Chez Tempo, il se consacrera à l'optimisation du réseau de couche 1, à l'amélioration de l'expérience utilisateur et à l'utilisation des blobs, ces objets de stockage temporaire de données sur le Ethereum , afin de libérer de l'espace disque.
Il a également mentionné que la technologie open source de Tempo peut bénéficier à l'ensemble de l'écosystème blockchain grâce à son intégration transparente avec Ethereum. Par ailleurs, il convient de noter Ethereum et Tempo partagent le principe d'être sans permission.
La décision de Feist de rejoindre l'équipe Tempo de Stripe suscite des débats parmi les individus
Auparavant, Feist , un développeur Ethereum populaire reconnu pour son rôle crucial dans la création du système de sharding Danksharding, qui vise à améliorer la scalabilité de la couche 2, a exprimé son enthousiasme à l'idée de rester impliqué dans l'écosystème et a promis de rester dévoué à faire Ethereum .
Tempo est une blockchain conçue pour les paiements et les flux de stablecoins. Soutenue par Stripe et Paradigm, elle a levé des fonds importants pour accompagner sa croissance rapide.
Concernant la dernière initiative de Stripe, la société a réussi à lever environ 500 millions de dollars et a embauché l'un des principaux développeurs du réseau Ethereum pour illustrer sontronengagement à soutenir son nouveau projet blockchain, Tempo.
Pour lever les fonds nécessaires, Tempo a collecté 500 millions de dollars lors d'un premier tour de table, ce qui valorise désormais le projet à 5 milliards de dollars. Selon des sources proches du dossier, la société de capital-risque Greenoaks et Thrive Capital, dirigée par Joshua Kushner, ont co-dirigé ce tour de table.
L'architecture est conçue pour un débit élevé, une faible latence et un coût prévisible pour les cas d'utilisation financiers à fort volume de transactions tels que la paie, les transferts de fonds et les paiements intégrés.
Lorsque des journalistes ont sollicité Feist et un représentant de Stripe pour obtenir des informations complémentaires, ces derniers ont refusé de répondre. De même, Greenoaks et Thrive, interrogés sur leur position concernant ce financement, n'ont pas donné suite.
Au sein de la Ethereum , l'annonce a suscité des réactions mitigées. Certains ont exprimé leur soutien total à la décision de Feist de rejoindre l'équipe Tempo de Stripe, tandis que d'autres y voient la perte d'une figure emblématique de l'écosystème, dans une année marquée par d'importants bouleversements.
Ce débat passionné démontre à quel point la communauté crypto reste divisée sur la question de savoir s'il est essentiel d'avoir une blockchain dédiée aux stablecoins axés sur les paiements, comme Tempo.
Face à cette situation, Joe Petrich, directeur de l'ingénierie chez Courtyard, plateforme NFT, a pris position. Il a reconnu que « personne ne souhaite voir une nouvelle blockchain ». Ces propos faisaient suite à l'annonce de Patrick Collison, PDG de Stripe, concernant Tempo. Ce dernier avait déclaré ne voir aucune nécessité pour une nouvelle blockchain.
La communauté crypto s'interroge sur l'existence de Tempo dans l'écosystème
Devansh Mehta, chercheur à la Fondation Ethereum , a donné son avis sur le débat actuel concernant l'existence de Tempo. Il s'est interrogé sur les raisons pour lesquelles Tempo avait été développé comme une blockchain spécifique, plutôt que comme une solution pour la mise à l'échelle de la couche 2 Ethereum .
« Les chaînes de couche 1 spécifiques à une application devraient créer leur propre ensemble de validateurs, ce qui conduit concrètement à des problèmes de centralisation et peut-être même à des risques juridiques supplémentaires », a-t-il déclaré.
Ce débat intervient dans un contexte de tensions entre Ethereum et ses nombreuses solutions de mise à l'échelle de couche 2. Certains estiment que ces solutions privent la couche de base d' Ethereum de revenus et exercent une pression à la baisse sur le prix de l'Ether, malgré l'augmentation du nombre d'utilisateurs dans l'écosystème.
Pour Tempo, le recrutement de Feist renforce sa crédibilité, notamment sur les plans technique et de la recherche. Son implication témoigne de l'ambition de proposer une solution non seulement comme blockchain de paiement, mais aussi comme un véritable complément à Ethereum, à condition que l'intégration, l'alignement et l'interopérabilité soient respectés.
