Le Tempo de Stripe note l'étoile Ethereum Feist au milieu d'une controverse communautaire

Dankrad Feist, un chercheur de premier plan à la Fondation Ethereum, a récemment annoncé qu'il faisait désormais partie de Tempo, une blockchain de niveau 1 pour le traitement des paiements en stablecoins créée par le géant de la fintech Stripe et la société de capital-risque crypto Paradigm.

Feist, qui est profondément impliqué dans la recherche de base d'Ethereum depuis 2018, déclare qu'il quittera son poste à temps plein à la Fondation Ethereum mais continuera en tant que conseiller en recherche sur des projets sélectionnés. Dans ce poste chez Tempo, il fournira des idées sur l'évolutivité du réseau de niveau 1, améliorera l'expérience utilisateur (UX) et utilisera les blobs qui stockent temporairement des données sur le réseau Ethereum pour libérer de l'espace de bloc.

Il a également mentionné que la technologie open-source de Tempo pourrait bénéficier à l'ensemble de l'écosystème blockchain en s'intégrant parfaitement à Ethereum. D'ailleurs, il convient de noter qu'Ethereum et Tempo partagent des idées similaires concernant leur caractère sans permission.

La décision de Feist de rejoindre l'équipe Tempo de Stripe suscite des débats parmi les individus 

Plus tôt, Feist, un développeur Ethereum populaire reconnu pour son rôle crucial dans la conception du sharding Danksharding, qui vise à améliorer l'évolutivité de la couche 2, a exprimé son enthousiasme à rester impliqué dans l'écosystème et s'est engagé à continuer de faire progresser Ethereum.

Tempo est une blockchain dont le cas d'usage principal repose sur les paiements et les flux de stablecoins. Soutenue par Stripe et Paradigm, elle a levé des fonds substantiels pour accompagner sa croissance rapide.

Concernant la dernière initiative de Stripe, l'entreprise a réussi à lever environ 500 millions de dollars et a recruté l'un des développeurs clés du réseau Ethereum, illustrant ainsi son fort engagement à soutenir son nouveau projet de blockchain, Tempo.

Pour lever efficacement ces fonds, Tempo a collecté 500 millions de dollars lors d'un tour de table de série A, valorisant désormais le projet à 5 milliards de dollars. Des sources proches de la situation ont révélé que le fonds Greenoaks et Thrive Capital, dirigé par Joshua Kushner, ont co-dirigé ce tour de financement.

L'architecture est conçue pour offrir un haut débit, une faible latence et des coûts prévisibles pour des cas d'usage financiers intensifs en transactions tels que la paie, les envois de fonds et les paiements intégrés.

Lorsque des journalistes ont sollicité Feist et un représentant de Stripe pour obtenir des informations complémentaires, ils ont refusé de répondre. De plus, lorsqu'ils ont demandé à Greenoaks et Thrive de partager leurs avis sur le financement, ils n'ont pas répondu non plus.

Pendant ce temps, les membres de la communauté Ethereum ont accueilli l'annonce avec des réactions mitigées. Certains ont déclaré qu'ils soutiennent pleinement La décision de Feist de rejoindre l'équipe Tempo de Stripe, tandis que d'autres considèrent cette situation comme une perte d'un des leaders essentiels de l'écosystème en une année de changements majeurs.

Ce débat animé démontre comment la communauté crypto reste divisée sur la nécessité d'avoir une blockchain dédiée aux stablecoins axées sur les paiements, telle que Tempo. 

Compte tenu de la situation, Joe Petrich, responsable de l'ingénierie chez Courtyard, plateforme NFT, s'est exprimé sur cette controverse. Il a reconnu que « personne ne souhaite voir apparaître une nouvelle blockchain ». Petrich a formulé ces remarques en réaction à l'annonce précédente du PDG de Stripe, Patrick Collison, concernant Tempo. Concernant cette annonce, le PDG a déclaré qu'il ne voyait pas la nécessité d'une chaîne supplémentaire.

La communauté crypto remet en question l'existence de Tempo dans l'écosystème 

Un chercheur de la Fondation Ethereum, Devansh Mehta, s'est également exprimé sur le débat en cours concernant l'existence de Tempo. Mehta s'est interrogé sur la raison pour laquelle Tempo a été développé en tant que blockchain spécifique plutôt que comme solution de mise à l'échelle pour une couche 2 d'Ethereum.

« Les chaînes layer-1 spécifiques à une application devraient créer leur propre ensemble de validateurs, ce qui conduit pratiquement à des problèmes de centralisation et peut-être même à des risques juridiques supplémentaires », a-t-il déclaré.

Ce débat survient dans un contexte de tensions entre Ethereum et ses nombreuses solutions de mise à l'échelle de couche 2. Certains estiment que ces solutions privent la couche de base d'Ethereum de revenus et exercent une pression à la baisse sur le prix de l'Ether, même si elles attirent davantage d'utilisateurs vers l'écosystème.

Pour Tempo, recruter Feist lui confère une crédibilité, notamment sur les plans technique et de la recherche. Son implication signale une ambition de livrer quelque chose qui ne se limite pas à une blockchain de paiement, mais constitue un complément sérieux à Ethereum—à condition que l'intégration, l'alignement et l'interopérabilité soient respectés.