L'industria tecnologica sudcoreana resta impreparata in vista delle nuove leggi sull'intelligenza artificiale del mese prossimo

L'industria tecnologica sudcoreana ha ribadito le sue lamentele sulla nuova legge sull'intelligenza artificiale, la cui entrata in vigore è prevista per gennaio. Con la legge che entrerà in vigore tra meno di un mese, l'industria tecnologica ha espresso la necessità di requisiti più chiari.

L'AI Basic Act dovrebbe entrare in vigore il 22 gennaio, ma la legge sta affrontando critiche da ogni parte del settore. La maggior parte degli operatori del settore sostiene che la legge rimane vaga e che la sua applicazione pratica sarà difficile.

Il decreto è stato recentemente sottoposto a un periodo legislativo di 40 giorni, che si è concluso il 12 novembre

L'industria tecnologica sudcoreana esprime preoccupazione

Le aziende tecnologiche sudcoreane hanno discusso del tempo a disposizione per prepararsi prima dell'entrata in vigore della legge. Mentre i legislatori salutano la normativa come la prima legge nazionale in assoluto a disciplinare l'intelligenza artificiale, il settore è preoccupato per le disposizioni che regolano l'"intelligenza artificiale ad alto impatto".

Si defidi sistemi che potrebbero rappresentare gravi rischi per la vita, la sicurezza o i diritti fondamentali e che richiedono la divulgazione quando il contenuto è stato generato utilizzando l'intelligenza artificiale.

Secondo un funzionario di un'azienda coreana, la situazione è come se si chiedesse di costruire un edificio senza un progetto. In base alla nuova legge, le aziende che si occupano di servizi di intelligenza artificiale dovranno valutare in anticipo se la loro tecnologia rientra in questa categoria. Tuttavia, le aziende in questione hanno osservato che le linee guida per la categoria rimangono ampiamente defi.

La legge defil'ambito di applicazione, includendo la fornitura di energia, i dati biometrici utilizzati nelle indagini penali e altri ambiti che incidono sulla vita umana o sulla sicurezza fisica. Qualsiasi azienda che rientri in queste categorie è considerata un'azienda di intelligenza artificiale ad alto impatto e deve rispettare i requisiti, come le misure obbligatorie di gestione del rischio.

Secondo Jung Ju-yeon, analista senior delle politiche presso Startup Alliance, le startup potrebbero essere le più colpite dalla nuova legge.

Ha osservato che il livello di requisiti che devono soddisfare è più elevato rispetto a quello dell'IA in generale. Ju-yeon ha anche aggiunto che i settori in cui operano le startup, tra cui sanità e istruzione, potrebbero facilmente rientrare in questa categoria. Ha aggiunto che le aziende cercherebbero di evitare molti di questi settori a causa dei rischi legali.

Secondo un recente sondaggio, solo il 2% circa stava preparando piani di risposta concreti, mentre il 98% ha dichiarato di non avere una strategia concreta di conformità.

Anche le aziende più grandi si trovano ad affrontare una sfida simile. Secondo un dirigente, la legge obbligherebbe le aziende a creare quadri normativi di conformità specifici per la Corea. Ha affermato che la situazione potrebbe ritardare il lancio di nuovi servizi nel Paese. Il dirigente ha aggiunto che le aziende dovranno creare quadri normativi applicabili esclusivamente al Paese, sottolineando che l'ecosistema prospera grazie alle relazioni.

Il dirigente ha sottolineato che, data la scadenza ravvicinata e i requisiti ancora poco chiari, è difficile per le aziende sapere come prepararsi. Ha aggiunto che la sua azienda prevede di sospendere temporaneamente il lancio di diversi prodotti in Corea.

Inoltre, l'obbligo di etichettare i contenuti generati dall'intelligenza artificiale ha suscitato scalpore nel settore, con i funzionari che si chiedono se la legge possa tutelare gli utenti anche se i contenuti generati dall'intelligenza artificiale sono etichettati.

Nel frattempo, il governo coreano prevede di sospendere le sanzioni previste dall'AI Basic Act per il prossimo anno, al fine di ridurre i potenziali effetti collaterali sulle aziende. A loro volta, le aziende hanno sottolineato che la decisione non allevierà le preoccupazioni.

Secondo un funzionario del settore, esiste la possibilità che reclami e altri aspetti negativi ostacolino le decisioni e le operazioni aziendali.