Südkoreanische Tech-Branche ist vor neuen KI-Gesetzen im nächsten Monat unvorbereitet
Owotunse Adebayo
3 Min. Lesezeit
- Südkoreanische Tech-Firmen geben an, weiterhin unvorbereitet zu sein, da das Land sein KI-Gesetz im nächsten Monat in Kraft setzt.
- Die meisten Tech-Startups behaupten, was die Entwicklung von Maßnahmen zur Einhaltung des Gesetzes betrifft, nicht vorbereitet zu sein.
- Etablierte Tech-Firmen äußern Beschwerden, als die Regierung eine Übergangsfrist ankündigt.
Die südkoreanische Tech-Branche hat ihre Beschwerden über das neue Künstliche-Intelligenz-Gesetz, das im Januar in Kraft treten soll, erneut geäußert. Da das Gesetz in weniger als einem Monat in Kraft treten wird, hat die Tech-Branche die Notwendigkeit klarerer Anforderungen geäußert.
Es wird erwartet, dass das AI Basic Act am 22. Januar in Kraft tritt, wobei die Gesetzgebung in der Branche aus allen Richtungen kritisiert wird. Die meisten Teilnehmer der Branche behaupten, dass das Gesetz nach wie vor vage ist und seine Umsetzung schwer umsetzbar sein wird.
Die Verordnung durchlief kürzlich eine 40-tägige Gesetzgebungsperiode, die am 12. November abgeschlossen wurde
Südkoreanische Tech-Branche äußert Bedenken
Technologieunternehmen in Südkorea haben über die Zeit gesprochen, die sie zur Vorbereitung haben, bevor das Gesetz in Kraft tritt. Während Gesetzgeber die Gesetzgebung als das erste landesweite Gesetz zur Regulierung von KI loben, ist die Branche besorgt über Bestimmungen, die „KI mit hoher Wirkung“ regeln.
Dies wird als Systeme definiert, die ein erhebliches Risiko für Leben, Sicherheit oder Grundrechte darstellen könnten, und erfordern eine Offenlegung, wenn Inhalte mit Hilfe künstlicher Intelligenz generiert wurden.
Laut einem Beamten eines koreanischen Unternehmens ist die Situation so, als würde man gebeten, ein Gebäude ohne Bauplan zu errichten. Nach dem neuen Gesetz müssen Unternehmen, die mit KI-Diensten handeln, im Voraus bewerten, ob ihre Technologie in die Kategorie fällt. Die betreffenden Unternehmen haben jedoch angemerkt, dass die Richtlinien für die Kategorie weiterhin allgemein definiert bleiben.
Das Gesetz definiert den Bereich, der die Energieversorgung, biometrische Daten, die in strafrechtlichen Ermittlungen verwendet werden, und andere Bereiche, die das menschliche Leben oder die physische Sicherheit betreffen, einschließt. Jedes Unternehmen, das in diese Kategorien fällt, gilt als KI-Unternehmen mit hoher Wirkung und muss die Anforderungen erfüllen, wie z. B. obligatorische Risikomanagementmaßnahmen.
Laut Jung Ju-yeon, einer leitenden Politikanalystin bei Startup Alliance, könnten Startups am stärksten von dem neuen Gesetz betroffen sein.
Sie bemerkte, dass das Niveau der Anforderungen, denen sie folgen müssen, höher ist als das von allgemeiner KI. Ju-yeon fügte auch hinzu, dass Sektoren, in denen Startups aktiv sind, einschließlich Gesundheitswesen und Bildung, leicht in diese Kategorie fallen könnten. Sie erwähnte, dass Unternehmen viele dieser Bereiche aufgrund der rechtlichen Risiken vermeiden würden.
Laut einer jüngsten Umfrage bereiteten sich nur etwa 2 % auf konkrete Reaktionspläne vor, während 98 % angaben, keine konkrete Compliance-Strategie zu haben.
Größere Unternehmen stehen ebenfalls vor einer ähnlichen Herausforderung. Laut einem Geschäftsführer würde das Gesetz Unternehmen zwingen, koreaspezifische Compliance-Rahmenwerke aufzubauen. Er erwähnte, dass die Situation den Launch neuer Dienste im Land verzögern könnte. Der Geschäftsführer fügte hinzu, dass Unternehmen rechtliche Rahmenwerke aufbauen müssen, die nur für das Land gelten, und betonte, dass das Ökosystem von Beziehungen lebt.
Der Geschäftsführer betonte, dass es für Unternehmen angesichts der engen Frist und der nach wie vor unklaren Anforderungen schwer ist zu wissen, wie sie sich vorbereiten sollen. Er fügte hinzu, dass sein Unternehmen plant, den Launch mehrerer Produkte in Korea vorerst auszusetzen.
Darüber hinaus hat die Anforderung, KI-generierte Inhalte zu kennzeichnen, auch in der Branche für Aufruhr gesorgt, wobei Beamte fragten, ob das Gesetz die Nutzer schützen könnte, selbst wenn KI-generierte Inhalte gekennzeichnet sind.
In der Zwischenzeit plant die südkoreanische Regierung, Geldstrafen gemäß dem AI Basic Act für das nächste Jahr auszusetzen, um potenzielle Nebenwirkungen für Unternehmen zu reduzieren. Unternehmen haben jedoch angemerkt, dass dieser Schritt die Bedenken nicht zerstreuen wird.
Laut einem Branchenbeamten besteht die Möglichkeit, dass Beschwerden und andere negative Aspekte Geschäftsentscheidungen und -abläufe behindern.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Owotunse Adebayo
Adebayo ist ein Autor mit vier Jahren Erfahrung im Krypto-Bereich. Er absolvierte das Studium der Stadt- und Regionalplanung an der Universität von Lagos. Adebayo arbeitete bei Tokenhell und CryptoTicker, wo er Nachrichten zu Kryptowährungen und Fintech verfasste. Derzeit ist er als News-Beitragender für Cryptopolitan tätig.
