Die südkoreanische Technologiebranche ist im Hinblick auf die neuen KI-Gesetze im nächsten Monat weiterhin unvorbereitet

Die südkoreanische Technologiebranche hat ihre Kritik am neuen Gesetz zur künstlichen Intelligenz, das voraussichtlich im Januar in Kraft treten wird, bekräftigt. Da das Gesetz in weniger als einem Monat in Kraft treten soll, fordert die Branche klarere Vorgaben.

Das Gesetz zur grundlegenden Nutzung künstlicher Intelligenz (AI Basic Act) soll am 22. Januar in Kraft treten, stößt jedoch branchenweit auf Kritik. Die meisten Branchenteilnehmer bemängeln die Unklarheit des Gesetzes und die damit verbundene Schwierigkeit seiner Umsetzung.

Das Dekret durchlief kürzlich eine 40-tägige Legislaturperiode, die am 12. November abgeschlossen wurde

Die südkoreanische Technologiebranche äußert Bedenken

Südkoreanische Technologieunternehmen haben über die ihnen verbleibende Vorbereitungszeit vor Inkrafttreten des Gesetzes gesprochen. Während die Gesetzgeber das Gesetz als erstes landesweites Gesetz zur Regulierung von KI begrüßen, äußert die Branche Bedenken hinsichtlich der Bestimmungen zu „hochwirksamer KI“.

Dies wird defials Systeme, die ein erhebliches Risiko für Leben, Sicherheit oder Grundrechte darstellen könnten und bei denen eine Offenlegung erforderlich ist, wenn Inhalte mithilfe künstlicher Intelligenz generiert wurden.

Laut einem Vertreter eines koreanischen Unternehmens ist die Situation vergleichbar mit dem Versuch, ein Gebäude ohne Bauplan zu errichten. Nach dem neuen Gesetz müssen Unternehmen, die KI-Dienstleistungen anbieten, im Voraus prüfen, ob ihre Technologie in diese Kategorie fällt. Die betroffenen Unternehmen merkten jedoch an, dass die Richtlinien für diese Kategorie weiterhin sehr defiwerden.

Das Gesetz defiden Anwendungsbereich so, dass er die Energieversorgung, biometrische Daten in Strafverfahren und andere Bereiche umfasst, die das menschliche Leben oder die körperliche Sicherheit betreffen. Unternehmen, die in diese Kategorien fallen, gelten als KI-Unternehmen mit hohem Einfluss und müssen die Anforderungen, wie beispielsweise obligatorische Risikomanagementmaßnahmen, erfüllen.

Laut Jung Ju-yeon, einer leitenden Politikanalystin bei der Startup Alliance, könnten Startups am stärksten von dem neuen Gesetz betroffen sein.

Sie merkte an, dass die Anforderungen, die sie erfüllen müssen, höher seien als die für allgemeine KI. Ju-yeon fügte hinzu, dass Branchen, in denen Startups aktiv sind, darunter das Gesundheitswesen und der Bildungssektor, leicht in diese Kategorie fallen könnten. Sie erwähnte, dass Unternehmen aufgrund der rechtlichen Risiken viele dieser Bereiche meiden würden.

Einer aktuellen Umfrage zufolge bereiteten nur etwa 2 % konkrete Reaktionspläne vor, während 98 % angaben, keine konkrete Compliance-Strategie zu haben.

Auch größere Unternehmen stehen vor einer ähnlichen Herausforderung. Laut einem Manager würde das Gesetz Unternehmen dazu zwingen, Korea-spezifische Compliance-Rahmenwerke. Er merkte an, dass dies die Einführung neuer Dienstleistungen in Korea verzögern könnte. Weiterhin erklärte er, dass Unternehmen Rechtsrahmen schaffen müssten, die ausschließlich in Korea gelten, und betonte, dass das Ökosystem auf Beziehungen basiere.

Der Manager betonte, dass es angesichts der nahenden Frist und der weiterhin unklaren Anforderungen für Unternehmen schwierig sei, sich vorzubereiten. Er fügte hinzu, dass sein Unternehmen die Markteinführung mehrerer Produkte in Korea vorerst aussetzen werde.

Darüber hinaus hat die Kennzeichnungspflicht für KI-generierte Inhalte in der Branche für Aufruhr gesorgt. Offizielle Vertreter fragen sich, ob das Gesetz die Nutzer auch dann noch schützen kann, wenn KI-generierte Inhalte gekennzeichnet werden.

Die koreanische Regierung plant unterdessen, die Strafen nach dem KI-Grundgesetz für das kommende Jahr auszusetzen, um mögliche Nebenwirkungen für Unternehmen zu reduzieren. Die Unternehmen selbst haben jedoch angemerkt, dass diese Maßnahme ihre Bedenken nicht zerstreuen wird.

Laut einem Branchenvertreter besteht die Möglichkeit, dass Beschwerden und andere negative Aspekte Geschäftsentscheidungen und den Geschäftsbetrieb behindern.