L'industrie technologique sud-coréenne reste mal préparée à l'approche de l'entrée en vigueur des nouvelles lois sur l'IA le mois prochain

Le secteur technologique sud-coréen a réitéré ses critiques à l'égard de la nouvelle loi sur l'intelligence artificielle, qui devrait entrer en vigueur en janvier. Alors que cette loi sera applicable dans moins d'un mois, le secteur a exprimé le besoin de critères plus clairs.

La loi fondamentale sur l'IA devrait entrer en vigueur le 22 janvier, et elle suscite des critiques de toutes parts au sein du secteur. La plupart des acteurs du secteur affirment que la loi reste vague et que sa mise en œuvre sera difficile.

Le décret a récemment fait l'objet d'une période législative de 40 jours, qui s'est achevée le 12 novembre

L'industrie technologique sud-coréenne exprime ses inquiétudes

Les entreprises technologiques sud-coréennes évoquent le temps dont elles disposent pour se préparer avant l'entrée en vigueur de la loi. Si les législateurs saluent ce texte comme la toute première loi nationale encadrant l'IA, le secteur s'inquiète des dispositions relatives aux « IA à fort impact ».

Cela se deficomme des systèmes susceptibles de présenter des risques majeurs pour la vie, la sécurité ou les droits fondamentaux, et exige la divulgation du contenu généré à l'aide de l'intelligence artificielle.

Selon un responsable d'une entreprise coréenne, la situation est comparable à celle d'un chantier sans plan. La nouvelle loi obligera les entreprises de services d'IA à évaluer au préalable si leur technologie entre dans cette catégorie. Toutefois, ces entreprises soulignent que les critères d'admissibilité restent defi.

La loi defile champ d'application comme incluant la fourniture d'énergie, les données biométriques utilisées dans les enquêtes criminelles et d'autres domaines affectant la vie ou la sécurité des personnes. Toute entreprise relevant de ces catégories est considérée comme une entreprise d'IA à fort impact et doit se conformer aux exigences, notamment aux mesures obligatoires de gestion des risques.

Selon Jung Ju-yeon, analyste politique senior chez Startup Alliance, les startups pourraient être les plus touchées par la nouvelle loi.

Elle a souligné que le niveau d'exigences auquel elles doivent se conformer est plus élevé que celui de l'IA en général. Ju-yeon a également ajouté que les secteurs où les startups sont actives, comme la santé et l'éducation, pourraient facilement entrer dans cette catégorie. Elle a précisé que les entreprises chercheraient à éviter bon nombre de ces domaines en raison des risques juridiques.

D’après une enquête récente, seuls 2 % environ préparaient des plans d’intervention concrets, tandis que 98 % ont indiqué ne disposer d’aucune stratégie de conformité concrète.

Les grandes entreprises sont également confrontées à un défi similaire. Selon un dirigeant, la loi obligerait les entreprises à mettre en place des cadres de conformité spécifiques à la Corée. Il a indiqué que cette situation pourrait retarder le lancement de nouveaux services dans le pays. Ce dirigeant a ajouté que les entreprises devront élaborer des cadres juridiques applicables uniquement en Corée, soulignant que l'écosystème repose sur les relations.

Le dirigeant a souligné que, compte tenu des délais serrés et du manque de clarté des exigences, il est difficile pour les entreprises de savoir comment se préparer. Il a ajouté que sa société prévoit de suspendre temporairement le lancement de plusieurs produits en Corée.

Par ailleurs, l'obligation d'étiqueter les contenus générés par l'IA a également provoqué un tollé dans le secteur, les responsables se demandant si la loi serait en mesure de protéger les utilisateurs même si les contenus générés par l'IA étaient étiquetés.

Parallèlement, le gouvernement coréen prévoit de suspendre les amendes prévues par la loi fondamentale sur l'IA pour l'année à venir afin d'atténuer les répercussions potentielles sur les entreprises. Ces dernières ont toutefois indiqué que cette mesure ne suffirait pas à apaiser leurs inquiétudes.

Selon un responsable du secteur, il est possible que des plaintes et d'autres aspects négatifs freinent les décisions et les opérations commerciales.