Anatoly Yakovenko, amministratore delegato di Solana Labs, ha affermato di vedere Solana in continua evoluzione per soddisfare le esigenze degli utenti, in contrasto con la visione di Vitalik Buterin di Ethereum come sistema ampiamente autosufficiente.
Crede che se la rete smettesse di evolversi, semplicemente non sopravviverebbe. Ha osservato su X: "Solana non deve mai smettere di iterare. Non dovrebbe dipendere da un singolo gruppo o individuo per farlo, ma se smettesse di cambiare per adattarsi alle esigenze dei suoi sviluppatori e utenti, morirebbe"
La premessa del suo post era la precedente affermazione di Buterin secondo cui Ethereum deve essere in grado di reggersi in piedi da sola nel lungo termine, senza dover dipendere dal continuo contributo dei suoi sviluppatori.
Yakovenko insiste sul fatto che la blockchain deve rimanere utile sia per gli utenti che per gli sviluppatori
Nel suo post, Yakovenko ha affermato che la Solana deve fornire un valore pratico, altrimenti rischia di scomparire del tutto. Dal suo punto di vista, la catena deve essere sufficientemente preziosa per gli utenti e sufficientemente redditizia da consentire agli sviluppatori di contribuire agli aggiornamenti continui del protocollo open source. Ha sostenuto che, affinché qualsiasi protocollo sopravviva, deve essere sempre utile e che gli aggiornamenti dovrebbero risolvere problemi specifici di utenti o sviluppatori, non cercare di fare tutto.
Ha inoltre insistito sul fatto che ci sarebbe sempre stata un'altra versione di SolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana Labs o dalla fondazione, e che le future votazioni SIMD avrebbero potuto fornire il carburante per le GPU che sviluppano il codice.
Al contrario, Buterin aveva precedentemente affermato che Ethereum avrebbe dato priorità alla decentralizzazione, alla privacy e all'autodeterminazione, anche se ciò avesse limitato una più ampia adozione. Venerdì, il fondatore della rete ha dichiarato: "Nel 2026, non più. Ogni compromesso sui valori che Ethereum ha fatto fino ad ora – ogni momento in cui potreste aver pensato se valesse davvero la pena di diluirci così tanto in nome dell'adozione di massa – non lo faremo più".
Tuttavia, ha affermato che Ethereum deve ancora fare molto prima che un approccio "hands-off" sia fattibile. Ha insistito sul fatto che la rete deve implementare la resistenza quantistica, migliorare la scalabilità e adottare un design di costruzione a blocchi che resista alla centralizzazione per superare la prova del tempo.
I sostenitori di Yakovenko affermano che non adattarsi potrebbe uccidere la rete
Finora, i sostenitori di Buterin hanno sostenuto che l'aggiunta di ulteriori funzionalità aumenterebbe il rischio tecnico e creerebbe più spazio per la centralizzazione. Tuttavia, i sostenitori della filosofia di Yakovenko sostengono che un'evoluzione non sufficientemente rapida potrebbe lasciare indietro catene che si muovono più rapidamente.
Tuttavia, alcuni utenti hanno espresso scetticismo riguardo all'idea di Yakovenko secondo cui le future Solana potrebbero non provenire necessariamente da Anza, Labs o dalla fondazione, se ciò significa evoluzione. Un utente di X ha fatto notare che senza uno dei tre a guidare l'aggiornamento, i progressi sarebbero estremamente lenti, causando di fatto l'immobilizzazione della rete. Ha citato Bitcoin come esempio, osservando che anche questo sistema implementa modifiche, ma che queste richiedono anni per essere approvate a causa delle dinamiche interne della comunità.
Sebbene alcuni sostengano che la rete debba continuare a iterare e ad adattarsi, in ogni caso, perché una blockchain che smette di adattarsi alla fine morirà.
Sebbene abbiano perseguito strategie di sviluppo diverse, Ethereum e Solana continuano a guidare il settore blockchain di livello 1. Ethereum vince per decentralizzazione e asset tokenizzati, mentre Solana è nota per la sua rete ad alta velocità, la popolarità delle app per i consumatori e i ricavi dalle commissioni.
