L'CEO di Solana Labs sfida la visione di Buterin sulla longevità della blockchain

Anatoly Yakovenko, CEO di Solana Labs, ha dichiarato di vedere Solana in continua evoluzione per soddisfare le esigenze degli utenti, in contrasto con la visione di Vitalik Buterin per Ethereum come un sistema prevalentemente autosufficiente.

Crede che se la rete smettesse di evolversi, semplicemente non sopravviverebbe. Ha notato su X: “Solana deve non smettere mai di iterare. Non dovrebbe dipendere da un singolo gruppo o individuo per farlo, ma se smettesse mai di cambiare per adattarsi alle esigenze dei suoi sviluppatori e utenti, morirà.”

La precedente affermazione di Buterin secondo cui Ethereum deve essere in grado di reggersi da solo nel lungo termine, senza fare affidamento su un input continuo dai suoi sviluppatori, era il presupposto del suo post.

Yakovenko insiste sul fatto che la blockchain deve rimanere utile sia agli utenti che agli sviluppatori

Nel suo post, Yakovenko ha sostiene che la rete Solana deve fornire un valore pratico o rischiare di scomparire del tutto. Dalla sua prospettiva, la catena deve essere abbastanza preziosa per gli utenti e abbastanza redditizia per gli sviluppatori per aiutare a spingere gli aggiornamenti continui del protocollo open-source. Ha sostenuto che per qualsiasi protocollo di sopravvivere, deve essere sempre utile, e che gli aggiornamenti dovrebbero risolvere problemi specifici con utenti o sviluppatori, non cercare di fare tutto.

Ha anche insistito sul fatto che ci sarà sempre un'altra versione di Solana, anche se quella versione non provenisse da Anza, Solana Labs o dalla fondazione, e che i futuri voti SIMD potrebbero fornire il carburante per il GPU che sviluppano il codice.

In contrasto, Buterin aveva precedentemente condiviso che Ethereum avrebbe dato priorità alla decentralizzazione, alla privacy e alla sovranità personale, anche se ciò limitasse l'adozione più ampia. Venerdì, il fondatore della rete ha affermato, “Nel 2026, non più. Ogni compromesso di valori che Ethereum ha fatto fino a questo punto – ogni momento in cui potresti aver pensato: vale davvero la pena diluirci così tanto in nome dell'adozione mainstream – stiamo facendo sì che quel compromesso non avvenga più.”

Tuttavia, ha affermato che c'è ancora molto che Ethereum deve realizzare prima che un approccio 'mani libere' sia fattibile. Ha sostenuto che la rete deve implementare la resistenza quantistica, migliorare la scalabilità e adottare un design di costruzione dei blocchi che resista alla centralizzazione per superare la prova del tempo.

I sostenitori di Yakovenko dicono che il mancato adattamento potrebbe uccidere la rete

Finora, i sostenitori di Buterin hanno sostenuto che l'aggiunta di più funzionalità aumenterebbe il rischio tecnico e creerebbe più spazio per la centralizzazione. Tuttavia, i sostenitori della filosofia di Yakovenko sostengono che non evolvere abbastanza rapidamente potrebbe lasciare indietro le catene che si muovono più velocemente.

Tuttavia, alcuni utenti hanno espresso scetticismo riguardo all'idea di Yakovenko che le future versioni di Solana potrebbero non provenire necessariamente da Anza, Labs o dalla fondazione, se ciò significa evoluzione. Un utente di X ha sottolineato ha affermato che senza uno dei tre leader nell'aggiornamento, i progressi sarebbero stati dolorosamente lenti, essenzialmente causando l'ossificazione della rete. Ha fatto l'esempio di Bitcoin, notando che implementa ancora cambiamenti, ma ci vogliono anni per navigare attraverso la politica interna della comunità.

Sebbene alcuni abbiano sostenuto che la rete deve continuare a iterare e adattarsi, indipendentemente dal fatto, perché una blockchain che smette di adattarsi alla fine morirà.

Sebbene abbiano perseguito strategie di sviluppo diverse, Ethereum e Solana continuano a guidare l'industria delle blockchain layer-1. Ethereum vince per decentralizzazione e asset tokenizzati, mentre Solana è nota per la sua rete ad alta velocità, la popolarità delle app consumer e i ricavi delle commissioni.