Le PDG de Solana Labs défie la vision de Buterin sur la longévité de la blockchain

Anatoly Yakovenko, PDG de Solana Labs, a déclaré qu'il voyait Solana évoluer constamment pour répondre aux besoins des utilisateurs, contrairement à la vision de Vitalik Buterin pour Ethereum, qui est un système largement autosuffisant.

Il croit que si le réseau cessait d'évoluer, il ne survivrait tout simplement pas. Il a noté sur X : « Solana doit ne jamais cesser d'itérer. Elle ne devrait pas dépendre d'un seul groupe ou individu pour le faire, mais si elle cesse jamais de changer pour s'adapter aux besoins de ses développeurs et utilisateurs, elle mourra. »

L'affirmation précédente de Buterin selon laquelle Ethereum doit être capable de tenir sur le long terme sans dépendre d'apports continus de ses développeurs était le principe de base de son message.

Yakovenko insiste sur le fait que la blockchain doit rester utile aux utilisateurs et aux développeurs

Dans son message, Yakovenko a déclaré le réseau Solana doit fournir une valeur pratique ou risquer de disparaître complètement. De son point de vue, la chaîne doit être suffisamment précieuse pour les utilisateurs et suffisamment rentable pour les développeurs pour aider à pousser les mises à jour continues du protocole open source. Il a fait valoir que pour qu'un protocole survive, il doit toujours être utile, et que les mises à jour devraient résoudre des problèmes spécifiques avec les utilisateurs ou les développeurs, et non essayer de tout faire.

Il a également insisté sur le fait qu'il y aurait toujours une autre version de Solana, même si cette version ne provenait pas d'Anza, Solana Labs ou de la fondation, et que les futurs votes SIMD pourraient fournir le carburant pour le GPU qui développent le code.

En revanche, Buterin avait précédemment partagé qu'Ethereum prioriserait la décentralisation, la confidentialité et l'autodétermination, même si cela limite l'adoption plus large. Vendredi, le fondateur du réseau a affirmé, « En 2026, plus du tout. Chaque compromis de valeurs qu'Etherea a fait jusqu'à présent – chaque moment où vous auriez pu vous demander, est-ce vraiment worth diluant nous-mêmes autant au nom de l'adoption grand public – nous faisons ce compromis non plus. »

Cependant, il a affirmé qu'il reste encore beaucoup à accomplir pour Ethereum avant qu'une approche sans intervention ne soit réalisable. Il a soutenu que le réseau doit mettre en œuvre la résistance quantique, améliorer la scalabilité et adopter une conception de construction de blocs qui résiste à la centralisation pour résister à l'épreuve du temps.

Les partisans de Yakovenko disent que le manque d'adaptation pourrait tuer le réseau

Jusqu'à présent, les partisans de Buterin ont fait valoir que l'ajout de plus de fonctionnalités augmenterait le risque technique et créerait plus de place pour la centralisation. Pourtant, les partisans de la philosophie de Yakovenko soutiennent que ne pas évoluer assez rapidement pourrait laisser derrière elles les chaînes qui bougent plus rapidement.

Néanmoins, certains utilisateurs ont exprimé du scepticisme quant à l'idée de Yakovenko selon laquelle les futures versions de Solana ne proviendraient pas nécessairement d'Anza, Labs ou de la fondation, si cela signifie l'évolution. Un utilisateur de X a souligné que sans l'un des trois leaders pour diriger la mise à niveau, les progrès seraient douloureusement lents – essentiellement causant l'ossification du réseau. Il a donné Bitcoin comme exemple, notant qu'il met toujours en œuvre des changements, mais qu'ils prennent des années à naviguer à travers la politique interne de la communauté.

Bien que certains aient soutenu que le réseau doit continuer à itérer et s'adapter, peu importe, car une blockchain qui cesse de s'adapter finira par mourir.

Bien qu'elles aient poursuivi des stratégies de développement différentes, Ethereum et Solana continuent de dominer l'industrie des blockchains de couche 1. Ethereum gagne en décentralisation et en actifs tokenisés, tandis que Solana est connue pour son réseau haute vitesse, la popularité de ses applications grand public et ses revenus de frais.