CEO da Solana Labs desafia a visão de Buterin sobre a longevidade da blockchain

Anatoly Yakovenko, CEO da Solana Labs, disse que vê a Solana evoluindo constantemente para atender às necessidades dos usuários, em contraste com a visão de Vitalik Buterin para o Ethereum como um sistema amplamente autossuficiente.

Ele acredita que, se a rede parasse de evoluir, simplesmente não sobreviveria. Ele observou no X: “A Solana precisa nunca parar de iterar. Não deve depender de nenhum único grupo ou indivíduo para fazê-lo, mas, se alguma vez parar de mudar para atender às necessidades de seus desenvolvedores e usuários, ela morrerá.”

A afirmação anterior de Buterin de que a Ethereum deve ser capaz de se sustentar por conta própria a longo prazo, sem depender de entrada contínua de seus desenvolvedores, foi a premissa de seu post.

Yakovenko insiste que a blockchain precisa permanecer útil tanto para usuários quanto para desenvolvedores

Em seu post, Yakovenko disse a rede Solana precisa fornecer valor prático ou correr o risco de desaparecer completamente. De sua perspectiva, a cadeia precisa ser valiosa o suficiente para os usuários e lucrativa o suficiente para os desenvolvedores para ajudar a impulsionar atualizações contínuas no protocolo de código aberto. Ele argumentou que, para qualquer protocolo sobreviver, ele deve sempre ser útil, e que as atualizações devem resolver problemas específicos com usuários ou desenvolvedores, em vez de tentar fazer tudo.

Ele também insistiu que sempre haveria outra versão da Solana, mesmo que essa versão não viesse da Anza, Solana Labs ou da fundação, e que as futuras votações SIMD poderiam fornecer o combustível para a GPUs que desenvolvem o código.

Em contraste, Buterin havia compartilhado anteriormente que a Ethereum priorizaria descentralização, privacidade e autossouverania, mesmo que isso limite a adoção mais ampla. Na sexta-feira, o fundador da rede afirmou, “Em 2026, não mais. Cada compromisso de valores que a Ethereum fez até este ponto – cada momento em que você pode ter pensado, vale realmente a pena nos diluir tanto em nome da adoção mainstream – estamos fazendo esse compromisso não mais.”

No entanto, ele afirmou que ainda há muito mais a ser realizado pela Ethereum antes que uma abordagem de mãos livres seja viável. Ele defendeu que a rede deve implementar resistência quântica, melhorar a escalabilidade e adotar um design de construção de blocos que resista à centralização para resistir ao teste do tempo.

Os apoiadores de Yakovenko dizem que falhar em se adaptar pode matar a rede

Até agora, os apoiadores de Buterin argumentaram que adicionar mais recursos aumentaria o risco técnico e criaria mais espaço para a centralização. No entanto, os apoiadores da filosofia de Yakovenko argumentam que não evoluir rápido o suficiente pode deixar as cadeias para trás daquelas que se movem mais rapidamente.

No entanto, alguns usuários, no entanto, expressaram ceticismo sobre a ideia de Yakovenko de que as futuras versões da Solana podem não necessariamente vir da Anza, Labs ou da fundação, se isso significar evolução. Um usuário do X apontou que, sem um dos três liderando a atualização, o progresso seria dolorosamente lento — essencialmente causando a ossificação da rede. Ele deu o Bitcoin como exemplo, observando que ele ainda implementa mudanças, mas elas levam anos para serem navegadas através da política interna da comunidade.

Embora alguns argumentassem que a rede deve continuar iterando e se adaptando, independentemente disso, porque uma blockchain que para de se adaptar eventualmente morrerá.

Embora tenham seguido estratégias de desenvolvimento diferentes, Ethereum e Solana continuam a liderar a indústria de blockchains de camada 1. A Ethereum vence em descentralização e ativos tokenizados, enquanto a Solana é conhecida por sua rede de alta velocidade, popularidade de aplicativos para consumidores e receita de taxas.